Генералы казематов: Диденко
Бывший первый заместитель председателя правления НАК «Нефтегаз Украины» Игорь Диденко – единственный из нынешних арестованных высокопоставленных чиновников, который уже знал до этого вкус тюремной баланды. Сначала это было в далекой Германии, более шести лет назад. Теперь ему пришло время сравнивать меню с Лукьяновским СИЗО…
Вообще -то в судьбе Игоря Николаевича наблюдается некая цикличность «бело-черных» событий: дважды арестовывается, дважды фигурирует в громких газовых межгосударственных скандалах, трижды становится исполняющим обязанности руководителя НАК. Карьерные взлеты и падения – как прыжки с трамплина. Записи в трудовой – что вести с боевых сражений. Впрочем, все по порядку.
Труд и суд рядом идут
С начала 90-ых Диденко считается «человеком Бакая», сначала владельца газовой «Республики» и «Интергаза», а впоследствии руководителя Госуправления делами (ДУСЯ) при президенте Кучме. Их дороги пересеклись, когда вчерашний секретарь комитета комсомола Киевского радиозавода Игорь Диденко возглавил ООО «Хорда», специализирующееся на цементном бизнесе. Для его производства необходимо было топливо. Газовая труба и привела к Бакаю. А потом круто изменила карьеру Игоря Николаевича.
Нет, о политдеятельности он, похоже, не мечтал. Хотя и сия ноша его не миновала: в 1997 г. вступил в партию «Реформы и порядок» Виктора Пинзеника. Поговаривают, что этот шаг да покровительство Бакая позволили ему войти в число ведущих менеджеров ОАО «Укрнафта», ставшему с 1998г. структурой «Нафтогаза». С июня этого же года Диденко становится первым зампредом Бакая. А с апреля 2000-го, после увольнения куратора-покровителя, переходит в разряд временно и. о. Но в июне Игоря Диденко увольняют. А в сентябре 2000-го по суду восстанавливают в должности. Летом 2001-го Диденко уже арестован «по делу Жердицкого» в Германии. Вышел на свободу через 35 месяцев. Был освобожден как отбывший две трети наказания. Позднее его защита обжаловала приговор Земельного суда Гильдесхайма (Нижняя Саксония, ФРГ) и в декабре 2004-го Диденко оправдан полностью. В мае 2006-го по решению украинского суда снова стал и. о. председателя правления НАК. Однако, доказав всем свою невиновность и восстановив репутацию, уволился. И вот новый поворот – через два года, в 2008-ом , снова возвращается в знакомое ему кресло первого зама главного нефтегазового монополиста страны. В нем и проработал до ареста в 2010-ом.
Такое впечатление, что судьба испытывает Диденко на излом: оступишься и не поднимешься – Фортуна отвернется. Будешь бороться – госпожа Удача станет благосклонной. Впрочем, настойчивость, с которой Диденко возвращается в служебное кресло, и та упрямая непокорность, которую он демонстрирует в противоборстве с Фемидой, говорят о том, что отступать он не собирается.
«Прошу политиков не использовать это дело…»
А отсчет новой черной полосы у Диденко начался с 9 июля 2010-го. День рождения президента Януковича стал для Игоря Николаевича днем ареста. Его обвинили в присвоении и растрате чужого имущества в особо крупных размерах (ст. 191 УК Украины). С легкой руки (и подписи) и.о. председателя НАК у компании «РосУкрЭнерго» было отобрано 11 млрд. куб. м. газа (на то время стоимостью 34 млрд. грн.) и продано российскому «Газпрому». Позже «РУЭ» через Стокгольмский арбитражный суд вернул себе этот объем, а компания получила дополнительно 1,1 млрд. куб. м. газа в качестве компенсации за упущенную выгоду и моральные издержки. Вследствие этого в газовом балансе Украины образовалась огромная дыра. Непростые переговоры с «Газпромом» позволили в итоге «Нефтегазу» прийти к поэтапной денежно-газовой компенсации ранее проведенной сделки. И хотя «РУЭ» Фирташа и официальный Киев с Москвой отыскали всех устраивающую формулу разрешения спора, над Игорем Диденко остался висеть дамоклов меч уголовного наказания за разрешающую скандальное проведение сделки подпись.
Небезынтересно, что с самого начала 46-летний Диденко пытается отмежеваться от политики как таковой. Дело, дескать, имеет чисто хозяйственный характер и я ничего не нарушал. А присутствие Тимошенко на одном из первых заседаний Печерского райсуда, на котором решалась мера пресечения для чиновника, его не очень-то и обрадовало. Более того, после слов экс-премьера «Решение суда по делу Игоря Диденко было написано в кабинете Януковича» и прямого обращения к нему: «Игорь, ты не сделал ничего противозаконного», пребывающий на скамье подсудимых посмотрел в ее сторону и демонстративно заметил: «Прошу политиков не использовать это дело в своих узких политических интересах». Его позиция была очерчена четко: не желаю быть «жертвой политического преследования». А избранный способ защиты также указывал на отсутствие какого-либо политического подтекста: «Прошу суд заметить, что я не скрывался от следствия, учесть плохое состояние моего здоровья, и то, что у меня на иждивении трое несовершеннолетних детей и мать в преклонном возрасте».
Последнее обстоятельство занимало его не только в качестве аргумента защиты. Когда Тимошенко (понимая, что ее присутствие в зале суда и обвинительные спичи в адрес власти с большой вероятностью войдут в сюжеты теленовостей) обращается к судье с просьбой: «Подождите, сейчас придут телекамеры», Диденко в сердцах бросает в зал: «Опять камеры? Мама, если увидит, то будет волноваться».
И в суде, увы, каждому свое. Одним политспектакль с участием марионеток, которым в финале уготована роль висельников, а шнурки для их казни будут переданы из рук «защитников» в руки «палачей». Другим возможность доказать, что свобода рук чиновникам высокого ранга после принятия государственных решений не должна ограничиваться наручниками, даже если они оступились, где-то что-то недосмотрели, упустили, забыли…
«Градобанк», Пинзеник и Жердицкий
Когда суд зачитывал решение, Диденко ходил из угла в угол и жевал жвачку. Точно так же он вел себя, по сообщениям немецкой прессы, и в Германии. Мотив судьи для первоначального двухмесячного ареста летом прошлого года у политически нейтральных наблюдателей и журналистов не вызывал предубеждений: «Диденко имеет разрешение на жительство в Испании». Надо полагать, что и в Генпрокуратуре помнят, как в свое время с Игоря Николаевича брали подписку о невыезде в связи с возбуждением дела по Жердицкому, а Диденко объявился в Германии. Там во Франкфурте-на-Майне он и был задержан сразу же по прибытии из Милана.
Это было резонансное дело для всей Европы. Немецкое правительство выделило 85 млн. дойчемарок в качестве компенсации для четырех категорий украинских узников нацизма времен войны. Для этого был создан фонд «Взаимопонимание и примирение». А счет этого фонда, с согласия тогдашнего вице-премьера Виктора Пинзеника, был открыт в «Градобанке». Во главе последнего стоял Виктор Жердицкий – бизнес-партнер Диденко, чья «Хорда» являлась дочерней компанией банка. Со временем обнаружилось, что денег для выплат украинским остарбайтерам нет. Пока отечественные пинкертоны шли по следам спора «Градобанка» с объединением «Антарктика» (Жердицкий утверждал, что пятимиллионный валютный кредит этому объединению и неправомерные судебные решения по его выделению сначала посадили «Градобанк» на мель, а потом привели к банкротству) немецкие следователи установили: из правительственного транша Германии было использовано 4 млн. дойчемарок для торговых операций Жердицкого и Диденко.
Любопытно, что в ноябре 2000-го в связи с задержанием Жердицкого в Ганновере, тогдашний Генпрокурор Потебенько подтвердил, что Диденко также проходит в качестве обвиняемого по «немецкому делу». По словам Генпрокурора, задержанный в Украине Диденко «все признал и раскаялся» и во время допроса содействовал установлению деталей операции по переводу немецких денег на счета других банков с участием Жердицкого. И использование 4 млн. марок из «Градобанка» «Хордой», по заверению Потебенько, «подтверждается собранными доказательствами».
Жердицкий был приговорен к 5 годам и 10 месяцам тюрьмы, Диденко - к 4 годам и 3 месяцам. Но в дальнейшем и тот, и другой были оправданы. А деньги на выплаты украинским узникам нацизма были погашены из госбюджета...
Игорь Диденко во времена своей бизнес-деятельности, а затем на посту высокопоставленного столоначальника неплохо усвоил, похоже, правило: государственные средства – это то, что проходит через наши руки по пути в казну. А уж у кого и сколько останется в руках или на счетах – это вопрос финансовой техники и хорошего мышления. Не обремененного, надо полагать, морально-этическими принципами и угрызениями совести. Говорят, что у Игоря Николаевича, получившего диплом КГУ им. Шевченко по специальности «экономическая кибернетика», на сей счет «башка варила» безупречно. Живет он, якобы, по принципу: чужого мне не надо, но свою долю получить обязан. Вот пример. После того, как Бакай ушел в отставку в марте 2000-го года, а Диденко стал и. о., уже в мае т. г. он санкционировал вексельный взаимозачет между приватизированными облэнерго. По подсчетам экспертов, в результате этой «спецоперации» государство потеряло 550 млн. грн. Кабмин, правда, вскоре аннулировал эту многоходовку «под прикрытием Диденко», а премьер Ющенко дал команду подготовить проект о его отставке. Однако он продержался в кресле еще пару месяцев. В июне 2000-го после перекрытого «газового краника» ( опять же с подачи Диденко) предприятиям Днепропетровска и отключениям из-за этого света, уже президент Кучма был вне себя от ярости…
Но о потерянном кресле Диденко не сожалел. Оно само со временем находило его.
Политсоставляющая от Тимошенко
Можно, конечно, спорить, на сколько нынешнее дело Диденко уголовное, а на сколько экономическое. Но это скорее прерогатива Генпрокуратуры с ее правом оценивать (и по своим критериям) растрату и присвоение чужого имущества. Для нас бесспорно другое: юридические претензии к Диденко сегодня – это, возможно, аналогичные к Тимошенко завтра. В виду возникшей конфликтной коллизии в треугольнике «Нефтегаз» - «РосУкрЭнерго» - «Газпром» и последовавших после этого потерь для страны. И они могут появиться как по окончании досудебного следствия (адвокат Диденко Игорь Степанов считает, что к 10 марта дело его подзащитного может быть передано Фемиде), так и при рассмотрения дела в суде. Потому легко объяснима та упреждающая настойчивость, с которой экс-премьер «шьет» газовому делу с участием Диденко статус политического.
Вместе с тем, метаморфозы дела Диденко указывают и на его политсоставляющую. Только вот кем она была выписана? Решение экс-премьера Тимошенко по изменению схемы поставок российского газа в Украину и евротранзита в Европу с одновременным устранением из нее компании Фирташа было исключительно политическим. Это признавала и сама Тимошенко, и ее оппоненты.
«РУЭ», напомним, было наполовину компанией «Газпрома». Присутствие во второй части 50% активов юрлиц и «обремененных», как поговаривают знающие люди, высоким социальным и должностным статусом физлиц, помогало экономически влиять на понижение стоимости топлива для нашей страны. Когда все перешло, по требованию Тимошенко, на рельсы межправительственных договоренностей между госкомпаниями «Газпром» и «Нефтегаз», это лишило Украину всяких преференций. Более того, как резонно полагают эксперты, в основу определения стоимости газа для Киева было положена так называемая итальянская формула – самая дорогая для стран еврозоны. И если бы Украина покупала газ по этим параметрам, нашу экономику в 2010-ом ждал бы коллапс. 360-380 дол. за тыс. куб. м. газа – цена неподъемная и неконкурентоспособная для экспортеров металла и химической продукции. Только харьковские соглашения президентов Януковича и Медведева по принципу «газ в обмен на флот» помогли уменьшить цену голубого топлива на сотню долларов. Какое отношение ко всему этому имеет Диденко? В прямом смысле, на первый взгляд, - никакое. А вот как один из участников реализации тимошенковской газотранспортной стратегии – самое что ни есть прямое. Не поставь он подпись – неизвестно еще что и как бы было с ценами, схемами поставок, финансово-моральными потерями (после решения Стокгольмского суда) для Украины.
Так что Диденко мало походит на страдающего от политических преследований, как об этом неустанно твердят Тимошенко и ее ближайшее окружение. Он, скорее, жертва политико-экономического волюнтаризма экс - премьера. Мог ли Диденко ему противостоять? Безусловно, нет. Он мог бы просто выйти из игры. Для этого есть действенный способ – написать заявление «по собственному…» Можно еще публично заявить о своем несогласии – но это политика. И такой шаг был бы на руку политоппонентам лидера БЮТ и «Батькивщины». Оставалось соглашаться с требованием главы правительства . Но при этом пришлось отступать от буквы закона и переступать через себя. А это уже был выбор моральный, который легко трансформируется в выбор правовой. Со всеми вытекающими в этом случае последствиями.
… В одном из интервью Игорь Николаевич сделал небезынтересное замечание: «В тюрьме можно сидеть без вины. Но не без причины».
Какова будет его вина (и только ли его?) и что тому послужит причиной – это нам еще предстоит узнать…
Читайте по теме: