Блог | Під кримінальним прицілом: директор ДБР загрався
Навколо призначень на ключові посади в Державне бюро розслідувань розгорнулася ціла війна, на якій, як то кажуть, всі засоби не зайві. Директор ДБР Роман Труба, наприклад, не гребує сумнівними і відверто незаконними прийомами, щоб проштовхнути зручних людей в керівництво, тим самим гальмуючи запуск найважливішого антикорупційного відомства. Детальніше - в матеріалі OBOZREVATEL.
Поліграф як спосіб позбутися від неугодних
Ще 18 липня зовнішня конкурсна комісія відібрала 27 кандидатів на керівні посади ДБР, і, здавалося б, епопея з запуском відомства вийшла на фінальну стадію. Але не все так просто - Роман Труба заблокував призначення, анонсувавши ще одну перевірку.
При цьому законних підстав у директора бюро не було. Рішення комісії може скасувати лише суд. А причин для такого рішення немає - під час конкурсу не фіксували порушень. Тести для відбору претендентів розробила Рада Європи, а прозорість самого процесу гарантували представники ЄС.
Всі кандидати пройшли два етапи перевірки. Внутрішня комісія протестувала їх на знання законодавства. Потім їх чекали співбесіди і поліграф. Саме за останній пункт і "вхопився" глава ДБР. По суті, Труба відмовляється призначати відібраних кандидатів, поки не отримає результати перевірки на детекторі.
Читайте: Трубі влаштують розбір польотів: в ДБР скликали засідання
І тут є відразу кілька важливих моментів. По-перше, відповідно до закону, комісія не зобов'язана надавати директору бюро результати перевірки на поліграфі.
По-друге, відповідно до положень Кабінету міністрів, комісія не має права надавати дані про експертизу третім особам, навіть очільнику ДБР.
По-третє, результати експертизи носять виключно рекомендаційний характер під час конкурсного відбору. Після винесення остаточного рішення вони не мають ніякої сили.
По-четверте, на питання, чи є поліграфи хорошим способом визначити, чи бреше людина, вже давно була отримана однозначна відповідь. Ні. У докладному звіті Національної дослідницької ради США дано висновок: "Майже сто років досліджень в області наукової психології і фізіології майже не дає підстав очікувати, що тести на поліграфі можуть показувати високу точність".
Зате поліграф - відмінний інструмент, щоб "відсіяти" непотрібних людей. Саме тому, врахувавши досвід зовнішньої комісії, Труба змінив порядок проходження відбору для внутрішніх, зобов'язавши проводити експертизу після оголошення результатів.
Трубу "розгромили"
Але члени зовнішньої комісії поки не здаються. Вони звернулися до парламентського комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності з проханням дати оцінку діям глави ДБР. І висновки комітету, озвучені на засіданні в середу, 5 вересня, виявилися більш ніж цікавими.
"Звернутися до правоохоронних органів щодо перевірки обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення в діях або бездіяльності директора ДБР Романа Труби, можливості вчинення службового злочину, які завдають шкоди у вигляді непрацюючого правоохоронного органу", - заявив голова комітету, нардеп від "Батьківщини" Андрій Кожем'якін.
До речі, Труба не прийшов на засідання, на ньому були присутні лише його заступники - Ольга Варченко і Олександр Буряк. Нардепи фактично розгромили рішення Труби, в тому числі за те, що воно було прийнято директором бюро одноосібно. Жоден з депутатів не висловився на його підтримку.
Більш того, проти Труби "збунтувалася" навіть його заступник Ольга Варченко. Вона заявила, що "з нами це питання не обговорювалося, рішення приймалося директором". На її думку, переможців конкурсу необхідно призначити.
Зате Труба прийшов на засідання комітету з питань запобігання та протидії корупції. На ньому він також наполягав на своєму праві вимагати результати перевірки на поліграфі, грубо маніпулюючи фактами.
Читайте: У суді оскаржать призначення Труби главою ГБР
Він апелював до "компрометуючої" інформації щодо деяких переможців конкурсу. Директор ДБР мав на увазі той факт, що незадовго до вердикту комісії, в ЗМІ потрапив список людей, які нібито вже узгоджені і затверджені на керівні посади. Четверо людей зі списку не пройшли відбір, проте інформаційний вкид став формальним приводом для Труби, щоб заблокувати призначення інших.
А ось коли на засіданні комітету прозвучало запитання про результати експертизи самого Труби та його заступників, директор ДБР занервував. "Чи ознайомлений президент з даними вашого поліграфа?" - поцікавився народний депутат від НФ Антон Геращенко.
"Минув час. Я став досвідченішим, розумнішим. Я сьогодні визнаю, що деякі рішення, прийняті мною в листопаді 2017 року, були помилковими. Я не перевірив результати проходження поліграфа своїх заступників. Тому я подам запит на ці експертизи. Щодо мого поліграфа, перевірити результати - це повноваження президента або АП", - виправдався Труба.
Варто відзначити, що після обрання, Труба особисто обіцяв запустити ДБР у вересні цього року. Тепер же, через кадрові зволікання, директор встановив новий непристойно абстрактний дедлайн - за його словами, бюро запрацює восени 2018-го.
Раніше OBOZREVATEL докладно писав про переможців конкурсного відбору. Судячи з декларацій, багатством майбутні борці з топ-корупціонерами не відрізняються.
Зате в біографії Романа Труби знайшлися кілька "темних плям", в тому числі фінансового характеру.
