Тривоги, вистави, неявки: справа про незаконний ресторан у Національному парку вже півтора року слухається в суді

Майже півтора року у Святошинському районному суді Києва ніяк не можуть ухвалити рішення у справі про захоплення землі у Національному парку "Голосіївський" під будівництво ресторану сім'єю колишнього начальника Святошинської районної міліції столиці Анатолія Миколайця.

Позов подала Святошинська окружна прокуратура. Проте що ближче розв'язка, то частіше засідання суду переносяться. А в цей час у парку продовжує працювати незаконно збудований ресторан сім'ї колишнього правоохоронця.

Докладніше про це читайте у матеріалі OBOZ.UA.

Як переносилися судові засідання

Ще в лютому 2023 року матеріали справи про незаконне захоплення ділянки землі у Національному парку "Голосіївський" було передано до Святошинського районного суду. 13 квітня було призначено підготовче засідання.

Позов подала Святошинська окружна прокуратура столиці. Вона вимагає звільнити від самовільної забудови та повернути громаді Києва земельну ділянку площею 0,10 га на території Національного парку.

Обвинуваченими у справі проходять син ексміліціонера Анатолія Миколайця Дмитро, а також компанія ТОВ "Затишок і Ко", єдиним бенефіціаром якої ще донедавна був Миколаєць-старший. Інтереси компанії та інтереси Дмитра представляють різні адвокати.

Перше засідання 13 квітня так і не відбулося – завадила повітряна тривога. А вже 10 жовтня 2023 року адвокати відповідачів попросили час на ознайомлення з документами, тож і це засідання довелося перенести.

Через два тижні, 24 жовтня, судове засідання почалося з того, що захист почав "переводити стрілки" на ФОП "Осадчий Тарас", що нібито це він ще в 2010 році побудував тут незаконну споруду площею 20 кв.

А коли суддя відмовив захисту у клопотанні, то одна з адвокатів заявила, що її терміново викликають у іншій справі до апеляційного суду. Засідання знову перенесли, тепер уже на 29 листопада 2023 року.

20 лютого цього року засідання знову не відбулося. Цього разу через завантаженість головуючого судді Олександра Журибеди, котрий ще й виконує обов'язки голови Святошинського районного суду. Що ж, причина поважна.

2 травня засідання відбулося. Виступав захист. Цього разу адвокати Дмитра Миколайця та ТОВ "Затишок і Ко" постаралися розіграти в залі виставу. Захисниці двічі переказали суду одні й самі аргументи, які ніби вивчили напам'ять.

А потім ще й влаштували сесію запитань та відповідей. У результаті присутні чотири рази вислухали той самий текст. На цей час засідання закінчилося.

Але, мабуть, креативність захисту зникла. Принаймні вже 11 липня адвокати взагалі не з'явилися на засідання, і його перенесли на 18 липня. Але й 18 липня захист також не з'явився.

Рішення, якого немає?

Слід зазначити, що така тактика захисту в нашій країні – справа не нова. Особливо коли йдеться про справу, в якій, схоже, немає достатніх аргументів.

Стисло нагадаємо історію появи ресторану на території парку, про яку ми вже не раз писали. Суть у тому, що колишній начальник Святошинської районної міліції Анатолій Миколаєць, будучи ще донедавна власником ТОВ "Затишок та Ко", збудував на території заповідника ресторан.

Цей об'єкт він отримав за якимось судовим рішенням №2-2027 від 25.11.2010 р. Брянківського міського суду Луганської області, яке, м'яко кажучи, викликає сумніви. Справа в тому, що з 2014 року місто Брянка перебуває на тимчасово непідконтрольній території України. У Єдиному державному реєстрі судових рішень немає рішення №2-2027 від 25.11.2010 р. Брянківського міського суду.

Розгляд справ із Брянківського суду відбувався у Лисичанському міському суді (після повномасштабного вторгнення це місто опинилося в окупації).

Але ще влітку 2021 року редакція отримала відповідь з Лисичанського міського суду, у якій йшлося про те, що справи Брянківського міського суду Луганської області у Лисичанському міському суді Луганської області не отримували, місцезнаходження справ невідоме, автоматизована система документообігу введена там з 2011 року. І реєстрацію справи стосовно Миколайця Дмитра Анатолійовича там не встановлено.

Виходить, що "судова справа" знаходиться невідомо де.

Однак це не завадило у 2016 році державній реєстраторці з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Києва Сніжані Сергіївні Аврамченко внести всю цю нерухомість до державного реєстру. Хоча перед тим, як це зробити, вона мала переконатися в існуванні судового рішення.

Наразі Сніжана Аврамченко вже працює головною спеціалісткою відділу розгляду скарг у сфері державної реєстрації Офісу протидії рейдерству Мін'юсту.

Як у судах затягують справи

Щодо затягування справи в суді, то в українській практиці судів існують різні варіанти. Наприклад, можна, коли справа вже добігає кінця, поміняти адвоката. Новий захисник має взяти час на ознайомлення із справою. А потім поміняти ще одного адвоката, і новий захисник знову візьме таймаут на те, щоб почитати справу.

Потім хтось із адвокатів може захворіти, поїхати у відрядження, піти у відпустку. А ще в нас у країні серйозні проблеми зі світлом, і всі справи можуть переноситися через блекаути. Також можна не бути на засіданні, були випадки навіть, коли захисники кричали і зривали засідання.

На жаль, у Кримінальному процесуальному кодексі немає статті про відповідальність за зловживання процесуальними правами. Тому суди можуть тривати роками.

Як руйнують Київ

До речі, увечері в п'ятницю, 19 липня, в центрі Києва на вулиці Кониського, 22 (колишня Тургенєвська) було знесено історичну будівлю 1890 р., відому як садиба Зеленських. На цьому місці ТОВ "Тургенєв Білд" хоче побудувати ЖК "Тургенєвъ". Дивно, що досі будівельна компанія носить назву, пов'язану з російською історією, і хоче так назвати новий ЖК.

Мер Києва Віталій Кличко вже пообіцяв позиватися до забудовника та власника зруйнованої історичної будівлі. Крім того, він зазначив, що КМДА неодноразово зверталася до Міністерства культури з проханням внести 1500 пам'ятників та нововиявлених об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру України. Але так цього не було зроблено.

Крім того, він згадав будинок Сікорського та Гостиний двір, які є пам'ятниками, проте через те, що Кабмін не передає їх місту, вони вже багато років стоять та руйнуються.

Можливо, меру варто відстоювати не окремі архітектурні об'єкти, а скласти цілий список того, що в Києві може бути знищено або забудовано, і разом із Київською прокуратурою судами нарешті почати відстоювати об'єкти.

Зокрема й Національний парк "Голосіївський", адже КМДА також представлена у Святошинському суді як зацікавлена сторона.

Наступне засідання суду щодо незаконної забудови парку "Голосіївський" відбудеться 31 липня.