Ресторан у лісі та приміщення в Києві: хто допомагає родичам судді освоювати столичну нерухомість
У Києві за підробленим рішенням суду забудовують національний парк і привласнюють нерухомість. Причому роблять це родичі судді, а допомагають їм поліція та прокуратура. Правоохоронці з незрозумілих причин закривають очі на явну підробку документів, придумуючи безглузді причини для закриття справи.
Докладніше про це читайте в матеріалі OBOZREVATEL.
На околиці лісу з'явився ресторан
В поле зору нашого видання потрапила дивовижна історія про те, як родичі судді Святошинського районного суду Києва зуміли за неіснуючим судовим рішенням заволодіти пристойним шматком Національного парку "Голосіївський" на вул. Бударіна 2/1 і 3/2, і побудувати приміщення площею 825 кв. м.
Ба більше, в руки близьких людей судді потрапила ще низка приміщень у тому ж Святошинському районі.
Ми вже двічі розповідали про те, як кілька років тому на вул. Бударіна в районі "Чайки" з'явилася будівля, яка з часом перетворилася на ресторан. Спочатку він називався "Прованс".
Щоравда, в червні 2016 року ресторан знесли. Місцеві жителі тоді стверджували, що зробила це Державна виконавча служба. Але незабаром заклад знову відбудували. Ресторан міняв назву і останніми роками існує під вивіскою "Чудо-мангал".
Кримінальне провадження просто закрили
Як ми з'ясували, Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Києві в тому ж 2016 році на вул. Бударіна, 2/1 і 3/2 (на території національного природного парку "Голосіївський") була зареєстрована нерухомість на ім'я Дмитра Миколайця, молодого викладача КПІ.
Він виявився сином судді Святошинського району Іванни Миколаєць і колишнього правоохоронця, начальника Святошинського РУ ГУМВС України в Києві Анатолія Миколайця.
Підставою для цього стало рішення Брянківського міського суду Луганської області від 25.11.2010 №2-2027. Разом із ділянкою на території парку в руки молодого викладача потрапило ще кілька об'єктів нерухомості в Святошинському районі Києва (про них ми розповімо трохи нижче).
Незабаром право власності на нерухомість переходить від Дмитра до ТОВ "ЗАТИШОК І КО", власником якого є Миколаєць-старший.
І все б нічого, якби не одне "але" – підставою для реєстрації нерухомості виявилося неіснуюче рішення суду.
Мало того, що його немає в Реєстрі судових рішень. Щодо цього навіть було відкрито кримінальне провадження в Солом'янському управлінні поліції Києва, проводилося досудове розслідування. Воно також встановило, що такого рішення суду не існує.
Проте замість того, щоб скасувати право власності на всю нерухомість компанії Анатолія Миколайця, включно з ділянкою землі в Національному парку "Голосіївський", кримінальне провадження просто закрили.
Також проводили розслідування і в Святошинському районі, де окружна прокуратура відповіла OBOZREVATEL, що Святошинське управління поліції Києва дійсно розслідувало "можливу підробку документів з боку невстановлених осіб", але 18 грудня 2019 року справу було закрито за відсутністю складу злочину – винних не знайшли і підозри нікому не оголошували.
Прокуратура так і не дала відповіді на наш пряме запитання про те, чи будуть вживатися заходи щодо скасування права власності.
Що ще дісталося родичам судді?
Як з'ясував OBOZREVATEL, сім'я Анатолія Миколайця за липовим рішенням суду заволоділа не тільки пристойною ділянкою в Національному парку "Голосіївський", на якій продовжує роботу ресторан "Чудо-мангал".
За Миколайцямі значиться ще кілька об'єктів:
Нежитлове приміщення за адресою Академіка Єфремова, 1/2, площею 53 кв. м. Як видно на Google-картах, це може бути торговий павільйон поруч із метро "Академмістечко".
Приміщення за адресою вул. Володимира Покотила, 3/1а, площею 45,8 кв. м. Воно розташоване недалеко від зупинки швидкісного трамвая.
Нежитлове приміщення площею 28,2 кв. м за адресою вул. Ірпінська, 63/5, поруч із Великою Окружною.
Будова площею майже 1900 кв. м на вул. Зодчих, 34а. Фактично окремо розташована будівля.
Нам також стало відомо, що нещодавно подружжя Інна й Анатолій Миколайці розлучилися. Проте наше джерело стверджує, що, найімовірніше, це розлучення – формальність. Певно, на такий крок вони пішли для того, щоб не вказувати в декларації судді майно Миколайця-старшого з непрозорим походженням. Розділення майна подружжя почало ще в березні.
Яка реакція влади?
У КМДА хоча б якісь кроки почали здійснювати лише після публікацій OBOZREVATEL. А в КП "Київзеленбуд" підтвердили факт самовільного захоплення території лісового фонду Національного парку і повідомили, що вже не раз складали протоколи про порушення й зверталися до Святошинського управління поліції.
Також наш запит взяли до уваги в Державній екологічній інспекції столичного округу й повідомили, що з 30 вересня по 10 жовтня збираються провести плановий контроль території. Ми також проконтролюємо їхні дії та озвучимо результати перевірки.
Журналісти OBOZREVATEL продовжують стежити за розвитком ситуації і тепер уже відкрито ставлять питання Святошинській окружній (керівник Максим Тимошенко) і Київській міській (керівник Олег Кіпер) прокуратурам: чи збираєтеся ви поновлювати справу й скасовувати право власності на нерухомість ТОВ "ЗАТИШОК І КО", власником якої є Анатолій Миколаєць, і повертати киянам частину самовільно захопленого лісу?
З огляду на те, що йдеться про національний парк, ми порушуємо цю проблему на національному рівні. Для цього також звертаємося до Офісу президента, щоб уже там це питання взяли під свій контроль.