УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Близько 900 тисяч справ стосуються "перевірки чесності громадян", – суддя Верховного суду Олег Ткачук

1 хвилина
3,1 т.
суддя Олег Ткачук Верховний суд

Проведення негласних слідчих (розшукових) дій і обшуків використовується для тиску на суддів і підприємців. У результаті ініціатори отримують важелі впливу.

Як розповів в ексклюзивному інтерв'ю OBOZREVATEL суддя Верховного суду Олег Ткачук, таких справ в Україні за рік близько 900 тисяч. У той час як усього кримінальних – приблизно 160 тис.

"Близько 900 (!) тисяч справ в Україні за рік – це дозвіл на прослуховування, підглядування (НСРД – негласні слідчі (розшукові) дії. – Ред.). А кримінальних справ суд розглядає за рік 160 тисяч. Розумієте, скільки слухають?" – поділився Ткачук.

За словами судді Верховного суду, його самого теж прослуховували.

Що стосується обшуків, то їх відповідні служби проводять не тільки для реального розслідування злочинів.

"Пам’ятаю одну ситуацію, коли я ще був головою Ради суддів. Приходять на одне підприємство з обшуком. Нічого не знайшли. Приходять вдруге через тиждень – знову нічого. І так ще кілька разів. І людина мені розказує, що було вісім обшуків і щоразу "дай гроші". "Я, – говорить, – уже все віддав, нічого немає! Що робити, скільки можна?" – розповів про ситуацію суддя ВС.

За його словами, "суд перебуває у рамках". Але якщо судді не дають дозволу на обшук, то служби починають відкривати провадження вже щодо служителів Феміди: "Так, починають порушувати справи. І зараз майже дві тисячі – проти суддів. А всього суддів працює у нас 4800".

У той же час безпосередньо щодо суддів за результатами розслідування до суду передано всього вісім справ.

"Тобто все це (НСРД. – Ред.) робиться для того, щоб суддя боявся і робив те, що треба", – пояснив Олег Ткачук.

Повністю прочитати інтерв'ю можна тут.

Як повідомляв OBOZREVATEL, 22 жовтня має відбутися пленум Верховного суду, на якому обиратимуть нового голову ВС. Чинна голова Валентина Данішевська заявила про бажання піти у відставку, проте не склала повноважень. Тож у вищій ланці судової системи України може бути двовладдя, що викличе питання до легітимності ухвалених актів.