З життя "сірих і убогих" екс-прем'єрів

"Обозреватель" публікує четверту статтю екс-заступника Генпрокурора, який брав участь у розслідуванні справи Павла Лазаренка, - Миколи Обихода з циклу "До американської сазі Лазаренка. Що було 13 років тому?". Читайте також першу , друге , третє частини циклу.

Правда про рішення американського суду про гроші Юлії Тимошенко

У 2012 році, напередодні звільнення з американської в'язниці, Павло Лазаренко заявляє про свою чесної підприємницької діяльності в 90-ті роки, що дозволила йому накопичити трохи грошенят, які (близько 280 мільйонів доларів) ось уже 7-ий рік намагається в судовому порядку конфіскувати у нього уряд Сполучених Штатів. Чи правий екс-прем'єр?

Показані вище нечувані суми на численних банківських рахунках екс-прем'єра, заховані від власного народу і податкових служб, псують мальованої їм автопортрет чесного комерсанта, який, подібно легендарному Корейко, заробляє старанним працею свої мільйони чомусь (?!) В глибокому підпіллі.

Заглянувши в декларації за 1996 і 1997 роки про доходи, зобов'язання фінансового характеру та майновий стан, вигаданих Павлом Івановичем в ці роки в Україні, ми не виявимо там у екс-прем'єра будь-які сліди підприємницької діяльності, корпоративних прав та багатомільйонних грошових активів. А вони - ці грошові активи існують, враховуючи вже описану грандіозну колекцію банківських рахунків у різних куточках планети, гідну самого Рокфеллера або Ротшильда.

Згідно з деклараціями загальний сукупний дохід П.Лазаренка за 1996 рік склав 9397 гривень. Він складається із заробітної плати та інших доходів у розмірі 8 230 гривень та матеріальної допомоги від Верховної Ради на оздоровлення в сумі 1167 гривень. Загальний сукупний дохід екс-прем'єра за 1997 рік зріс у порівнянні з минулим роком і склав 10386 гривень. У нього входять заробітна плата та інші доходи в розмірі 8957 гривень і матеріальна допомога від Кабінету Міністрів на оздоровлення в сумі 1429 гривень.

Особистим підписом Павла Івановича в деклараціях за ці роки стверджується, що з нерухомості він має у власності лише квартиру загальною площею 196 кв.м. в Дніпропетровську. Крім того, володіє легковим автомобілем ВАЗ-2106 з об'ємом двигуна 1600 куб. см.

Ніяких вкладів у банках, цінних паперів та інших активів - декларує "чесний політик" Лазаренко - не маю. Не кажучи вже про куплений разом з Петром Кириченко в 1997 році банку "European Federal Credit Bank Limited" в Антигуа і Барбуда.

Величезну віллу в Каліфорнії Лазаренко набуває за 6 млн. 750 тис. доларів дещо пізніше - у вересні 1998 року на підконтрольну йому компанію "Dugsbery, Inc", президентом якої є все той же вірний Санчо Панса - Петро Кириченко.

Ця нечесна арифметика у виконанні екс-прем'єра дає підстави Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки в своєму позові до Федерального окружного суду Федерального округу Колумбія у справі "США проти активів Лазаренка" від 30 червня 2005 року - запам'ятаємо цю дату - цілком справедливо вказати:

"... Суперечачи цим величезним депозитами (див. вищевказані суми на банківських рахунках - Авт.) і незважаючи на них, в 1997 році Лазаренко заявив народу і уряду України, що його сукупний дохід за 1996 рік становив 9397 гривень (національна валюта України) або приблизно 5040 дол США. У 1998 році Лазаренко заявив народу і уряду України, що його сукупний дохід за 1997 рік становив 10 386 гривень або приблизно 5570 дол США. В обох деклараціях про доходи Лазаренко також заявляв народу і уряду України, що не має жодних доходів від якої б то не було підприємницької діяльності, а також не зберігає ніяких грошей в будь-яких банках або фінансових установах.

... Замість того, щоб розкрити інформацію про ці платежі і своїх значних грошових коштах, які зберігалися у фінансових установах, Лазаренко разом із спільниками робив активні спроби приховати перед державою той факт, що він отримував багатомільйонні платежі від провідних господарську діяльність корпорацій, а також контролював банківські рахунки, на балансі яких знаходилися багато мільйонів доларів. Багато платежі на адресу Лазаренка, зокрема ті, які надходили в результаті махінацій, пов'язаних з діяльністю компаній ЄЕСУ та ІТЕРА з постачання газу, вироблялися шляхом непрямих переказів через компанії, які перебували під контролем Кириченко, на рахунки номінальних компаній, контрольованих Лазаренком ... ".

Хто ж ці таємничі спільники Павла Лазаренка, робилися разом з ним активні спроби приховати перед українською державою багатомільйонні платежі чинному керівникові Уряду України, про які кажуть американці?

Один з цих спільників, вірніше спільниця прямо названа в тому ж позовній заяві Департаменту юстиції США від 30.06.2005 року - президент української корпорації "ЄЕСУ" Юлія Тимошенко.

Її декларації про доходи та активах не відрізняються від декларацій Павла Лазаренка, що дозволило третьому українському президентові Віктору Ющенку дати їй соковите прізвисько - леді Бомж.

В Україні багато хто не знає про істинну суть цієї фігури, про ті далекі від законності витончених махінаціях, натхненником і майстром яких була в 90-ті роки бізнес-вумен Юлія Тимошенко.

А адже віртуальний образ "білою і пухнастою" Тимошенко, створений зусиллями політтехнологів для західного глядача і давно культивований самої ЮВТ всередині країни, легко руйнується від одного дотику з реальними фактами з життя колишньої "газової принцеси" .

Пристрасна любов Юлії Володимирівни до російського природного газу, що зіграв таку фатальну роль в її нинішній долю, походить з незабутніх 90-их років.

У 1995-97 роках 30-річна Юлія Тимошенко, ще без коси і шлейфу кримінальних справ, є президентом закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями з інтригуючою назвою "Промислово-фінансова корпорація" Єдині енергетичні системи України ", яка зареєстрована в місті Дніпропетровську, що дав отечеству багато славних співгромадян - від Брежнєва до Лазаренка з Тимошенко. Одночасно вона - президент комерційного банку "Південкомбанк" у тому ж Дніпропетровську.

З грудня 1994 року Юлія Тимошенко - співзасновник українсько-кіпрського товариства "Торговий дім" Босфор ", яке в свою чергу є засновником ТОВ" Хімнафт ". Це ТОВ з 9 листопада 1995 року по зміни 24 грудня 1996 схеми управління та контролю над активами" ЄЕСУ "- власник 50% акцій в британській компанії" UnitedEnergyInternationalLimited ". Свою причетність до цієї британської компанії ТОВ" Хімнафт "перед контролюючими та реєстраційними органами в Україні не показує.

Саме британська компанія "UnitedEnergyInternationalLimited", про яку так багато ще належить сказати, в середині 90-их років є основним засновником корпорації "ЄЕСУ" з 85% її акцій.

Це - офіційна, видима для всіх частина статусу Юлії Тимошенко в бізнесі 1990-их.

У той же час існує і прихована від сторонніх очей таємниця, пов'язана з реальним її статусом в тіньовій економіці. Одночасно Тимошенко з 1992 року - співвласниця офшорних компаній "SomolliEnterprisesLimited" і "CorlanEnterprisesLimited", зареєстрованих відповідно на острові Кіпр і на острові Мен, а з січня 1997 року разом з чоловіком Олександром та партнером Олександром гравця - бенефіціар трасту "BLTrust" на острові Гернсі.

Траст зареєстрований на Гернсі і через офшорну компанію "BassingtonLimited" (місце реєстрації - Британські віргінський острови) з початку 1997 року на зв'язку зі зміною схеми управління і контролю над активами "ЄЕСУ" став власником 90% акцій британської компанії "UnitedEnergyInternationalLimited".

Остальние15% компанії "United Energy International Limited" принадлежатбританскойкомпании "Global Energy International Limited". Власник останньої - турок Сериф Ерджюмент Аксой, який є і формальним директором "UnitedEnergyInternationalLimited".

Ця ілюстративна картинка до вічного питання - хто був хто в суворому газовому бізнесі - по сьогоднішній день наполегливо ховається Юлією Володимирівною.

Такою була Юлія Тимошенко на старті своєї кар'єри - на початку славних газових справ. Попереду була повна успіхів, злетів і поразок, з надлишком наповнена грошима та адреналіном життя, в звичайно рахунку призвела її на нари тюремної камери в Качанівській колонії.

Ще в жовтні 1997 року, вже після своєї відставки, в інтерв'ю кореспонденту американської газети "Новое русское слово" сам Лазаренко необережно зізнався: "... За мною стояла структура, рівних якій на Україні немає, - Єдині енергетичні системи ...".

Хоча за кілька місяців до цього, будучи прем'єр-міністром, публічно заявляв: "... Я не маю і ніколи не мав жодних зв'язків з ЄЕСУ, і мої найближчі родичі теж ..." .

Ось тільки акценти в жовтні 1997 року відставний прем'єр-міністр розставив неправильно - віз виявилася попереду коня. Насправді Лазаренко стояв за цією структурою, а не навпаки.

Використовуючи свої можливості першого віце-прем'єра, а потім прем'єр-міністра, він забезпечив корпорації "ЄЕСУ" статус найбільшого оптового постачальника російського газу українським підприємствам і організаціям, надавши їй найбільш вигідний ринок збуту серед регіонів України. Оборот ЄЕСУ, за даними керівництва корпорації, в 1996 році склав 11 мільярдів доларів.

Зусиллями Павла Івановича недержавна комерційна організація "ЄЕСУ", створена всього лише 24 листопада 1995, вже через кілька днів - 30 листопада 1995 стала основним постачальником російського природного газу в Україну.

Саме в цей день голова правління АГ "Укргазпром" Борис Клюк за особистою вказівкою Павла Лазаренка направив обласним держадміністраціям та керівникам підприємств лист № 39-5319, що корпорація "ЄЕСУ" є власником контракту на поставку в 1996 році російського природного газу в Україну в обсягах до 20 млрд. куб. метрів. І що "Укргазпром" підтверджує повноваження корпорації на укладення договорів на постачання газу українським підприємствам та організаціям.

Правда, корпорація "ЄЕСУ" на той час не мала контракту з РАО "Газпром" на постачання російського газу в Україну, але для увірвався напролом в газовий ринок тандему Лазаренко-Тимошенко це не було істотною перешкодою.

Вже 22 грудня 1995 року з ініціативи Павла Лазаренка Потановленіем Кабінету Міністрів № 1033 було затверджено порядок забезпечення природним газом народного господарства і населення в 1996 році за територіальним принципом. За корпорацією "ЄЕСУ" наказами Держкомнафтогазпрому України від 26 грудня 1995 року і 26 січня 1996 були закріплені Дніпропетровська та Донецька області, які споживали найбільш значні обсяги природного газу і випускали найбільші обсяги ліквідної продукції, переданої по бартеру в обмін на використаний газ.

Отже, фундамент для звершення славних "газових" справ був побудований. Відкрилися перед Лазаренко-Тимошенко необмежені можливості можна порівняти тільки з відомим постулатом про майбутнє побудові комунізму з Програми КПРС, прийнятої з'їздом цієї почила у бозі партії в 1961 році: "... всі джерела суспільного багатства поллються повним потоком і здійсниться великий принцип" від кожного - за здібностями, кожному - за потребами ".

Вони дійсно відкрилися і полилися широкою рікою іноземної валюти, але на відміну від так і не настав комуністичного майбутнього не кожній людині за потребами, а в глибокі кишені колишнього партійного функціонера Павла Лазаренка і колишньої комсомольської богині Юлії Тимошенко.

Ці можливості були використані Тимошенко шляхом застосування ряду мудрих схем для наживи господарів "ЄЕСУ" і виведення за межі України величезних валютних коштів, отриманих в Україні корпорацією від реалізації російського природного газу українським споживачам. Окремі хвилі з цих фінансових потоків видно у вже вищеописаних надходженнях на таємні банківські рахунки Павла Лазаренка.

Підраховано ревізією ГоловКРУ, що в 1996-97 роках під виглядом оплати за російський природний газ корпорацією "ЄЕСУ" незаконно виведені за межі України і, замість розрахунків з реальним постачальником газу РАТ "Газпром", перераховані на рахунки компанії "UnitedEnergyInternationalLimited" 553 мільйони доларів США , 57 мільйонів англійських фунтів стерлінгів, 11 мільйонів німецьких марок, 220 мільйонів французьких франків.

З російським же "Газпромом" корпорація "ЄЕСУ" в основному розраховувалася різною продукцією українських виробників за вкрай вигідним для себе цінами, встановлення яких як в Україні (для "ЄЕСУ"), так і в Росії - (для "Газпрому") цілком залежало від специфічних талантів Юлії Володимирівни.

Одночасно документальної ревізією встановлено, що в ті ж роки "ЄЕСУ" без підстав перерахувала 348 млн доларів США, 44 мільйони англійських фунтів стерлінгів, 8 мільйонів німецьких марок ще однієї тимошенківської офшорної компанії "CorlanEnterprisesLimited", зареєстрованої на острові Мен, за продукцію, яка в Україна не надійшла.

Частково ці коштів були перераховані потім сімейством Тимошенко на таємні банківські рахунки Павла Лазаренка за лобіювання інтересів "ЄЕСУ".

Практично працював величезний фінансовий насос під управлінням Тимошенко, викачують гроші з економіки України і банкрути українські підприємства, змушені в умовах адміністративного та монопольного диктату з боку тандему Лазаренко-Тимошенко віддавати за газ останні кошти і свою продукцію за надвигідним для "ЄЕСУ" цінами.

Народний депутат України Юрій Болдирєв так розповідає про "чесному" газовому бізнесі Лазаренка і Тимошенко в бурхливі 90-ті роки - "... Тимошенко особисто приїжджала на заводи і змушувала підписувати договори з ЄЕСУ ... Директора, що втратили роботу в 1995-1997 року, можуть розповісти дуже багато цікавого про співпрацю з ЄЕСУ і особисто з Юлією Володимирівною. Технологія дуже проста. Якщо керівник не хотів підписувати договір на її умовах, Тимошенко дзвонила Лазаренка і говорила: "Я зараз в кабінеті у такого-то, він не хоче підписувати". Павло Іванович тут же особисто передзвонював директору і чітко давав зрозуміти, які будуть наслідки. Так і була сформована корупційна схема "посередництва" в газовій сфері, на якій були збиті багатомільярдні стану ... "(" Загибель імперії ... "," Известия в Україні ", 16.10. 2011).

У 2001 році Генеральна прокуратура України пред'явила Тимошенко офіційне звинувачення в дачі в 1996 році Павлу Лазаренку за дії в інтересах корпорації "ЄЕСУ" хабарів в особливо великих розмірах на загальну суму 86880000 доларів США, які перераховані з кіпрських рахунків її компанії "SomolliEnterprisesLimited" через посередницькі рахунки офшорних компаній Петра Кириченка на таємні рахунки прем'єр-міністра в Швейцарії - "CARPO-53" і "NIHPRO" в женевських банках.

В американському ж обвинуваченні Павла Лазаренка був присутній епізод отримання українським прем'єр-міністром не менше 84 мільйонів доларів США від "SomolliEnterprisesLimited", не менше 65 мільйонів доларів від "UnitedEnergyInternationalLimited" і не менше 13 мільйонів доларів безпосередньо від "ЄЕСУ" - всього на загальну суму близько 162 мільйонів доларів.

Цей епізод кваліфікувався прокурорами США як відмивання Павлом Лазаренко брудних грошей, отриманих шляхом шахрайства.

Американський кримінальний суд при розгляді справи Лазаренка в судовому засіданні, виходячи зі своїх міркувань, засумнівався в обгрунтованості такої правової оцінки звинуваченням дій Лазаренка і виключив значну частину епізодів з його звинувачення, в тому числі епізод з "ЄЕСУ" та іншими фірмами Тимошенко - відмивання грошей, отриманих шляхом шахрайства.

Так, 25 серпня 2006 року американський окружний суд у Сан-Франциско засудив Павла Лазаренка до 108 місяців ув'язнення і штрафу в $ 10 млн. за епізодами, пов'язаними з відмиванням грошей, отриманих шляхом шахрайства від радгоспу "Наукова" і шляхом вимагання від Кириченко. 18 листопада 2009 американський суд виніс остаточний вердикт, залишивши в обвинувальному вироку Павлу Лазаренку епізоди, пов'язані з вимаганням грошей у Кириченко та їх відмиванням, а також визначивши йому остаточний термін тюремного ув'язнення - 97 місяців.

Дещо раніше в ході судового процесу суддя Майкл Дженкінс у рішенні від 7 травня 2004 дійшов висновку:

"... Щоб довести шахрайство у сфері власності в справі ЄЕСУ від уряду потрібно було довести, що Лазаренко мав конкретне намір обдурити і за допомогою обману або обіцянок в результаті отримати гроші або майно ... Уряд не змогло довести елемент шахрайства відповідно до законодавства ... Суддя Дженкінс також порахував , що відносно компаній "ЄЕСУ", "Сомоллі", "Ітера" та деяких інших обвинувачення "... не довело елементів шахрайства ...". І - ні слова про хабарі .

Чому так сталося?

Як відомо, українські прокурори у своєму ділі не вбачали в діях Лазаренка з отримання коштів на його рахунки від керівників "ЄЕСУ" елементи розкрадання чи шахрайства - вважаючи, що все робилося за домовленістю з дає стороною.

Не висувалося йому в Україні звинувачення і в співучасті у розкраданнях, нібито скоєних керівниками "ЄЕСУ" при операціях з російським природним газом, або у зловживанні при цьому владою і службовим становищем, що заподіяло матеріальний збиток.

Адже зібрані на той час в Україні докази не давали підстав стверджувати про це.

Тому українські прокурори, на відміну від своїх американських колег, більш точно і юридично правильно кваліфікували дії Павла Лазаренка в частині отримання грошових коштів від керівників "ЄЕСУ" через підконтрольні останнім структури.

Йому в Україні було висунуто звинувачення в отриманні хабарів за вчинення з використанням службового становища дій в інтересах корпорації "ЄЕСУ" і ряд інших звинувачень, не пов'язаних з "ЄЕСУ".

Американська Феміда, спробувавши розібратися в хитросплетіннях українських реалій і законодавства на газовому ринку України, фактично розписався у своєму безсиллі зробити це.

Будемо справедливі і відзначимо, що і українська прокуратура не знайшла ні до травня 2004 року, ні до сьогоднішнього дня підстав для пред'явлення Лазаренко звинувачень у скоєнні розкрадань або заподіянні державі інших матеріальних збитків при лобіювання ним інтересів "ЄЕСУ". Диктував йому в Україні факти розкрадань не відносяться до "ЄЕСУ".

Думається, що це - результат пасивної роботи ГПУ після завершення активного - "допіскуновского" - етапу розслідування.

Адже слідство у справі Лазаренко-Тимошенко подібно яскравою і активної спалаху на його початку - 1997-2002 р.р., і повільне, комусь вигідне згасання - в 2003-му та наступних роках.

Сьогодні важливо те, що американський суд, виключивши з американського звинувачення Лазаренка ряд епізодів, в тому числі з відмивання грошей, що походять від "ЄЕСУ" та інших суб'єктів, ні в якому разі при цьому не спростував реально існуючі та правдиві факти (наявність рахунків, рух грошей на них, джерела надходження), які тепер фігурують у позові США до Лазаренка про конфіскацію його капіталів, датованому 30.06.2005 р.

Саме це (рахунки, що надходили на них платежі, джерела платежів) намагаються зараз приховати в Україні від правової оцінки відповідно до закону, маніпулюючи посиланнями на рішення американського суду, яких ніхто в Україні не бачив і не знає.

Що ж завадило американській юстиції в такому випадку притягнути до суду Павла Лазаренка як український посадовець за отримання хабарів, у тому числі від Тимошенко, розташовуючи настільки значними і доведеними фактами про наявність у нього таємних банківських рахунків і надходженні багатомільйонних сум на них - в основному від комерційних структур і бізнесменів, які залежали від його рішень по службі?

Адже і законами США встановлена ??кримінальна відповідальність за отримання хабара посадовою особою.

Вона передбачена параграфом 201 "Хабарництво посадових осіб і свідків" Розділу 18 Кодексу США.

Причина криється саме в тому, що Павло Лазаренко - український посадовець і його дії в цій частині, якщо їх кваліфікувати як одержання хабара, не підлягають юрисдикції американського суду.

До того ж, і українська держава ніколи офіційно не передавало США кримінальне переслідування Павла Івановича за скоєні діяння, які підпадають під юрисдикцію України.

Так, Акт про іноземну корупційної діяльності ("FCPA") - Розділ 15 Зводу законів США, параграфи 78dd, 78dd-1, 78dd-2, не допускає судового переслідування в США іноземного державного службовця за акти хабарництва, вчинені за межами Сполучених Штатів.

Також в США в період 1992-1999 р.р. (Охоплений обвинуваченням Лазаренка у відмиванні грошей) законом не було передбачено хабарництво іноземних державних службовців в іншій країні в якості злочину, гроші від якого є предметом кримінально караного відмивання - на відміну від скоєних за межами США шахрайства та здирництва, а також правопорушень, пов'язаних з наркотиками , викраденням людей, озброєними пограбуваннями і т.д. (Закон Аннунцио-Уайлі від 1992 року).

Тільки Антитерористичним Актом США 2001 хабарництво іноземного державного службовця, вчинене за межами США, визнано злочином, гроші від якого є предметом кримінально караного в США відмивання грошей.

Але це стало нормою закону вже після завершення активного "колекціонерства" мільйонів Павлом Лазаренко, а закон зворотної сили не має.

Саме тому Лазаренко, боячись осуду його американським судом за відмивання грошей, отриманих шляхом шахрайства та вимагання (див. звинувачення), перед початком процесу звертався до американського суду із заявою про те, що акти шахрайства та здирництва, зазначені в обвинуваченні, повинні тлумачитися як акти хабарництва.

Його не зупинив навіть небезпека, що це може бути витлумачено як визнання отримання хабарів. Визнання його правоти судом виключало б залучення його до кримінальної відповідальності в США за відмивання грошей від шахрайства та здирництва і водночас він в силу Акту про іноземну корупційної діяльності уникав би залучення американським судом до відповідальності за хабарництво.

Ось чим пояснюється байдужість американських прокурорів і суддів до відпрацювання і на досудовому слідстві, і в судовому процесі питання про притягнення Павла Лазаренка за отримання хабарів, у тому числі від керівників "ЄЕСУ".

До ак вже зазначалося, виняток американським судом з обвинувачення Павла Лазаренка у кримінальній справі ряду епізодів, у тому числі пов'язаних з Юлією Тимошенко, жодним чином навіть формально не усуває правдивості і дійсності викладених владою США в цивільному майновий позові фактів, а саме:

- Про існування названих особистих і контрольованих Павлом Лазаренко банківських рахунків;

- Про простежених ФБР та американської прокуратурою перерахування йому грошових коштів в особливо великих розмірах;

- Про встановлені і названих американською юстицією джерелах надходження (компанії, фізичні особи, їхні імена та прізвища) цих багатомільйонних коштів на рахунки Лазаренка.

Підкреслимо - в тому числі про отримання Павлом Лазаренко на свої рахунки, як це заявляють за своїм підписом офіційні та компетентні американські посадові особи, таких сум:

- У 1996 році - щонайменше, 84 млн доларів від компанії Somolli Enterprises (підпункт "а" пункту 50);

- У 1996 році - щонайменше, 65 000 000 доларів від компанії United Energy International Limited (UEIL) (підпункт "б" пункту 50);

- У 1997 році - щонайменше, 13 000 000 доларів від компанії "Єдині енергетичні системи України" (ЄЕСУ) (підпункт "і" пункту 50 позовної заяви).

Хто був тоді власником і керівником цих комерційних структур - вже не секрет. Приховати свою причетність до власності і контролю над цими структурами Юлії Тимошенко вже ніяк не вдається. Ця "страшна" таємниця - також всім відомий секрет полішинеля.

До того ж, не слід забувати і про зазначений факт про отримання Лазаренком в період між 1994 і 1998 роками, щонайменше, 42 млн. дол. США від компанії LITAT Offshore, Limited.

Адже компанія Somolli Enterprises прямо на території України перепродувала металопродукцію комбінату "Криворіжсталь" кіпрської компанії LITAT Offshore, Limited або ж доручала їй продавати цю продукцію за межі України іншим покупцям. Потім значна частина отриманих за цю продукцію грошових коштів перераховувалася компанією LITAT через офшорні фірми Петра Кириченка на особисті рахунки Павла Лазаренка в швейцарських банках.

Підтверджує цей висновок ще один фрагмент з позову уряду США про конфіскацію активів Павла Лазаренка, який відображає позицію такого солідного установи як ФБР США в частині викладених у позові фактів щодо Лазаренка, Тимошенко і "ЄЕСУ".

Підкреслимо, що ця позиція ФБР заявлена ??вже після виключення в травні 2004 року американським судом епізодів з грошима "ЄЕСУ" з обвинувачення Лазаренка.

А саме - це заява від ФБР датоване 25 травня 2005 - через рік після прийняття американським судом рішення про виключення з обвинувачення Павла Лазаренка "еесушного" епізоду:

Спеціальний агент Дебра Лапревотт, уповноважена на те від імені ФБР, підтвердила істинність фактів, викладених у позовній заяві про конфіскацію активів Лазаренка.

При цьому спецагент Д.Лапревотт послалася: "... Джерелами моїх знань та інформації і підставами для моєї думки є офіційні справи і документи Сполучених Штатів Америки, інформація, надана мені іншими співробітниками правоохоронних органів, а також моє особисте, разом з іншими, участь у розслідуванні цієї справи в якості спеціального агента Федерального бюро розслідування Сполучених Штатів Америки. Справжнім свідчу і заявляю, під страхом покарання за умисне подання завідомо неправдивих показань, що все вищесказане є істинним і вірним.

Дата - 25.05.05. Підпис - Дебра Лапревотт, спеціальний агент Федеральне бюро розслідування Сполучених Штатів Америки ... ".

Та й сам позов з викладенням цих фактів поданий від імені Уряду США в цивільний суд поза рамками кримінальної справи 30 червня 2005 - коли минуло більше року після виключення американським кримінальним судом у травні 2004 року з обвинувачення Лазаренка епізодів, пов'язаних з "ЄЕСУ" і, що багато про що говорить, після втрати Юлією Тимошенко статусу та цінності як лідера "помаранчевої революції".

Отже, резюмуємо:

Перше. Обсяг і суть звинувачень Лазаренка у кримінальних справах в Україні і США - різні, не ідентичні і Лазаренко в Сполучених Штатах, на відміну від України, не звинувачувався прокуратурою та ФБР в отриманні хабарів, у тому числі і по епізоду, пов'язаному з діяльністю " ЄЕСУ ".

Друге. Американський суд виключив із обвинувачення Павла Лазаренка епізод, пов'язаний з "ЄЕСУ", який не є отриманням хабара і кваліфікувався американськими обвинувачами як відмивання грошей, отриманих шляхом шахрайства у зв'язку з розподілом природного газу в Україну.

Третє. Питання про хабарництво Лазаренко американський суд не розглядав (в цьому він не звинувачувався), а значить ні в якому разі не виправдовував ні керівників "ЄЕСУ", ні Павла Лазаренка в дачі та отриманні хабарів - що на той час було звинуваченням тільки в українському кримінальній справі.

Четверте. Американська юстиція та після виключення судом у травні 2004 року звинувачення Павла Лазаренка у відмиванні грошей за епізодом, пов'язаним з "ЄЕСУ", підтвердила наявність у нього таємних особистих і контрольованих ним банківських рахунків і надходження на них декількох сотень мільйонів доларів США з різних джерел , у тому числі від комерційних структур, які контролювалися керівниками "ЄЕСУ".

Прислухаймося до думки колишнього голови Верховного Суду України Віталія Бойка, який брав участь в якості експерта з боку захисту Лазаренка в американському судовому процесі, яке було озвучено ще в березні 2004 року: "... За відомим правилом его НЕ могут двічі судити за тимі ж звінуваченнямі ... звічайній, ЯКЩО американський суд візнає Лазаренка невинно, це НЕ означає, что ВІН амністує его за Можливі Інші Злочини. Ніхто ж не Дає Гарантії, что за ним ще Щось НЕ водитися ... " ("Свобода", № 9 (190), 9-15.03. 2004).

Екс-голова Верховного Суду України вважає, що українське законодавство - і це, на його думку, нормально - дозволяє і при наявності такого американського судового рішення порушувати кримінальні справи за можливим інших злочинів, в разі участі в них Лазаренка.

Йдеться про відповідальність за інші діяння в Україні, за які встановлена ??кримінальна відповідальність законами української держави, отже - і за отримання хабарів.

Таким чином, питання про хабарі не знято ні в Америці, ні в Україні і актуальний для обох екс-прем'єрів України до цих пор.Закон суворий, але він закон.

І це, безумовно, юрисдикція України, якщо вона функціонує як Держава. З такою заявою виступили свого часу навіть адвокати Павла Лазаренка: "... Парадокс, але за нашим законодавством за всі злочини, які вчинені на території України, треба відповідати в судах України. Це - незалежність держави і жодна держава не повинна втручатися в чужу кримінально -судову діяльність ... "

("Віктор Чевгуз: Лазаренко в Україну не приїде", proUA.com, 13.95.2004).

Як би цьому не опиралися зацікавлені сили, кримінальну справу, порушену про отримання хабарів Павлом Лазаренко від керівників корпорації "ЄЕСУ", має бути доведено в Україні до завершення відповідно до вимог Закону. Якщо ми хочемо бути сприйняті в іншому світі як відбулося державу.

Спроби українських державних установ та їх посадових осіб ухилитися від прийняття гострих, але необхідних законних рішень за юридичною туманом, який напущено навколо кримінальних справ, де фігурують імена обох колишніх прем'єр-міністрів України, не красять нашу країну.

Так що рішення каліфорнійського судді Мартіна Дженкінса від 7 травня 2004 стосується лише вузького фрагмента проблеми - а саме відмивання Павлом Івановичем в межах американської юрисдикції грошей, отриманих від "SomolliEnterprisesLimited", "UnitedEnergyInternationalLimited", "ЄЕСУ" та інших суб'єктів, і аж ніяк не означає , що Юлія Тимошенко і Павло Лазаренко виведені цим рішенням з під удару з приводу дачі та одержання українських хабарів.

Як би це багатьом і не хотілося.

Питання про хабарництво екс-прем'єрів вимагає окремого судового процесу в Україні над персонажами цієї непривабливої ??історії про "сірих і убогих".

Далі буде