В Харькове прошел апелляционный суд по делу Зайцевой: все подробности
В Харькове в среду, 14 августа, прошло рассмотрение апелляций участников ДТП на ул. Сумской Геннадия Дронова и Алены Зайцевой.
Суд не одобрил апелляции и оставил в действии приговор о 10 годах лишения свободы. Жалобу Зайцевой частично удовлетворили в части компенсации ущерба семьям пострадавших, передает "Медиапорт".
На заседании защита Зайцевой заявила, что не согласна с приговором. Адвокаты потребовали смягчить наказание с 10 до 5 лет лишения свободы с двухлетним лишением водительских прав и освободить от основного наказания с установлением испытательного срока.
Также Зайцева просила выплаты лишь 30% компенсаций пострадавшим и семьям жертв. Остальные 70%, по ее мнению, должен заплатить Дронов.
Читайте: Даже не притормозила: "новая Зайцева" протаранила 2-летнюю девочку в Ивано-Франковске
Представительница Зайцевой в суде Юлия Плетнева заявила, что случай ее подзащитной – это урок для всех водителей. По ее словам, нет такого участника движения, который бы хоть раз не нарушал правила дорожного движения.
Плетнева отметила, что Зайцева не снимает с себя вины, но несет ответственность "за превышении скорости движения". Она подчеркнула, что это автомобиль Дронова протаранил автомобиль Зайцевой.
Защитник Дронова Сергей Перепелица, согласно апелляционной жалобе, просил отменить приговор и прекратить производство по делу. При этом присутствующие пострадавшие на вопросы суда сообщили, что возражают против апелляционных жалоб.
Около 11:50 суд начал заслушивать позицию защиты Дронова. По мнению адвоката, в деле были процессуальные нарушения, он попросил приобщить к материалам дела выводы относительно наркотического опьянения Зайцевой.
Также Перепелица заявил, что вина Дронова не доказана. Адвокат ссылался на процессуальные нарушения, которые, как он считает, были допущены при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в том числе касающиеся изменения обвинительного акта, допроса экспертов и т.д.
Дронов полностью поддержал требования своего адвоката.
При этом представители пострадавших отметили, что к Дронову и Зайцевой невозможно применить одинаковые меры наказания. По их мнению, вина обоих водителей доказана полностью и апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.
Прокурор попросил у суда отказать в апелляции Елене Зайцевой. Судья поинтересовался, почему в обвинительном акте нет отягчающих обстоятельств, на что сторона обвинения ответила, что не установила их.
Защита Дронова попросила исследовать результаты автотехнической и медицинской экспертиз, допросить экспертов и доктора-нарколога Федирко, однако суд частично отклонил это ходатайство, отказав в проведении дополнительной экспертизы.
Как сообщал OBOZREVATEL:
В центре Харькова 18 октября 2017 года, на улице Сумской, случилась страшная авария – внедорожник Lexus влетел в толпу людей после столкновения с другим авто. В аварии погибли шесть человек.
К делу о смертельном ДТП привлекли автотехническую экспертизу, которая была проведена по заявлению адвоката одного из подозреваемых Дронова.
Эксперты Харьковского областного бюро судебно-медицинских экспертиз передали в Киевский районный суд результаты дополнительной экспертизы по Зайцевой. Они не смогли установить, была ли она в ДТП под действием наркотических или других веществ.
Во вторник, 26 февраля 2019 года, Киевский районный суд Харькова огласил приговор по делу о смертельном ДТП, в котором обвинили Зайцеву и Дронова. Позже был опубликован полный текст приговора суда.
Большинство опрошенных украинцев не согласились с решением суда для Зайцевой и Дронова, которых приговорили к 10 годам лишения свободы по делу о смертельном ДТП в Харькове.