Відео дня
У Харкові відбувся апеляційний суд у справі Зайцевої: всі подробиці
У Харкові у середу, 14 серпня, відбувся розгляд апеляцій учасників ДТП на вул. Сумській Геннадія Дронова та Олени Зайцевої.
Суд не схвалив апеляції і залишив у чинним вирок про 10 років позбавлення волі. Скаргу Зайцевої частково задовольнили в частині компенсації збитку сім'ям постраждалих, передає "Медіапорт".
На засіданні захист Зайцевої заявив, що не згоден із вироком. Адвокати вимагали пом'якшити покарання з 10 до 5 років позбавлення волі з дворічним позбавленням водійських прав і звільнити від основного покарання з встановленням іспитового терміну.
Також Зайцева просить виплати лише 30% компенсацій постраждалим і сім'ям жертв. Решту 70%, на її думку, має заплатити Дронов.
Читайте: Навіть не пригальмувала: "нова Зайцева" протаранила 2-річну дівчинку в Івано-Франківську
Представниця Зайцевої у суді Юлія Плетньова заявила, що випадок її підзахисної –це урок для всіх водіїв. За її словами, немає такого учасника руху, який би хоч раз не порушував правила дорожнього руху.
Плетньова зазначила, що Зайцева не знімає з себе провини, але несе відповідальність "за перевищення швидкості руху". Вона наголосила, що це автомобіль Дронова протаранив автомобіль Зайцевої.
Захисник Дронова Сергій Перепелиця, згідно з апеляційною скаргою, просить скасувати вирок і припинити провадження у справі. При цьому присутні постраждалі на запитання суду повідомили, що заперечують проти апеляційних скарг.
Близько 11:50 суд почав заслуховувати позицію захисту Дронова. На думку адвоката, у справі були процесуальні порушення, зокрема він попросив долучити до матеріалів справи висновки щодо наркотичного сп'яніння Зайцевої.
Також Перепелиця заявив, що вина Дронова не доведена. Адвокат посилався на процесуальні порушення, які, як він вважає, були допущені при розгляді справи у суді першої інстанції, зокрема що стосуються зміни обвинувального акта, допиту експертів тощо.
Дронов повністю підтримав вимоги свого адвоката.
При цьому представники потерпілих зазначили, що до Дронова і Зайцевої неможливо застосувати однакові міри покарання. На їхню думку, вина обох водіїв доведена повністю і апеляційні скарги не підлягають задоволенню.
Прокурор попросив у суду відмовити в апеляції Олені Зайцевій. Суддя поцікавився, чому в обвинувальному акті немає обтяжувальних обставин, на що сторона звинувачення відповіла, що не встановила їх.
Захист Дронова попросив дослідити результати автотехнічної та медичної експертиз, допитати експертів та лікаря-нарколога Федірко, проте суд частково відхилив це клопотання, відмовивши у проведенні додаткової експертизи.
Як повідомляв OBOZREVATEL:
У центрі Харкова 18 жовтня 2017 року на вулиці Сумській трапилася страшна аварія – позашляховик Lexus влетів у натовп людей після зіткнення з іншим авто. В аварії загинули шестеро людей.
До справи про смертельну ДТП залучили автотехнічну експертизу, яка була проведена за заявою адвоката одного з підозрюваних Дронова.
Експерти Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз передали до Київського районного суду результати додаткової експертизи щодо Зайцевої. Вони не змогли встановити, чи була вона в ДТП під дією наркотичних чи інших речовин.
У вівторок, 26 лютого 2019 року, Київський районний суд Харкова оголосив вирок у справі про смертельне ДТП, в якому звинуватили Зайцеву і Дронова. Пізніше було опубліковано повний текст вироку суду.
Більшість опитаних українців не погодилися з вироком суду для Зайцевої та Дронова, яких засудили до 10 років позбавлення волі у справі про смертельне ДТП у Харкові.