Видео дня
Спонсоры развращают детдомовцев?
Детские дома и приюты олицетворяют благотворительность.
Стала расхожей фраза о бесцельно потраченных деньгах: «Лучше бы в детский дом отдал!» Перед глазами тут же встает череда голодных детей в отрепьях, которым хочется принести по мешку игрушек и конфет (они же их наверняка не видят!) и теплой одежды с приятным осознанием собственной щедрости и, что скрывать, чувством облегчения от освободившихся шкафов. При подготовке статьи автор столкнулась с любопытными отзывами желающих помочь детям. Оказывается, не все детские дома и не всегда берут б/у игрушки и одежду. У населения это вызывает крайнее возмущение: «зажрались», «харчами перебирают», а, главное, разрушают миф о лишенном конфет детдомовском детстве.
За разъяснением «Обозреватель» обратился к координатору волонтерской организации «Молодость не равнодушна» Дмитрию Николаеву, ведь именно волонтеры постоянно общаются с детьми и руководством приютов и интернатов, знают их жизнь, проблемы и потребности. На первый же вопрос о том, что лучше передать детям: игрушки, одежду или книги, Дмитрий ответил, что игрушек хватает, как, впрочем, и одежды, если возникает недостаток, то одежду достать не сложно. А вот подобрать интересные книги для детской библиотеки и сделать шкафы это куда важнее.
На самом деле, от голода и холода дети не страдают, эти потребности легко удовлетворить, тем более, что благотворители больше склонны оказывать именно такого рода помощь. И если где-то еще встречаются случаи нехватки еды или одежды, они не носят массового и вопиющего характера. Основная же проблема заключается в том, что выпускники интернатов и детских домов абсолютно не адаптированы к жизни. Многие из них, едва покинув стены заведения, идут по наклонной: употребляют наркотики, алкоголь со всеми вытекающими. Возникают даже своеобразные «семейные традиции», которые передаются из поколения в поколение: мать выросла в детдоме, сына отдала туда же, а потом и третье поколение воспитывается государством.
Вот с этим нужно бороться, а не заваливать детей игрушками. Главное, чего им не хватает, это воспитания в широком смысле этого слова -внимания, разговоров о жизни, которой они совсем не знают, тренингов и занятий, прививающих иммунитет ко всему плохому и настраивающих на создание полноценной семьи. Но людям хочется помочь, и сразу увидеть отдачу – радость детей от праздника, подарков. Регулярно ездить к подопечным, заниматься с ними или даже финансировать экскурсии не так интересно, ведь результата придется ждать годами.
Более того, «добрыми намерениями вымощена дорога в ад», мешок с конфетами, который Вы радостно несете детям, может оказаться очень вредным, и вовсе не потому, что сладкое разрушает зубы и перебивает аппетит. Одной из самых больших проблем детдомовских детей есть формирование иждивенческой психологии. Мало кто задумывается, как губительно отсутствие элементарного примера родителей, которые зарабатывают хоть какие-то деньги и за них покупают еду, одежду, игрушки. Или не зарабатывают и, как следствие, не покупают. Поэтому даже плохая семья лучше, чем детдом, считает Дмитрий Николаев, он не одобряет внедрение ювенальной юстиции. https://www.obozrevatel.com/society/yuvenalnaya-yustitsiya-liberalnoe-litso-totalitarizma-ch.2.htm
Модель оплачиваемого труда для детдомовцев остается абстракцией. Благополучие зависит от того, подарят ли что-то спонсоры или нет, мысль о том, что деньги на подарки еще нужно заработать, внушать некому, а в семье это в той или иной форме происходит само собой.
Там, за стенами приютов, параллельная реальность, которая вызывает у нас сочувствие, иногда готовность помочь, но вникать в нее мы не хотим, намного проще принести игрушки. А детишки, заваленные подарками (особенно много дарят под Новый Год), рассеяно ходят по ним, наступая, и не знают, как им жить и к чему стремиться. В некоторых детских домах ситуация выходит из-под контроля, «ангелочки» отказываются выполнять даже элементарные вещи: застилать за собой кровать, убирать территорию. Персоналу, преимущественно женскому, сложно бороться с бездельниками, рычагов влияния на них нет, они ведь знают, что подарки получат независимо от своего поведения. Выход очевиден – необходима система поощрений, а для реализации ее толковый воспитатель или волонтер, который бы хорошо знал детей. Система трудового воспитания в форме шефства, стажировки могла бы противостоять развращающему иждивенчеству.
Дмитрий немного пофантазировал на тему того, как можно организовать идеальную систему по воспитанию детдомовцев при наличии средств. Хорошо бы нанять специалистов (обязательно именно профессионалов!), которые проводили бы экскурсии, занятия по различным предметам, социальным и психологическим направлениям. Но это все мечты, мечты… Реальными остаются лишь методические рекомендации для волонтеров по проведению тренингов по развитию иммунитета от плохих привычек, проведение экскурсий с обязательным последующим занятием, введение практики летних лагерей.
Пока лучшим психологическим сценарием для детдомовцев являются примеры успешных выпускников, для закрепления положительной модели поведения подростки пишут работы о сложившихся и не сложившихся судьбах своих бывших соучеников. Под успешностью подразумевается не феноменальная карьера пайщика-акционера нефтяного холдинга, а нормальная человеческая жизнь: работа, семья, отсутствие вредных привычек. Такими удается стать примерно половине выпускников интерната, который опекает Дмитрий. А еще половина сразу же не выдерживают груза взрослой жизни: они себя в ней не видят, но зато им доступно бесконтрольное потребление алкоголя, наркотиков, а там и до криминала один шаг.
Важно донести до общественности, какая именно помощь нужна детям. С этой точки зрения странным выглядит поведение руководства детских домов. Оказалось, что они очень неохотно идут на контакт со СМИ. Реакция на вопрос «Обозревателя» о возможности репортажа, была крайне настороженной, настоятельно советовали перезвонить каким-то ответственным лицам, которых, как правило, не было на месте работы. А в детском доме «Малятко» прямо ответили, что это «будет очень сложно организационно», практически, невозможно. Никто не отказывает руководству детских домов в праве не общаться с прессой, только как люди поймут проблемы детей-сирот, если даже их попечители по каким-то причинам предпочитают молчать?
Детским домам очень нужна помощь, только не стоит оказывать им медвежью услугу, предлагая мешок игрушек вместо доброго совета и внимания, им предстоит жить, а без лишней кофточки прожить намного проще, чем без знаний об окружающем мире.