Видео дня
Скандал с листовками против Зеленского: кто виноват
В центре Киева в воскресенье, 7 апреля, полиция задержала общественного активиста движения "Відсіч" Леонида Овчаренко из-за листовок против кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского "СТОП Зе Реванш".
Это вызвало бурный резонанс в сети. Некоторые заговорили о превышении полномочий полиции, а вот другие советуют лучше читать букву закону. Что именно произошло в центре Киева и кто виноват — разбирался OBOZREVATEL.
Главное:
В центре Киева активист распространял листовки против кандидата Владимира Зеленского.
Молодой человек является представителем общественной организации “Відсіч”;
На место прибыла полиция, задержала парня и увезла в райотдел для составления админпротокола;
Такая ситуация вызвала ажиотаж в сети.
Кто и зачем выступал против Зеленского?
Общественный активист Леонид Овчаренко в воскресенье, 7 апреля, прямо в центре Киева на Майдане Незалежности устроил акцию против кандидата в президенты Владимира Зеленского. Активист напечатал листовки с призывом “СТОП Зе Реванш” и раздавал их прохожим.
Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и попросили Овчаренко не проводить незаконную агитацию, тот в свою очередь отказался. В ответ правоохранители доставили парня в Шевченковский райотдел полиции.
Читайте: Выборы-2019: как голосовать не по месту регистрации во втором туре
Через несколько часов Овчаренко отпустили. Как сообщил сам активист в Facebook, 10 апреля его будут судить за "злостное неповиновение и предвыборную агитацию". "Фух. Отпустили. Суд будет в 10:00 в Шевченковском районном суде. Две статьи: злостное неповиновение и предвыборная агитация", — отметил Овчаренко.
Читайте: Где и за чей счет: ЦИК пролил свет на официальные дебаты Зеленского и Порошенко
В своем буклете активист навел 11 пунктов, которые, по его мнению, свидетельствуют о пророссийском реванше Владимира Зеленского.
Сам Леонид Овчаренко является членом организации “Відсіч”, которая была создана как реакция на политику экс-президента Виктора Януковича в 2010 году.
“По информации активистов, после президентских выборов 2010 года, на которых победил Виктор Янукович, патриоты и неравнодушные граждане, которые ранее участвовали в протестных кампаниях, решили собраться и обсудить общественно-политическую ситуацию, которая сложилась в Украине, и возможные последствия и опасности от новой власти. На собрание также были приглашены друзья, знакомые, участники различных организаций”, — говорится на сайте “Відсіч”.
Читайте: Круче, чем в США: какие хитрости используют на выборах в Украине
Во время нынешней президентской кампании организация активно агитирует против кандидата Владимира Зеленского. На странице в Facebook неоднократно появляются публикации, где так или иначе активисты выступают против кандидата в президенты. Интересен и тот факт, что агитация против началась после первого тура голосования.
Кто виноват?
Версия Национальной полиции следующая — утром правоохранители получили сообщение о проведении незаконной агитации на Майдане Незалежности. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа и участковые офицеры полиции. Активиста на месте предупредили, что такая деятельность незаконна, а затем пригласили в райотдел для составления админнаказания. Правда, он от этого отказался.
Читайте: Зеленский VS Порошенко: что получит и сколько потеряет новый президент Украины
В результате мужчину, 1987 года рождения доставили в отделение, где составили административные протоколы по ст. 212-10 (Нарушение ограничений относительно ведения предвыборной агитации, агитации в день проведения референдума) и ст. 185 (Злостное неповиновение законному распоряжению или требованию полицейского, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы, военнослужащего) Кодекса Украины об административных правонарушениях.
По мнению юриста-криминолога Анны Маляр, в этом случае надо разбираться отдельно.
"По мнению полиции, Овчаренко совершил как минимум два правонарушения. Что касается агитации, есть она или нет в листовке — должна решить лингвистическая экспертиза. Кроме того, нам неизвестно, где и как совершались эти действия. Если, допустим, экспертиза покажет, что это агитация, то тогда надо ответить на вопрос — не было ли нарушено установленные законом формы, место и время агитации.
Можем также предположить, что это не агитация, а способ проявления свободы мысли и слова. Но у нас остается еще "неповиновение". Что это за правонарушения и при каких обстоятельствах, по мнению полиции, это произошло. Скажем, полиция просила документы для проверки, полиция запрещала проводить действия по листовкам? Какому требованию полицейского не подчинился задержанный?" — пояснила OBOZREVATEL Маляр.