УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Национализм в России и Украине. Ч.2

Национализм в России и Украине. Ч.2

(Продолжение. Начало читайте здесь)

В России запретили последнюю легальную националистическую организацию - Движение против нелегальной иммиграции. ДПНИ, как и многие другие правые объединения России, направляло свой гнев против довольно большой прослойки российского общества - нелегальных мигрантов из Кавказа и Средней Азии. В Украине правые тоже выступают против иммиграции с Юга и Востока. Чем не угодили им приезжие со смуглой кожей? Насколько актуальны для Украины опасения о засилье “черных”? Как избежать межэтнических конфликтов? На эти вопросы читателям “Обозревателя” ответят известные общественные активисты и блоггеры, представители двух противоположных мировоззрений: “правая” Елена Белозерская и “левый” Александр Володарский.

- Как предотвратить межэтнические конфликты? Очень просто. Не должно быть этнических гетто, - утверждает Белозерская. - Когда гости из других стран живут скученно, они чувствуют определенное свое отличие и враждебность к себе со стороны коренного населения. Таким образом, нагнетается противостояние. Не знаю, хорошо это или плохо, но народ так настроен, что все, что есть непохожим на тебя, вызывает неприязнь. В Украине такие гетто, пусть небольшие, но есть. Например, в Киеве на Троещине. По крайней мере, раньше там жило много нелегалов из слаборазвитых стран. В Харькове их очень много.Они торгуют, где-то там учатся и живут. По-моему, этого надо избегать. Это не значит, что их вообще не надо пускать к нам. Для сравнения.

Познакомились мы с полковником. Миляга-парень, интересный человек. Он говорит: давай я к тебе дачу приеду. Мы отвечаем: замечательно, приезжайте, поговорим, водочки выпьем. А он говорит: только я приеду не один, а со своим полком. И мы отвечаем: нет, потому что с полком - это не гости, это уже оккупация. Следовательно, если человек приехал легально учиться или работать, его надо принимать, создавать условия. А эти все нелегальные гетто - они потенциально опасны. Европейские страны с этим уже столкнулись. Во Франции скоро африканцев и арабов будет больше, чем этнических французов, и это означает, что через поколение с помощью демократии законы будут приниматься уже в их интересах. Неизвестно, что им придет в голову, когда власть и законы будут принадлежать им.

Надо называть вещи своими именами: мигранты из Азии и Африки гораздо быстрее размножаются. Таким образом, их будет большинство, и они вытеснят европейцев, даже если это произойдет без крови. А возможно, через поколение придет какой агрессивный правитель. что прикажет всех европейцев вырезать.

Володарский не согласен с такой трактовкой роли мигрантов:

Украинские ультраправые копируют антимигрантскую риторику, не глядя - у европейцев, но и у русских, пусть даже сами отрицают это. Они берут готовые штампы пропаганды за рубежом и пытаются использовать у нас. Яркий пример: СНА, Социал-национальная ассамблея - они клеют всюду стикеры о “черных семьях”, которые едут к нам и размножаются. На деле негры приезжают в Украину очень редко. Те кто есть - это иностранные студенты, что говорит об их интеллектуальном и социальном уровне. Или же это мигранты, которым вовсе не хочется оставаться в Украине - для них это перевалочная база пред Европой. Еще один штамп пропаганды - большие семьи у выходцев с юга и востока. На самом деле это атрибут именно стран юга и востока.

При переезде в Европу уже в следующем поколении они размножаются как европейцы, 1-2 ребенка. Стимул к многодетности - это культурные особенности, обусловленные экономической ситуацией - в частности, отсутствием пенсионного обеспечения. Чем больше детей, тем больше шансов на обеспеченную старость. Все эти штампы о “черных, которые нас заселяют” - неактуальны для Украины. Да, в России есть очень большая трудовая миграция. Приезжает множество таджиков. В России очень высокий уровень безработицы. Украина же больше экспортирует мигрантов, прежде всего в Европу, а не принимает. Так что в Украине антимигрантская риторика носит заимствованно-субкультурный характер. Она оторвана от реальности.

Быть может, какой-то средне- и малообразованный украинец и не хотел бы, чтобы его дочь вышла за кавказца или негра, но поскольку и тех и других у нас мало, то это неактуально. Уровень ксенофобии к приезжим в Украине ниже из-за малого количества приезжих. Инциденты по отношению к приезжим тоже происходят гораздо реже. Во всяком случае, в сравнении с Россией у нас мир и тишина. Там происходят политические и расовые убийства, вплоть до подбрасывания в милицию отрезанных голов. Мы в этом отношении так далеко не зашли. Так что ксенофобия у нас во многом синоним политической ангажированности.

По мнению Белозерской, не достигшая критической точки ситуация с мигрантами - это как раз повод принять меры:

- Возможно, европейские лидеры поздно спохватились, объявив о крахе политики мультикультурализма. А вот у нас еще не поздно. У нас вполне нормальная ситуация, и сейчас время что-то делать. Я не говорю, что главная угроза украинской нации, языку, культуре идет от мигрантов.Это лишь потенциальная угроза. Есть более насущные проблемы, чем борьба с мигрантами. Но и об этом надо думать.

Как бы я решила эту проблему? Закрыть границы для нелегалов. Легальная миграция не столь велика, поэтому легальные пусть работают, это нормально: поучился, поработал, поехал домой. Или получил гражданство, если он полезен для Украины, если он язык выучит, семью создаст - почему бы нет? Но всех, что здесь уже есть - надо ассимилировать. Не только тех, кто приехал из-за рубежа, но и тех, кто родился уже в Украине. Всех, кто не является этническим украинцем.

Одни говорят, что украинец - это этническая нация, другие - что это политическая нация, т.е. все граждане Украины - украинцы. Но украинец ли сержант ГАИ с украинской фамилией, который называет украинский язык телячьим? Есть и патриоты Украины, которые не являются этническими украинцами. Это не вопрос языка - есть люди старшего возраста, которые всю жизнь общались на русском - они и хотят перейти на украинский, но им это не удается. Этот вопрос самоосознания. И именно с национальным самосознанием у наших людей проблемы. Главная проблема в голове, а не в том, что писалось в советском паспорте и не в мигрантах. Их надо ассимилировать - добровольно, постепенно, без насилия. И это возможно - нужна лишь воля власти.

Володарский считает, что власть сейчас не станет перенимать националистические идеи:

- Что касается власти - у нас Партия регионов не прочь побыть патриотами, но поднимать на щит национализм они не могут. Вот в России ксенофобия поощряется на очень высоком уровне. С одной стороны, идут образцово-показательные “уроки толерантности” в школах, над которыми успели поиздеваться абсолютно все. С другой стороны, такие издания как АиФ, российская “Комсомолка” - они пишут откровенно ксенофобские тексты. А ведь это наиболее читаемые газеты. Плюс тема чеченской войны и вытекающее из нее отношение к кавказцам до сих пор держится в массовом сознании. Рамзан Кадыров, который якобы Чечню с Россией помирил - это одна из немногих фигур, которая в России вызывает отвращение и у националистов, и у либералов, и у левых. Причем здесь Чечня и Кавказ? В России антимигрантские настроения переплетены с откровенным расизмом. Под мигрантами то же ДПНИ понимает не только выходцев из Средней Азии, но и кавказцев из южных регионов России, их в Москве не меньше, чем зарубежных мигрантов, и кто из Чечни, из Дагестана, из Средней Азии - просто не различают.

Но в Украине - не так. За время правления Ющенко шла мощная пропаганда на юго-востоке Украины, в Крыму, что национализм - это фашизм. И потому теперь власть не может использовать украинский национализм в качестве объединяющего фактора. Иначе она потеряет все свое влияние на юге и востоке, и ничего не приобретет на западе Украины. Избирателю, конечно, свойственно забывать, но не до такой степени. И конкурировать со “Свободой”, с национал-демократами Регионы не смогут никогда. Их обращение к идеологии украинского национализма - из серии утопий.

Общей поддержки патриотизма, национализма на государственном уровне не приходится ожидать в той степени, как это было при Ющенко. Тогда были очевидные факты симпатии к ультраправым, сейчас же говорят о репрессиях - И их действительно прессуют очень жестко. Зато при прошлой власти у правых был карт-бланш почти на любые действия. Были и поджоги, если взять тот же “Тризуб”, вспомним поджог “Я Галереи” в конце 2009 г. Многочисленные разбивания и разрисовывания памятников. Все это спускалось на тормозах и игнорировалось. Сейчас на это стали обращать внимание.

Так что той связи между властью и националистами, которая есть в России, у нас нет и быть не может. Есть пророссийски настроенные националисты, основная масса в Крыму, в Одессе. Но с ними власти сейчас взаимодействовать не будут, так как электорат на юге и востоке и так “региональный”, и теперь бы ПР окончательно не упустить запад. И потому сотрудничать с пророссийскими радикалами им совсем не выгодно.