Націоналізм у Росії та Україні. Ч.2
(Продовження. Початок читайте тут ) У Росії заборонили останню легальну націоналістичну організацію - Рух проти нелегальної імміграції. ДПНІ, як і багато інші праві об'єднання Росії, направляло свій гнів проти досить великого прошарку російського суспільства - нелегальних мігрантів з Кавказу і Середньої Азії. В Україні праві теж виступають проти імміграції з Півдня і Сходу. Чим не догодили їм приїжджі зі смаглявою шкірою? Наскільки актуальні для України побоювання про засилля "чорних"? Як уникнути міжетнічних конфліктів? На ці питання читачам "Обозревателя" відповідатимуть відомі громадські активісти і блогери, представники двох протилежних світоглядів: "права" Олена Білозерська і "лівий" Олександр Володарський.
- Як запобігти міжетнічні конфлікти? Дуже просто. Не повинно бути етнічних гетто, - стверджує Білозерська . - Коли гості з інших країн живуть скупчено, вони відчувають певне свою відмінність і ворожість до себе з боку корінного населення. Таким чином, нагнітається протистояння. Не знаю, добре це чи погано, але народ так налаштований, що все, що є несхожим на тебе, викликає неприязнь. В Україні такі гетто, нехай невеликі, але є. Наприклад, у Києві на Троєщині. Принаймні, раніше там жило багато нелегалів з ??слаборозвинених країн. У Харкові їх дуже много.Оні торгують, десь там навчаються і живуть. По-моєму, цього треба уникати. Це не означає, що їх взагалі не треба пускати до нас. Для порівняння. Познайомилися ми з полковником. Миляга-хлопець, цікава людина. Він каже: давай я до тебе дачу приїду. Ми відповідаємо: чудово, приїжджайте, поговоримо, горілочки вип'ємо. А він каже: тільки я приїду не один, а зі своїм полком. І ми відповідаємо: ні, тому що з полком - це не гості, це вже окупація. Отже, якщо людина приїхала легально вчитися або працювати, його треба приймати, створювати умови. А ці всі нелегальні гетто - вони потенційно небезпечні. Європейські країни з цим вже зіткнулися. У Франції скоро африканців і арабів буде більше, ніж етнічних французів, і це означає, що через покоління за допомогою демократії закони будуть прийматися вже в їхніх інтересах. Невідомо, що їм прийде в голову, коли влада і закони будуть належати їм. Треба називати речі своїми іменами: мігранти з Азії та Африки набагато швидше розмножуються. Таким чином, їх буде більшість, і вони витіснять європейців, навіть якщо це відбудеться без крові. А можливо, через покоління прийде якийсь агресивний правитель. що накаже всіх європейців вирізати.
Володарський не згоден з таким трактуванням ролі мігрантів:
Українські ультраправі копіюють антімігрантскую риторику, що не дивлячись - у європейців, а й у росіян, нехай навіть самі заперечують це. Вони беруть готові штампи пропаганди за кордоном і намагаються використовувати у нас. Яскравий приклад: СНА, Соціал-національна асамблея - вони клеют усюди стікери про "чорні сім'ях", які їдуть до нас і розмножуються. На ділі негри приїжджають в Україну дуже рідко. Ті хто є - це іноземні студенти, що говорить про їх інтелектуальному і соціальному рівні. Або ж це мігранти, яким зовсім не хочеться залишатися в Україні - для них це перевалочна база пред Європою. Ще один штамп пропаганди - великі сім'ї у вихідців з півдня і сходу. Насправді це атрибут саме країн півдня і сходу. При переїзді до Європи вже в наступному поколінні вони розмножуються як європейці, 1-2 дитини. Стимул до багатодітності - це культурні особливості, обумовлені економічною ситуацією - зокрема, відсутністю пенсійного забезпечення. Чим більше дітей, тим більше шансів на забезпечену старість. Всі ці штампи про "чорні, які нас заселяють" - неактуальні для України. Так, в Росії є дуже велика трудова міграція. Приїжджає безліч таджиків. У Росії дуже високий рівень безробіття. Україна ж більше експортує мігрантів, насамперед у Європу, а не приймає. Так що в Україні антімігрантская риторика носить запозичено-субкультурний характер. Вона відірвана від реальності. Бути може, якийсь середньо-і малоосвічена українець і не хотів би, щоб його дочка вийшла за кавказця або негра, але оскільки і тих і інших у нас мало, то це неактуально. Рівень ксенофобії до приїжджих в Україну нижче за малої кількості приїжджих. Інциденти по відношенню до приїжджих теж відбуваються набагато рідше. У всякому разі, у порівнянні з Росією у нас мир і тиша. Там відбуваються політичні та расові вбивства, аж до підкидання в міліцію відрізаних голів. Ми в цьому відношенні так далеко не зайшли. Так що ксенофобія у нас багато в чому синонім політичної ангажованості.
На думку Білозерської , що не досягла критичної точки ситуація з мігрантами - це якраз привід вжити заходів:
- Можливо, європейські лідери пізно спохватилися, оголосивши про крах політики мультикультуралізму. А от у нас ще не пізно. У нас цілком нормальна ситуація, і зараз час щось робити. Я не кажу, що головна загроза української нації, мови, культури йде від мігрантов.Ето лише потенційна загроза. Є більш нагальні проблеми, ніж боротьба з мігрантами. Але і про це треба думати.
Як би я вирішила цю проблему? Закрити кордони для нелегалів. Легальна міграція не настільки велика, тому легальні нехай працюють, це нормально: повчився, попрацював, поїхав додому. Або отримав громадянство, якщо він корисний для України, якщо він мову вивчить, сім'ю створить - чому б ні? Але всіх, що тут вже є - треба асимілювати. Не тільки тих, хто приїхав з-за кордону, а й тих, хто народився вже в Україні. Всіх, хто не є етнічним українцем.
Одні кажуть, що українець - це етнічна нація, інші - що це політична нація, тобто всі громадяни України - українці. Але українець чи сержант ДАІ з українським прізвищем, який називає українську мову телячою? Є й патріоти України, які не є етнічними українцями. Це не питання мови - є люди старшого віку, які все життя спілкувалися російською - вони і хочуть перейти на українську, але їм це не вдається. Це питання самоусвідомлення. І саме з національною самосвідомістю у наших людей проблеми. Головна проблема в голові, а не в тому, що писалося в радянському паспорті і не в мігрантах. Їх треба асимілювати - добровільно, поступово, без насильства. І це можливо - потрібна лише воля влади.
Володарський вважає, що влада зараз не стане переймати націоналістичні ідеї:
- Щодо влади - у нас Партія регіонів не проти побути патріотами, але піднімати на щит націоналізм вони не можуть. От у Росії ксенофобія заохочується на дуже високому рівні. З одного боку, йдуть зразково-показові "уроки толерантності" в школах, над якими встигли познущатися абсолютно все. З іншого боку, такі видання як АіФ, російська "Комсомолка" - вони пишуть відверто ксенофобські тексти. А адже це найбільш читаються газети. Плюс тема чеченської війни і що випливає з неї ставлення до кавказців досі тримається в масовій свідомості. Рамзан Кадиров, який нібито Чечню з Росією помирив - це одна з небагатьох постатей, яка в Росії викликає огиду і у націоналістів, і у лібералів, і у лівих. Причому тут Чечня і Кавказ? У Росії антімігрантскіе настрою переплетені з відвертим расизмом. Під мігрантами той же ДПНІ розуміє не тільки вихідців з Середньої Азії, але і кавказців з південних регіонів Росії, їх у Москві не менше, ніж зарубіжних мігрантів, і хто з Чечні, з Дагестану, з Середньої Азії - просто не розрізняють.
Але в Україні - не так. За час правління Ющенка йшла потужна пропаганда на південному сході України, в Криму, що націоналізм - це фашизм. І тому тепер влада не може використати український націоналізм в якості об'єднуючого чинника. Інакше вона втратить весь свій вплив на півдні і сході, і нічого не придбає на заході України. Виборцю, звичайно, властиво забувати, але не до такої міри. І конкурувати зі "Свободою", з націонал-демократами Регіони не зможуть ніколи. Їх звернення до ідеології українського націоналізму - із серії утопій.
Загальної підтримки патріотизму, націоналізму на державному рівні не доводиться очікувати в тій мірі, як це було за Ющенка. Тоді були очевидні факти симпатії до ультраправих, зараз же говорять про репресії - І їх дійсно пресують дуже жорстко. Зате за минулої влади у правих був карт-бланш майже на будь-які дії. Були й підпали, якщо взяти той же "Тризуб", згадаємо підпал "Я Галереї" в кінці 2009 р. Численні розбивання і розмальовування пам'ятників. Все це спускалося на гальмах і ігнорувалося. Зараз на це почали звертати увагу.
Так що тому зв'язку між владою та націоналістами, яка є в Росії, у нас немає і бути не може. Є проросійськи налаштовані націоналісти, основна маса в Криму, в Одесі. Але з ними влади зараз взаємодіяти не будуть, так як електорат на півдні та сході і так "регіональний", і тепер би ПР остаточно не упустити захід. І тому співпрацювати з проросійськими радикалами їм зовсім не вигідно.