Крымский мост: журналист назвал два интересных момента

Когда бравурные фанфары по случаю открытия Крымского моста утихнут, россияне должны поинтересоваться, кто-то давал экспертизу на строительство этого моста. Об этом в своем блоге на OBOZREVATEL.UA пишет журналист Матвей Ганапольский.

"Запуск Керченского моста нужно разделить на две части. Первая часть – это сам мост. Для жителей Крыма это будет новая удобная история, которая им поможет быстрее добираться до материковой России. Есть и второй вопрос, связанный с открытием моста. Когда все приутихнет, возможно, кто-то поинтересуется простым вопросом – кто-то давал экспертизу на строительство этого моста? Есть уполномоченные и сертифицированные российские органы, которые еще при появлении идеи строительства моста, высказывали свои серьезные сомнения. Хорошо бы, чтобы кто-то спросил о том, насколько сертифицировано и продумано это строительство", - пишет журналист.

Читайте: Крымский мост: фанфары утихнут и начнется другая реальность

По его словам, российская пропаганда в головах у россиян голосом известных медийных персонажей будет утверждать мысль, что этот мост навеки привязывает Крым к России.

"Но это никак не отменяет аннексию Крыма в глазах международного сообщества, из-за чего на Крым наложены санкции. И об этом не стоит забыть, вопреки удобству пользования мостом", - подытожил Ганапольский.

Как сообщал OBOZREVATEL.UA, в аннексированном Россией Крыму оккупанты провели официальную церемонию открытия автодорожной части Крымского моста, который должен соединить оккупированный полуостров и территорию РФ.