Кримський міст: журналіст назвав два цікавих моменти

Коли бравурні фанфари з нагоди відкриття Кримського моста вщухнуть, росіяни повинні поцікавитися, хтось давав експертизу на будівництво цього моста. Про це в своєму блозі на OBOZREVATEL.UA пише журналіст Матвій Ганапольський.

"Запуск Керченського моста потрібно розділити на дві частини. Перша частина - це сам міст. Для жителів Криму це буде нова зручна історія, яка їм допоможе швидше добиратися до материкової Росії. Є і друге питання, пов'язане з відкриттям мосту. Коли все ущухне, можливо , хтось поцікавиться простим питанням - хтось давав експертизу на будівництво цього мосту? Є уповноважені і сертифіковані російські органи, які ще при появі ідеї будівництва мосту, висловлювали свої серйозні сумніви. Було би добре, якби хтось запитав про те, наскільки сертифікованим і продуманим було це будівництво", - пише журналіст.

Читайте: Кримський міст: фанфари вщухнуть і почнеться інша реальність

За його словами, російська пропаганда в головах у росіян голосом відомих медійних персонажів буде стверджувати думку, що цей міст навіки прив'язує Крим до Росії.

"Але це ніяк не скасовує анексію Криму в очах міжнародної спільноти, через що Крим знаходиться під санкціями. І про це не варто забувати, всупереч зручностям користування мостом", - підсумував Ганапольський.

Як повідомляв OBOZREVATEL.UA, в анексованому Росією Криму окупанти провели офіційну церемонію відкриття автодорожньої частини Кримського моста, який повинен з'єднати окупований півострів і територію РФ.