УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

"Javelin – это не для войны": Голышев высказался о легендарном оружии для Украины

'Javelin – это не для войны': Голышев высказался о легендарном оружии для Украины

Летальное оружие США, в том числе знаменитые переносные противотанковые ракетные комплексы Javelin, нужно Украине для достижения дипломатических, а не военных целей.

Такое мнение "Обозревателю" высказал российский публицист, блогер и аналитик Владимир Голышев.

По его мнению, сегодня в диалоге с Москвой Вашингтон использует "замечательный инструмент", изобретенный Бараком Обамой, а именно: "шантаж с предоставлением или непредоставлением Украине мифического летального оружия, которое якобы все изменит".

Читайте: Лучше Javelin? Генерал сравнил украинский "Корсар" с американским ПТРК

В этом контексте публицист заметил, что легендарные Javelin являются намеренно "распиаренным продуктом". "Это типа Кока-Колы: "Нет лимонада, кроме Кока-Колы". С Javelin очень похожая история. Это специально очень распиаренный продукт, которому присвоены сверхсвойства, которыми он на самом деле не обладает".

Голышев заверил: все необходимое оружие, в том числе летальное, в том числе производства США, может предоставляться Украине "без всякой помпы и громких заявлений".

"Но Javelin у нас еще нет", - напомнил "Обозреватель". "А вы уверены, что они вам очень нужны?" - вопросом на вопрос ответил публицист. "Это распиаренное американское летальное оружие, как и положено по законам маркетинга, конкретной торговой марки, в данном случае Javelin – является орудием дипломатии, а не войны".

Читайте: "Гениальная штука, от которой нет спасения": Невзоров пояснил, зачем Украине Javelin

"Но даже как орудие дипломатии оно нам нужно", - сказал "Обозреватель". "Да, оно вам нужно, чтобы, пользуясь этим оружием, по вопросу миротворцев Москву прогнул Волкер. Вам нужно, чтобы непредоставление этого фантастического волшебного летального оружия в Москве зачли себе в победу", - сказал Голышев.

Он пояснил: "На самом деле нужно не оружие, а чтобы тему предоставления или непредоставления можно было разменять на что-то вещественное, на что-то реальное – например, на согласие Москвы на введение миротворцев по украино-американскому сценарию. Что взамен? А взамен Америка "прогнулась", - скажут в Москве, - и не предоставляет свое волшебное оружие, которое бы вообще изменило все на свете".

Полную версию комментария Владимира Голышева слушайте здесь:

Как писал "Обозреватель", ранее публицист, озвучивая прогноз на предстоящую встречу спецпредставителя США по Украине Курта Волкера и помощника президента России Владислава Суркова, сказал: Соединенные Штаты намерены "додавить" Кремль с тем, чтобы реализовать украино-американский вариант размещения миротворцев ООН на Донбассе; рано или поздно Вашингтон достигнет своей цели.