Капитуляцию Кремля изобразят как победу - Голышев

Капитуляцию Кремля изобразят как победу - Голышев

Летальное оружие США для Украины – инструмент политики, а не войны. Рано или поздно Вашингтон "пробьет Россию по всем пунктам". В вопросе миротворческой миссии на Донбассе очевиден первый прогиб российской позиции.

Видео дня

Уступчивость России по Донбассу будет напрямую зависеть от того, пойдет ли на очередные выборы Владимир Путин. Он вынужден отступать, и торгуется сейчас только за одно – за сохранение лица.

Об этом и многом другом во второй части интервью "Обозревателю" рассказал российский публицист, блогер и аналитик Владимир Голышев.

Первую часть интервью читайте здесь.

- Министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил о том, что США предоставят Украине современное оборонное вооружение. С российской стороны последовал ответ первого зампреда комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франца Клинцевича, который обвинил Киев в попытке заключения военного союза с США против "ДНР" и "ЛНР". Получит ли Украина летальное оружие? Если да, как отреагирует Кремль?

- Я вижу очередное заурядное заявление со стороны украинского министра по теме, которая муссируется уже два года. И вижу истерику ничего не значащего клоуна из Совета Федерации. Он вообще кто? Он министр обороны? Сейчас Клинцевич находится в кадровом отстойнике на должности "никто".

Украинские представители все время говорят одно и то же – что Украина фактически является форпостом, который защищает западную цивилизацию от агрессивного и опасного врага, который угрожает Европе. Что Украина накопила богатый опыт противостояния этому противнику. И то, что она нуждается в оборонительном оружии от США.

Ведь речь идет об оборонительном вооружении – Украина будет более сильна в результате поставок этого оружия.

Но я хочу подчеркнуть: американское оружие – это инструмент политики. Это не вопрос военно-технический – это вопрос военно-политический. И если эта тема снова поднимается, то это означает, что вопрос о поставках-непоставках этого оружия опять становится разменной картой, видимо, в тех торгах, которые ведет Волкер.

Таким образом удалось добиться уже очень многих уступок от России. Это непоставленное оружие будет продолжать играть роль политического инструмента на пользу Америке и Украине.

По-моему, очевидно, что Волкеру уже очень многое удалось и что, по большому счету, он пробьет Россию по всем пунктам. Обратите внимание: уже не обсуждается вопрос о том, что введение миротворцев должно согласовываться с Захарченко и Плотницким, а когда-то в этом заключалась принципиальная российская позиция. И вот об этом речь уже не идет. Это первый и очевидный прогиб российской позиции, которого добился Волкер.

Дело за пустяком – за составом миротворцев и местом их дислокации.

Сейчас эти вопросы являются предметом торга, Волкер достал один из козырей. Понятно, что Климкин сделал это заявление по согласованию с американцами. России просто напомнили, что существует некий вопрос, по которому у РФ есть некая заинтересованность. И когда американцы как бы прогнутся по этому вопросу, и Украина в очередной раз не получит американское оружие, они заявят о дипломатической победе.

На самом деле, это фуфло. Эта поставка оружия изначально была фуфлом – козырем в дипломатической игре. В свое время Обама очень активно им играл. Сейчас он по наследству перешел новой администрации, и она снова им играет.

Было бы очень глупо придавать значение вопросу поставки. Следовало бы придавать значение тому, что удалось выдавить из российской стороны за непоставку.

- Экс-заместитель начальника Генштаба ВСУ, генерал-лейтенант запаса Игорь Романенко в интервью заявил о том, что Кремль попытается пойти на уступки по Донбассу до начала президентских выборов и до 2 февраля – даты, когда США планируют опубликовать отчет по финансовому расследованию в отношении российских олигархов. Согласны ли вы с такими оценками?

- Важнее то, какие сейчас у Кремля интересы. Дело в том, что, по большому счету, все зависит от того, кто идет на выборы – Путин или Медведев. Мягко говоря, Путин не обязательно должен пойти на эти выборы.

Уступчивость России по Донбассу связана с тем, кто пойдет на выборы. Безусловно, Путин не собирается власть оставлять или отдавать. Речь идет о ее переконфигурации. Если Путин уходит, то Россия будет вынуждена изо всех сил проявлять максимальную неуступчивость до момента, когда Путин еще президент. Чтобы казалось, что Путин держал оборону, а Медведев все сдал.

Если Путин все-таки остается, тогда темпы сдачи, наверное, будут рабочими. Прогибаться он будет по мере прогибания. Выборный цикл никак не скажется на происходящем в этом направлении.

То есть варианта два: либо все идет в рабочем порядке, либо Путин будет всячески демонстрировать, что он не уступает ни пяди врагу. Но с другой стороны, вполне вероятно, что у него уже такой возможности нет – не уступать ни пяди врагу. На это, в частности, указывает очень мощный инструмент, связанный с финансовым давлением на его ближайшее окружение и его самого со стороны США.

Он вынужден отступать, и торгуется сейчас только за одно – за сохранение лица. Чтобы все его уступки хоть каким-то образом можно было изобразить как дипломатические победы России.

Хочу обратить внимание на то, как его прогибают по миротворцам. Что выторговал Кремль? Только одно: чтобы его капитуляция официально называлась российской инициативой. Сейчас между Волкером и Сурковым идет обсуждение российской инициативы. Капитуляцию изобразят как победу российской дипломатии – что Америку и Украину прогнули, и российские предложения были приняты.

Я не сомневаюсь, что Путин на эти выборы не пойдет, он не будет президентом. Он займет какой-то пост или не займет, но так или иначе за внешнюю политику теперь будет отвечать Медведев, а не Путин.

Настоящая, более или менее беззастенчивая сдача, начнется, когда Путин сойдет с капитанского мостика внешней политики и за нее начнет отвечать Медведев.

Я полагаю, Путин не станет премьером. Он займет либо какую-то специальную должность типа председателя госсовета, либо не будет занимать никакой официальной должности. Медведев им нужен слабый. Хоть Медведев и пойдет в президенты, будет идти игра на снижение его авторитета – и в ходе предвыборной кампании, и после нее.

- Заместитель министра по делам оккупированных территорий и переселенцев Украины Юрий Грымчак заявил о том, что, согласно с информацией из нескольких источников, Россия выведет свои войска с востока Украины в 2018 году. Согласны ли вы с такими оптимистическими прогнозами?

- Это не первое безумное заявление этого чиновника. Разумеется, никакой украинский чиновник не может называть никакие сроки, ссылаться на какие-то источники из-за "поребрика".

На самом деле, невозможно ничего предсказать. Сейчас у Кремля не существует никакого плана – они действуют по обстоятельствам. Все делается на коленке и прямо сейчас. Кремль рассматривает свое присутствие на Донбассе как невыгодную инвестицию, с которой он хочет что-то выжать. Уход с Донбасса, ситуация, когда там потеряны гигантские ресурсы во всех отношениях... Нужно что-то из этого выжать – какие-то бонусы. И главный вопрос – снятие санкций.

Никто не собирается уходить с Донбасса просто так – они хотят за это хоть что-то выторговать, и идет торг. Вывод войск, миротворцы, сроки – все это предмет торга. Что будет выторговано, тогда это и произойдет.

В данный момент мы видим открытую площадку торга – Волкер-Сурков. Как торг пойдет, так и будет осуществляться уход России с Донбасса.

Второй фактор, влияющий на это – выборы. Уходит ли Путин с капитанского мостика внешней политики или не уходит.

- Политический обозреватель из Беларуси роман Яковлевский считает, что Россия готовится к развертыванию ядерного оружия на территории этого государства, нацеленного на Европу. Согласны ли вы с такими оценками?

- Это ничего не значит. Мало ли, что говорят журналисты? Я просто хочу напомнить, что "Искандеры" - это не ядерное оружие, а тактические ракеты. Их размещение в Калининградской области было огромной международной проблемой. Но Калининградская область – это территория России.

Почему бы не завезти "Искандеры" на Кубу? По-моему, это гораздо интереснее – можно сразу по Вашингтону палить. Это абсолютный абсурд. Не нужно никуда завозить "Искандеры", они не должны дислоцироваться вблизи украинской границы.

Если целью является Украина, то я вообще не понимаю, зачем этот геморрой. Есть Таганрог, Ростов, Шахты, Гуково. Какие проблемы? Зачем размещать в Беларуси то, что можно разместить на собственной территории, никого ни о чем не спрашивая?

- Может ли Беларусь использоваться как плацдарм для чего бы то ни было?

- Она могла использоваться Россией только в одном-единственном случае: если бы речь шла о полноценной войсковой операции по силовому свержению действующей власти с захватом Киева. Тогда, конечно, с территории Беларуси было бы удобно это дело осуществлять.

Но у России настолько протяженная граница с Украиной, что никакого военного смысла в использовании территории Беларуси нет вообще, если только объектом атаки не становится конкретно город Киев.

Кремлю нужна дипломатическая поддержка Беларуси, которая всегда очень тяжело выторговывается. Хочу напомнить, что были предприняты колоссальные усилия для того чтобы Беларусь признала Абхазию и Южную Осетию независимыми государствами, но нет, они не смогли выжать этого из Лукашенко.

Наверняка они будут пытаться протолкнуть вместо себя белорусских миротворцев – подсунуть в миротворческий корпус такого "троянского коня".