УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Энергетическая свобода от России: миф или реальность?

Энергетическая свобода от России: миф или реальность?

Получив достаточно неожиданно в 1991 году государственную независимость, Украина столкнулась с рядом трудностей, которые просто не могли возникнуть у, например, прибалтийских или африканских стран. Первые (Эстония, Латвия, Литва) в силу своей территориальной ограниченности, никогда не претендовали на статус «универсального государства». Вторые (можно в качестве примера приводить любую классическую колониальную страну Африки) попросту были для метрополии товарно-сбыточным придатком. Украина же в составе СССР выступала в качестве научно-промышленного арьергарда всей гигантской страны. Что бы ни говорили украинские националисты о «тяжелом колониальном прошлом» Украины, заводы уровня Южмаша или Малышева англичане в Нигерии или Индии не строили. Потому что знали, что когда-то оттуда придется уйти.

И в 1991-м Украина, которая по своему экономическому потенциалу была сравнима с такими странами как Италия или Франция, столкнулась с проблемой разорванного единого организма. Имея мощнейший оборонный, авиационный, ракетный, судостроительный комплексы, появившаяся на карте вторая по площади в Европе страна, оказалась отрезанной от энергетической жилы. Впрочем, это все констатация минувших лет. Сегодня уже можно точно утверждать – свой потенциал мы бессовестно прос… потеряли, и вровень с той же Францией уже не станем никогда. Мы оказались на задворках Европы с уничижительным классификационным определением ООН «развивающаяся страна». Но даже в таком статусе жизнь, пусть и паршивая, но продолжается. А потому было бы интересно узнать, куда мы катимся со всей своей энергетической безопасностью.

Россия, которая уже давно не братская, зато меркантильная и прагматичная, доит Украину (к слову, совершенно законно, по рыночным правилам, как того и добивались Ющенко с Тимошенко) настолько основательно, что порой возникает вопрос – а есть ли жизнь после газа? Вот давайте и будем выяснять.

Учитывая нашу чертовски энергозатратную промышленность, самым ценным, что только может быть для Украины, является газ. Последнее время нас всех дружно информируют, что Украина невероятно богата газом черноморского шельфа. Тот же Юрий Бойко как-то заявлял о перспективных запасах Глебовского, Крымского и Оленевского месторождений приблизительно в 1.2 трлн. кубометров. Цифра внушительная. В качестве примера приведу разрекламированные сахалинские шельфовые проекты России, где ориентировочные запасы газа приблизительно идентичные. Но Украина, как мы помним, не Россия. Во-первых, будь газ в причерноморском шельфе легок к добыче, его бы здесь добывали еще при Союзе. Первые геологические работы здесь начали вести еще в начале 1970-х годов, и учитывая близость Донецко-Приднепровсого экономического района, добывать газ прямо под боком у десятков заводов было бы невероятно выгодно. Это говорит только о том, что газ на шельфе находится далеко и просто от одного желания наверх он не поднимется. Министерство Бойко уже купило у Сингапура супер-пупер навороченную буровую платформу, но опять же, чтобы говорить о промышленных добычах газа, таких платформ должно быть штук 5-7. Иными словами, без крупного инвестора(ров) государство самостоятельно с шельфом не справится. Ну и в качестве напоминания отмечу, что самый «жирный» кусок шельфа под водительством ярого самостийныка Ющенко относительно недавно получила Румыния.

Еще одним газовым клондайком у нас принято называть Полтавскую область, в частности Абазовское и Семеренковское месторождения. Здесь ситуация идентична крымской, с той лишь разницей, что а) ориентировочные запасы более скромны, и б) газ находится на глубине 6-7 км, что для буровиков считается очень глубоко. Вообще, добывать газ в Полтавской области в целом прибыльно, но опять же, без мощного инвестора называть добычу газа «промышленной» в пределах Украины получается пока с натяжкой. А ведь опыт (правда, союзного образца) был. В соседней Харьковской области, начиная с 50-х годов прошлого века газ поставлялся на всю европейскую часть СССР. До открытия сибирских месторождений именно Харьковская область (Шебелинское месторождение) обеспечивало около 60% всей газодобычи в огромном Союзе. Но опять же, то все песни давно забытых лет, а на сегодня Шебелинское месторождение исчерпано практически полностью.

Достаточно модным, а в нашем случае еще и спасительным, в последнее время стали разговоры о сланцевом газе. Наиболее романтично в этом направлении продвинулись наши западные соседи – поляки, которые утверждают, что у них обнаружены самые крупные месторождения сланцевого газа в Европе. А ведь для Польши отказаться от чего-то русского (в нашем случае, ненавистного сибирского газа) даже более приятно, чем для среднестатистического украинца. Впрочем, поспешу обрадовать и среднестатистического украинца – у нас запасы сланцевого газа также значительны, особенно в Карпатах и центральной Украине (Подольская возвышенность). Если уж совсем пофантазировать, то сланцевый газ может вообще кардинально изменить энергетическую, а значит и геополитическую ситуацию в Европе. Но, как понимаете, не все так просто.

Первое, что нужно отметить – технологиями добычи сланцевого газа на сегодня владеют только США и Канада. Втрое – промышленная добыча такого газа тоже производится исключительно в США, и Европа к данным технологиям на сегодня еще не приучена. Наконец, третье гипотетическое предположение. Ряд экспертов и вовсе говорят, что сланцевый газ – это своеобразный мыльный пузырь, который направлен на то, чтобы сбить мировые цены на обычный газ. Наконец, не забываем, что себестоимость тысячи кубов сланцевого газа превышает 200 у.е. Это говорит о том, что при правильном демпиге Россия может вообще похоронить газодобычу в Украине. Но опять же, это все дела не слишком близкого завтра.

Еще одно перспективное направление для Украины – строительство газовых терминалов. Один из таких планируется запустить в 2013 году в Одессе. Суть таких терминалов заключается в поиске и закупке сжиженного газа по наиболее низким ценам, который можно будет на танкерах доставлять в Украину. Идея хорошая, но и здесь есть свое «но». Мировые цены на газ отличаются в разных регионах приблизительно так же, как мировые цены на золото, т.е. не существенно. Главная идея подобных терминалов заключается в диверсификации потоков газа, а это означает, что тот же поставщик в виде «Газпрома» в перспективе может пойти на снижение цены. Но и не забываем, что это направление также достаточно затратное. На строительство только Одесского терминала правительство Азарова планирует потратить порядка 1.5 млрд долларов.

Из топливных полезных ископаемых следует упомянуть, конечно же, еще и «наше все» - добычу угля. Но и здесь ситуация печальная. Украина уже давно не входит в первую десятку угледобывающих стран мира, а сами условия добычи угля в Донецком бассейне достаточно сложны. По сути, на Донбассе уже давно нет «дешевого угля», и копать приходится уже далеко - глубже километра. По тому, во сколько Украине обходится добыча угля, каждый из нас прекрасно чувствует зимой, когда получает из ЖЭКов платежки за «услуги» теплосети. Другие бассейны (Львовско-Волынский, Днепровский) имеют больше локальное значение.

Теперь о будущем. Тянуть «советское наследство» Украина не в состоянии, это факт. Но при этом Украина потребляет в год порядка 50-ти триллионов кубов, а та же Франция чуть больше 40-ка, что говорит о несоответствии аппетитов с реалиями экономики. Поэтому, говоря об энергетической безопасности Украины, нельзя обозначить один единственный «правильный» вектор. Речь следует вести о комплексной программе – внедрение энергосберегающих технологий (при этом проблема должна ложиться не на плечи налогоплательщиков, - это в первую очередь проблема владельцев заводов-пароходов – Ахметова, Коломойского, Таруты, Жвании…), диверсификация энергетических потоков, разработка альтернативных источников энергии.

И нужно понимать, что главная цель всех этих комплексных мер заключается не в стремлении отказаться от российского газа (даже люди в вышиванках должны соображать, что полностью от него отказаться не получится), а в построении алгоритма более гибкого взаимодействия все с той же энергетически агрессивной Россией. Потому что энергетическая свобода заключается не в возможности выкрикнуть «мне не нужен этот вонючий газ» (цитата по Ющенко) и тут же с опущенной головой платить за него столько, сколько скажут русские. Энергетическая свобода заключается в том, чтобы покупать газ тогда, когда его цена приемлема.