Енергетична свобода від Росії: міф чи реальність?

Отримавши достатньо несподівано в 1991 році державну незалежність, Україна зіткнулася з низкою труднощів, які просто не могли виникнути у, наприклад, прибалтійських або африканських країн. Перші (Естонія, Латвія, Литва) в силу своєї територіальної обмеженості, ніколи не претендували на статус "універсальної держави". Другі (можна як приклад наводити будь-яку класичну колоніальну країну Африки) попросту були для метрополії товарно-сбиточной придатком. Україна ж у складі СРСР виступала в якості науково-промислового ар'єргарду всій гігантської країни. Що б не говорили українські націоналісти про "важкому колоніальному минулому" України, заводи рівня Південмашу або Малишева англійці в Нігерії чи Індії не будували. Бо знали, що колись звідти доведеться піти. І в 1991-му Україна, яка за своїм економічним потенціалом була порівнянна з такими країнами як Італія або Франція, зіткнулася з проблемою розірваного єдиного організму. Маючи потужний оборонний, авіаційний, ракетний, суднобудівний комплекси, що з'явилася на карті друга за площею в Європі країна, виявилася відрізаною від енергетичної жили. Втім, це все констатація минулих років. Сьогодні вже можна точно стверджувати - свій потенціал ми безсовісно прос ... втратили, і врівень з тією ж Францією вже не станемо ніколи. Ми опинилися на задвірках Європи з нищівним класифікаційним визначенням ООН "країна, що розвивається". Але навіть у такому статусі життя, нехай і паршива, але триває. А тому було б цікаво дізнатися, куди ми котимося з усією своєю енергетичною безпекою. Росія, яка вже давно не братська, зате меркантильна і прагматична, доїть Україну (до слова, абсолютно законно, за ринковими правилами, як того і домагалися Ющенко з Тимошенко) настільки грунтовно, що часом виникає питання - а чи є життя після газу? Ось давайте і будемо з'ясовувати. Враховуючи нашу чертовски енерговитратну промисловість, найціннішим, що тільки може бути для України, є газ. Останнім часом нас всіх дружно інформують, що Україна неймовірно багата газом чорноморського шельфу. Той же Юрій Бойко якось заявляв про перспективні запаси Глібовського, Кримського та Оленівської родовищ приблизно в 1.2 трлн. кубометрів. Цифра значна. Як приклад наведу розрекламовані сахалінські шельфові проекти Росії, де орієнтовні запаси газу приблизно ідентичні. Але Україна, як ми пам'ятаємо, не Росія. По-перше, будь газ у причорноморському шельфі легкий до видобутку, його б тут добували ще за Союзу. Перші геологічні роботи тут почали вести ще на початку 1970-х років, і враховуючи близькість Донецько-Пріднепровсого економічного району, добувати газ прямо під боком у десятків заводів було б неймовірно вигідно. Це говорить тільки про те, що газ на шельфі знаходиться далеко і просто від одного бажання наверх він не підніметься. Міністерство Бойко вже купило у Сінгапуру супер-пупер навороченную бурову платформу, але знову ж, щоб говорити про промисловий видобуток газу, таких платформ має бути штук 5-7. Іншими словами, без великого інвестора (рів) держава самостійно з шельфом не впорається. Ну і як нагадування зазначу, що самий "жирний" шматок шельфу під проводом ярого самостійника Ющенко відносно недавно отримала Румунія . Ще одним газовим клондайком у нас прийнято називати Полтавську область, зокрема АБАЗІВСЬКИЙ і Семеренківського родовища. Тут ситуація ідентична кримської, з тією лише різницею, що а) орієнтовні запаси більш скромні, і б) газ знаходиться на глибині 6-7 км, що для буровиків вважається дуже глибоко. Взагалі, добувати газ у Полтавській області в цілому прибутково, але знову ж, без потужного інвестора називати видобуток газу "промислової" в межах України виходить поки з натяжкою. А адже досвід (правда, союзного зразка) був. У сусідній Харківській області, починаючи з 50-х років минулого століття газ поставлявся на всю європейську частину СРСР. До відкриття сибірських родовищ саме Харківська область (Шебелинське родовище) забезпечувало близько 60% всього газовидобутку в величезному Союзі. Але знову ж, то всі пісні давно забутих років, а на сьогодні Шебелинське родовище вичерпано практично повністю. Досить модним, а в нашому випадку ще й рятівним, останнім часом стали розмови про сланцевий газ. Найбільш романтично в цьому напрямку просунулися наші західні сусіди - поляки, які стверджують, що у них виявлені найбільші родовища сланцевого газу в Європі. Але ж для Польщі відмовитися від чогось російської (у нашому випадку, ненависного сибірського газу) навіть більше приємно, ніж для середньостатистичного українця. Втім, поспішу порадувати і середньостатистичного українця - у нас запаси сланцевого газу також значні, особливо в Карпатах і центральної України (Подільська височина). Якщо вже зовсім пофантазувати, то сланцевий газ може взагалі кардинально змінити енергетичну, а значить і геополітичну ситуацію в Європі. Але, як розумієте, не все так просто. Перше, що потрібно відзначити - технологіями видобутку сланцевого газу на сьогодні володіють лише США і Канада. Втричі - промисловий видобуток такого газу теж проводиться виключно в США, і Європа до даних технологіями на сьогодні ще не привчена. Нарешті, третій гіпотетичне припущення. Ряд експертів і зовсім говорять, що сланцевий газ - це своєрідний мильна бульбашка, який спрямований на те, щоб збити світові ціни на звичайний газ. Нарешті, не забуваємо, що собівартість тисячі кубів сланцевого газу перевищує 200 у.о. Це говорить про те, що при правильному демпіге Росія може взагалі поховати газовидобуток в Україні. Але знову ж, це все справи не надто близького завтра. Ще один перспективний напрямок для України - будівництво газових терміналів. Один з таких планується запустити в 2013 році в Одесі. Суть таких терміналів полягає в пошуку і закупівлі скрапленого газу за найбільш низькими цінами, який можна буде на танкерах доставляти в Україну. Ідея хороша, але і тут є своє "але". Світові ціни на газ відрізняються в різних регіонах приблизно так само, як світові ціни на золото, тобто не суттєво. Головна ідея подібних терміналів полягає в диверсифікації потоків газу, а це означає, що той же постачальник у вигляді "Газпрому" в перспективі може піти на зниження ціни. Але й не забуваємо, що цей напрямок також досить витратна. На будівництво тільки Одеського терміналу уряд Азарова планує витратити близько 1.5 млрд доларів. З паливних корисних копалин слід згадати, звичайно ж, ще й "наше все" - видобуток вугілля. Але й тут ситуація сумна. Україна вже давно не входить в першу десятку вуглевидобувних країн світу, а самі умови видобутку вугілля в Донецькому басейні досить складні. По суті, на Донбасі вже давно немає "дешевого вугілля", і копати доводиться вже далеко - глибше кілометри. По тому, у скільки Україні обходиться видобуток вугілля, кожен з нас прекрасно почуває взимку, коли отримує з ЖЕКів платіжки за "послуги" тепломережі. Інші басейни (Львівсько-Волинський, Дніпровський) мають більше локальне значення. Тепер про майбутнє. Тягнути "радянський спадок" Україна не в змозі, це факт. Але при цьому Україна споживає на рік близько 50-ти трильйонів кубів, а та ж Франція трохи більше 40-ка, що говорить про невідповідність апетитів з реаліями економіки. Тому, говорячи про енергетичну безпеку України, не можна позначити один єдиний "правильний" вектор. Мова слід вести про комплексну програму - впровадження енергозберігаючих технологій (при цьому проблема повинна лягати не на плечі платників податків, - це в першу чергу проблема власників заводів-пароплавів - Ахметова , Коломойського, Тарути, Жванії ...), диверсифікація енергетичних потоків, розробка альтернативних джерел енергії . І потрібно розуміти, що головна мета всіх цих комплексних заходів полягає не в прагненні відмовитися від російського газу (навіть люди у вишиванках повинні міркувати, що повністю від нього відмовитися не вийде), а в побудові алгоритму більш гнучкої взаємодії все з тією ж енергетично агресивної Росією . Тому що енергетична свобода полягає не в можливості вигукнути "мені не потрібен цей смердючий газ" (цитата по Ющенку) і тут же з опущеною головою платити за нього стільки, скільки скажуть росіяни. Енергетична свобода полягає в тому, щоб купувати газ тоді, коли його ціна прийнятна.