"Закрити та відправити на*ер": у Печерському суді пояснили дивне рішення щодо порушення карантину. Фото

1 хвилина
8,7 т.
'Закрити та відправити на*ер': у Печерському суді пояснили дивне рішення щодо порушення карантину. Фото

Суддя Печерського районного суду Києва закрив справу проти адміністратора одного зі столичних закладів та під час винесення рішення нібито використав ненормативну лексику. Помічниця судді заявила, що зміст оприлюдненого документа не відповідає оригіналу постанови.

Відповідний скриншот даних із Єдиного державного реєстру судових рішень опублікував "Цензор.Нет". Однак зараз доступ до документа закрито (щоб подивитися фото, доскрольте сторінку до кінця).

Зазначається, що 3 лютого адміністратор закладу не закрив своєчасно заклад, чим порушив карантинні вимоги.

Сам порушник до суду не з'явився, а потім сплив термін дії фіксації адміністративного правопорушення.

Суддя Олег Білоцерківець вирішив закрити провадження. Водночас, він нібито використав ненормативну лексику: "Провадження закрити після закінчення термінів притягнення до адміністративної відповідальності і відправити на*ер".

Відео дня
Оприлюднене раніше у реєстрі рішення суду.

Помічниця судді Ангеліна Ахромєєва у коментарі "Судово-юридичній газеті" уточнила, що справа справді була закрита, але зміст постанови не відповідає оригіналу.

Вона також припускає, що могло мати місце вторгнення сторонніх осіб до комп'ютерних автоматизованих систем, і Печерський райсуд звернувся щодо цього до правоохоронців.

На сайті реєстру доступ до цього рішення зараз також обмежено через невідповідність оригіналу. Уточнюється, що йдеться про допущену технічну помилку.

За словами юриста OBOZREVATEL, під час розміщення документа справді могла статися технічна помилка, але оригінал документів міститься у матеріалах справи або в однієї зі сторін.

Доступ до рішення закрито.

Як повідомляв OBOZREVATEL, у Сумській області суд зобов'язав українця заплатити 17 тис. грн штрафу за порушення карантину – він перебував на вулиці без документів, що підтверджують особу. Ще 454 грн він має сплатити як судовий збір.