Екс-зятю Черновецького вдалося зам'яти скандал з мегапожежею в Києві

Колишньому зятеві екс-мера Києва Леоніда Черновецького В'ячеслава Супруненка вдалося зам'яти скандал з пожежею в будівлі Центрального гастроному на Хрещатику.

Відео дня

У відповідь на запит "Обозревателя" в Нацполіціі столиці офіційно заявили, що кримінальне провадження за ст. 194 КК (підпал), відкрите відразу після пожежі в червні минулого року - закрито.

Про те, як всупереч нашим зусиллям і суспільному тиску, історична будівля принесли в жертву бізнес-центру - в матеріалі "Обозревателя".

Поліція дала задній хід

У поліції зазначили, що була проведена пожежно-технічна експертиза, яка показала, що версія з умисним підпалом будівлі не знайшла свого підтвердження.

"Відповідно до висновків металографічної експертизи, оплавлення залишків електричних провідників виникло через коротке замикання. Прийнято рішення про закриття вказаної кримінального провадження", - повідомив "Обозревателю" начальник Шевченківського управління поліції Герман Приступа.

Тим часом, експерти, з якими спілкувалися наші журналісти, повідомили, що замаскувати пожежу під випадковість для фахівця - простіше простого.

"Зімітувати коротке замикання для фахівця справа нехитра. Організовуються оплавлені дроти на самому видному місці, після цього поруч розливається горюча суміш і підпалюється", - розповів "Обозревателю" фахівець одного з управлінь ДСНС України, який попросив не називати його.

Експерт зазначив, що для уникнення короткого замикання повинні використовуватися запобіжники. Але система захисту в колишньому гастрономі в день пожежі не впоралася або не спрацювала. Чому? Питання риторичне.

Інше питання: чи можуть фахівці виявити диверсію після масштабної пожежі? Наш співрозмовник вважає, що можуть - потрібно лише провести ретельну експертизу.

"Пожежа повністю не знищить усі докази. У будь-якому випадку залишки продуктів горіння вбираються в грунт або покриття для підлоги, і виявити їх допоможе ретельний аналіз. Думаю, поліція просто не хоче шукати палія", - резюмував він.

Втім, є висока ймовірність того, що Супруненко постарався зробити результати експертизи "правильними".

За будівлею не стежили

У розпорядженні "Обозревателя" є докази того, що власники будівлі на вул. Хрещатик, 40/1, яке, до речі, є пам'яткою історії та архітектури, не стежили за його збереженням.

У департаменті культури КМДА нам офіційно повідомили, що в лютому 2017 року чиновники зазначеного департаменту провели перевірку в будинку на вул. Хрещатик, 40/1. В результаті були зафіксовані порушення закону України "Про охорону культурної спадщини".

Серед іншого, були порушені норми ст. 24, де йдеться про те, що власник повинен утримувати пам'ятку в належному стані та своєчасно проводити ремонт, захищати його від пошкоджень і знищення.

Мало того, що за будівлею не стежили, так ще після грандіозної пожежі власники не вжили заходів, щоб зберегти будинок.

"У департаменті культури в установленому порядку не надходила проектна документація на виконання комплексу робіт щодо збереження пам'ятки", - розповіли нам чиновники.

Читайте: Спотворюють Київ і руйнують будівлі: як викоренити нелегальні балкони

Столичні активісти вважають, що будівля колишнього Центрального гастроному спеціально доводили до жахливого стану, а після підпалили, щоб на його місці звести 12-поверховий бізнес-центр . Це відпрацьована схема, про яку "Обозреватель" не раз повідомляв .

Про те, що за пожежею в будівлі на вул. Хрещатик, 40/1 може стояти Супруненко, вказують такі факти.

За даними департаменту культури КМДА, власником даної будівлі є ТОВ "АБ Інвестиції та розвиток".

Однак у квітні 2015 року ця компанія взяла іпотеку в розмірі 100 млн грн під 21% річних у "Асвіо Банк". В якості забезпечення зобов'язань за позикою банку було передано будівлю колишнього Центрального гастроному разом з ділянкою.

Бенефіціарним власником "Асвіо Банк" є Супруненко.

Владі пора вжити заходів для збереження пам'яток Києва від знищення. Перший крок в цьому напрямку - зобов'язати власників відновити будівлю на вул. Хрещатик, 40/1 і передати її в комунальну власність.

Раніше повідомлялося, що кияни підписали петицію з вимогою зберегти будівлю колишнього Центрального гастроному. Але незабаром петиція була видалена.