Відео дня
Блог | Знайшовся "свідок", який погодився допомогти звільнити з НАБУ Гізо Углаву
Не вщухає скандал з витоком інформації про перебіг розслідувань, яке веде НАБУ. В червні стало відомо, що фігуранти кримінальних проваджень нібито отримували дані з НАБУ, зокрема, йшлося про ідеолога "Великого будівництва" Юрія Голика, якому нібито зливав дані перший заступник директора НАБУ Гізо Углава. Не дивлячись на те, що службове розслідування ще не закінчено, антикорупційні активісти вже призначили винуватим Углаву, який, у свою чергу, пройшов опитування на поліграфі, що підтвердило – він не причетний до зливів. Однак, за нашими даними, кампанія проти Углави ще не закінчена і має на меті не лише його усунення, а й фактичне підпорядкування всієї антикорупційної системи (НАБУ, САП і ВАКС) керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександру Клименку. За повідомленнями джерел в САП і НАБУ, Клименко вже знайшов людину, яка свідчитиме проти Углави, це – керівник Другого підрозділу детективів НАБУ Олександр Скомаров, який потрапив на гачок САП.
Без вини винуватий
Згідно з розслідуванням журналіста Дениса Бігуса, слідчі отримали доступ до телефону Юрія Голика, де знайшли листування у месенджері між ним та невстановленою особою з НАБУ та ще кількома адресатами. Ці повідомлення нібито давали Голику розуміння про стан кримінальних справ за фактами злочинів, до яких нібито причетний Голик. Але Бігус дійшов висновку, що співрозмовником Голика був не Углава, а хтось інший.
Така версія не влаштувала, зокрема, Віталія Шабуніна, керівника Центру протидії корупції. Після того, як Углава пройшов поліграф, Шабунін заявив: "Углаву требе звільнити не лише за злив інформації фігуранту справи, а й перешкоджання Углавою розслідування". Шабуніна не влаштувало те, що Углава пройшов поліграф не в того експерта. І, не дивлячись на те, що поки не існує ані висновків службового розслідування, ані рішення суду, Шабунін наполегливо домагається звільнення Углави, хоча очевидно, що жодних підстав, крім чуток і домислів, він не має.
15 липня Углава повідомив, що йому не пропонували пройти поліграф в НАБУ, тому він звернувся до незалежних експертів. Крім того, в цей день він пройшов одночасне опитування в НАБУ в рамках проведення службового розслідування. Однак він не сказав, одночасно з ким його опитували.
Наші джерела на умовах анонімності повідомили, що другим опитуваним був керівник Другого підрозділу детективів НАБУ Олександр Скомаров. Хто він такий і чому саме він?
Шукайте жінку
Зазвичай у справах, які заходять у глухий кут або в яких не має переконливих доказів, але є палке бажання засудити підозрюваного, з’являється якийсь свідок, який дає потрібні покази. При цьому цей свідок сам мусить мати якісь проблеми з законом, завдяки чому він потрапляє на гачок, і йому надають вибір: або він надає неправдиві свідчення проти іншої особи і отримує якісь "смаколики", або сам буде покараний. Скомаров як раз і є тією людиною, яку було за що "підчепити".
Олександр Скомаров закінчив Луганський державний університет внутрішніх справ ім. Дідоренка та магістратуру Національної академії прокуратури України у 2010 році. У 2010-2012 роках був помічником прокурора Лисичанська, потім став прокурором прокуратури міста та прокурором прокуратури Ленінського району Луганська. У жовтні-листопаді 2013 року – заступник Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, з листопада 2013 року по березень 2014 року – прокурор прокуратури Старобільського району Луганської області, з березня по грудень 2014 року – заступник прокурора Марківського району Луганської області.
У 2015 році був аспірантом Національної академії прокуратури, а вже з жовтня 2015 року перейшов працювати детективом до НАБУ, яке було щойно створене. Він є детективом, який був залучений до розслідування справ, зокрема, щодо "Приватбанку".
Скомаров брав участь у конкурсах на посаду директора НАБУ, керівника САП і НАЗК. Одна з причин, чому він не переміг на конкурсі САП, полягає у тому, що завалив тест на IQ.
Так само він не переміг у конкурсі на посаду керівника НАЗК. Конкурсна комісія мала до Скомарова деякі питання щодо його сестри та дружини. З’ясувалось, що сестра Скомарова є фігурантом справи, яку веде НАБУ, і для того, аби її не заарештували, знайшовся поручитель – її брат, тобто Скомаров.
За відкритими даними, у лютому цього року член Конкурсної комісії з відбору керівника НАЗК, експерт із боротьби проти корупції, колишня директорка департаменту в Міністерстві юстиції Румунії, міжнародний експерт Європейської комісії та Ради Європи з верховенства права Лаура Штефан запитала Скомарова, чи вбачав він у своєму поручительстві конфлікт інтересів. Відповідь Скомарова була доволі красномовною і дивною як для фахового юриста: "Підтверджую ці обставини. Юридичний аспект – запобіжний захід особиста порука передбачений статтею 180 КПК. Якщо уважно прочитати, хто може бути поручителями, там написано, що поручителями мають бути хороші люди. Люди, які заслуговують на довіру. Тобто, запобіжний захід особиста порука – це про хороших людей і тих людей, які можуть забезпечити виконання підозрюваним виконання відповідних обов’язків". І далі: "Згідно з неписаним етичним кодексом члени родини мають підтримувати один одного". Підкреслимо, що все це ("хороші люди", "неписаний кодекс") сказав кандидат юридичних наук. Відповідний відео запис можна подивитись тут.
Крім того, Скомарова спитали і про його дружину, яка працювала на посаді асистента гендиректора ТРК "Студія 1+1", а потім продакт-менеджером компанії "Плюс ТБ". Як відомо, "1+1" належить Ігорю Коломойському, проти якого веде справи НАБУ, а сам Скомаров, як було згадано вище, особисто вів справу проти "Приватбанку", яким володів Коломойський.
Скомаров буквально викрутився, повідомивши, що тоді, коли його дружина працювала на Коломойського, той ще не був підозрюваним. Однак на той момент банк олігарха вже було націоналізовано і було розпочато низку розслідувань, про що Скомаров, звісно, не міг не знати.
І, як би смішно це не прозвучало, не обійшлося без мами: в одного відомого персонажа "мама любила швидкість", а мама Скомарова любить нерухомість. Наприкінці 2021 року вона зареєструвала квартиру у Києві за неринковою вартістю 25 тис. доларів, маючи дохід у 2,5 тис. доларів, і це не на рік, а в період з 1998 по 2023. Скомаров заявив комісії, що у мами не збереглися документі про продаж іншої квартири у тому ж житловому комплексі, як і документи про продаж магазину в Луганській області, яким вдалося частково погасити купівлю квартири.
Щодо самого Скомарова, то комісію цікавило, як йому вдалося одночасно працювати у НАБУ і пройти стажування для отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та захистити кандидатську дисертацію. Зокрема, членам комісії було цікаво, як кандидат примудрився протягом листопада-грудня 2020 року пройти 295 годин практики, потрібної для стажування, і при цьому не кидав роботу у НАБУ. Нескладно порахувати, що 295 годин дорівнюють 36-ти робочим дням (при 8-годинному робочому дню). Тобто Скомаров мав бути відсутнім цілий місяць на роботі в НАБУ або його не було на практиці. Ось так цей феномен, увімкнувши дурника, пояснив сам Скомаров: "Я не сидів 300 годин за столом під таймером". Більш того, виявилося, що дані про виконання Скомаровим індивідуального плану стажування складені від імені особи жіночого роду. Як досвідчений детектив і юрист міг проколотися на такій дрібниці? Однак йому це вдалося.
Отже, кар’єра і життя детектива Скомарова по класиці впала в залежність від жінок. І, за даними наших джерел, за одну з них його й притиснули до стіни – за сестру.
Сестра Олександра Комарова проходить по справі Вадима Альперіна, відомого одеського "хрещеного батька контрабанди", як назвав його президент Володимир Зеленський. 24 листопада 2017 його затримали детективи НАБУ під час спроби дати хабар співробітникові Бюро розміром 800 тис. доларів. Також було затримано ще з десяток його людей, серед яких була й сестра Скомарова.
Таємна угода
Наші джерела стверджують, що, не дивлячись на провал Скомарова на конкурсі НАЗК, він цікавить керівника САП Олександра Клименка, і в обмін на свідчення проти Углави йому запропонували подальше кар’єрне зростання та поступове закриття справи проти сестри. Нескладно здогадатися, що від такої пропозиції неможливо відмовитись, бо у протилежному випадку сестру ще довго будуть переслідувати і зіпсують кар’єру самому Скомарову, тому йому нічого не залишається, я зіпсувати кар’єру Углави.
При цьому цікава мотивація пана Клименка. Ці та інші обставини вказують на те, що Клименко, користуючись скандалом з витоком інформації з НАБУ, має на меті отримання впливу на всю антикорупційну систему через людей, яких він розставляє на ключові посади, позбавляючись тих, хто не мав наміру допомагати йому у монополізації антикорупційних органів.
Втім, існує великий ризик того, що і керівництво країни, і міжнародні партнери, які доклали багато зусиль, аби в Україні запрацювали спеціалізовані антикорупційні структури, будуть змушені ініціювати повне перезавантаження НАБУ, САП і, можливо, ВАКС, оскільки, дискредитуючи Углаву, не маючи для цього переконливих підстав і доказів, дискредитованою опинилась вся антикорсистема.
Якщо найближчим часом стане відомо, що Скомаров виконав свою частину тіньової угоди і дав свідчення проти Углави, а Клименко припинив переслідування сестри детектива, з цього моменту можна розпочинати зворотній відлік.
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...