Верховний суд Нідерландів відмовив Росії у справі вкраденого в Україні "Скіфського золота"

Верховний суд Нідерландів розглянув справу вкраденого в Україні "Скіфського золота" та відмовив так званим кримським музеям, які не зуміли знайти адвокатів для представлення своїх інтересів, у продовженні термінів надання письмових пояснень. При цьому остаточне рішення інстанції очікується 2023 року.

Відео дня

Про це, як пише Укрінформ, у Гаазі заявив адвокат у справі "Скіфського золота" з команди АТ "Сергій Козьяков та Партнери" Андрій Пилипенко. За його словами, письмові пояснення до установи, загалом на користь України, представлені лише нашою державою та музеєм Алларда Пірсона, де зберігається колекція до сьогодні.

"22 квітня 2022 року Верховний суд ухвалив, що сторони мають подати розширені письмові пояснення до Верховного суду Нідерландів до 16 вересня. Водночас 14 вересня так звані кримські музеї направили до Верховного суду "термінове" клопотання про продовження термінів подання письмових пояснень на 2 місяці нібито через те, що вони не можуть знайти юристів у Нідерландах, на їхню думку, це пов'язано з політичною ситуацією в королівстві Нідерланди", – сказав Пилипенко.

За його словами, Верховний суд ухвалив відмовити російській стороні у задоволенні їхнього запиту через відсутність поважних обставин.

"З великою ймовірністю суд вже не дозволить російській стороні подати свої пояснення", – додав Пилипенко.

Як відомо, чотири суб'єкти, що видають себе за кримські музеї – Центральний музей Тавриди, Керченський історико-культурний заповідник, Бахчисарайський історико-культурний заповідник та Національний заповідник "Херсонес Таврійський" звернулися до Верховного суду Нідерландів, щоб оскаржити рішення Апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року. Тоді суд ухвалив повернути експонати виставки "Крим. Золотий острів у Чорному морі" у Київ. Цьому послужило українське законодавство та виняткове право України розпоряджатися своїм культурним надбанням.

Однак 26 січня 2022 року "кримські музеї" подали касаційну скаргу на це рішення. Проте нідерландська юридична фірма Houthoff відмовилася представляти їхні інтереси.

Як повідомляв OBOZREVATEL раніше, директор Музею трипільської культури та відомий колекціонер Олександр Поліщук заявив, що Росія поводиться як "злодійська держава", а право України на скіфське золото "навіть не обговорюється".

Усі подробиці у справі "Скіфського золота" – читайте у нашому матеріалі.

Тільки перевірена інформація у нас у Telegram-каналі Obozrevatel та у Viber. Не ведіться на фейки!