Відео дня
У Петренка допомогли скандальному Мартиненку відмазатися від звинувачень НАБУ
Міністерство юстиції України видало наказ, який усуває докази розкрадання 695 млн грн із держпідприємств колишнім нардепом від "Народного фронту" Миколою Мартиненком.
Так, документ нівелює основні економічні експертизи у резонансній справі, повідомляє "Bihus Info"(щоб подивитися відео, доскрольте сторінку до кінця).
Справа в тому, що під час завершення досудового розслідування Національного антикорупційного бюро (НАБУ) у справах про розкрадання на державних підприємствах "Енергоатом" і "СхідГЗК Мін'юст змінив порядок рецензування судових експертиз. Це дозволило підготувати негативні рецензії на державні експертизи, які підтверджують майже семисотмільйонні збитки в кримінальному провадженні щодо Мартиненка і його оточення.
Читайте: Мартиненка засікли на зустрічі з Фірташем у Відні
Зауважимо, що до того, як відомство Павла Петренка видало згаданий наказ, такої можливості адвокати Мартиненка не мали. Адже прорецензувати вже зроблену експертизу можна було тільки у трьох випадках: якщо рецензія була в плані; за пропозицією самої установи, де проведена експертиза; за бажанням автора експертизи для отримання ним відповідної кваліфікації.
Тепер же рецензії може ініціювати сам Мін'юст. Таким чином, Петренко фактично ввів новий формат рецензій — на прохання адвокатів обвинуваченого за дорученням міністерства. І незабаром після введення цього механізму негативні рецензії на експертизи були зроблені саме у справі Мартиненка. Через три дні після появи наказу адвокат екс-нардепа Петро Бойко звернувся у Мін'юст із проханням рецензувати економічні експертизи збитків "Енергоатому" і "СхідГЗК" і отримав згоду.
Зроблені за дорученням Мін'юсту рецензії встановили необґрунтованість висновків обох судово-економічних експертиз. Ці висновки загрожують основоположному доказу у справі, на основі якого затримали фігурантів, а справа була скерована у суд.
Читайте: Мартиненко перерахував 250 тисяч євро офшорній фірмі дружини прокурора
Також стало відомо, що експертизи збитків робили фахівці з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке очолює Олександр Рувін. Що стосується негативних рецензій на них, то їх підготували співробітники Дніпропетровського інституту судових експертиз. Саме їм доручив робити рецензії Мін'юст, який, нагадаємо, також очолює представник "Народного фронту" Петренко.
За інформацією журналістів, Дніпропетровський інститут судових експертиз часто співпрацює із адвокатами обвинувачених у справі Мартиненка. Згідно з висновками установи, розкрадання на державних підприємствах не встановлені, а урановий концентрат для "СхідГЗК" і обладнання для "Енергоатому" купували за ринковими цінами.
Директор Київського інституту судових експертиз Олександр Рувін підтвердив, що економічні експертизи у справі Мартиненка — єдині експертизи його інституту, які були прорецензовані за дорученням Мін'юсту з часу появи наказу Петренка, тобто з грудня 2017 року.
Отже, найімовірніше, що наказом Мін'юсту, очолюваного Петренком, скористався тільки його впливовий екс-однопартієць.
Як повідомляв OBOZREVATEL, 5 листопада детективи НАБУ вручили повістку Мартиненку про виклик на допит. До цього Центр протидії корупції повідомив, що екс-нардеп відмовився брати повістку і викинув її на підлогу.
21 квітня 2017 року сторона обвинувачення вимагала від суду взяти Мартиненка під варту або під заставу 300 млн гривень. Антикорупційний прокурор Назар Холодницький заявляв, що екс-нардепу загрожує від восьми до дванадцяти років позбавлення волі. Він також розповів, що докази у справі екс-нардепа збиралися більше року.
Пізніше стало відомо, що Мартиненко опинився під прицілом правоохоронних органів одразу декількох європейських країн. Один із епізодів стосується Швейцарії. Зокрема, передбачається, що контрольована Мартиненком компанія отримувала "відкати" за сприяння чеській компанії Skoda JS у виграші тендерів ДП "НАЕК" Енергоатом" протягом 2008-2012 років.
10 грудня Шевченківський районний суд Києва відмовився задовольнити клопотання адвокатів Мартиненка про визнання неприпустимими доказів, отриманих від Швейцарії на USB флеш-накопичувачі.