У Національному парку "Голосіївський" ніяк не можуть знести незаконний ресторан: справа у суді триває півтора року

2 травня у Святошинському районному суді Києва суддя Олександр Журибеда продовжив розгляд позову керівника Святошинської окружної прокуратури Києва. Прокуратура вимагає звільнити від самовільної забудови територію Національного природного парку "Голосіївський".

Відео дня

Відповідачами виступають Дмитро Миколаєць та ТОВ "Затишок і Ко", кінцевим бенефіціаром якого донедавна був батько Дмитра, колишній керівник Святошинської районної міліції Анатолій Миколаєць.

Сім'я ексміліціонера збудувала на території національного парку ресторан з альтанками. Заклад уже неодноразово змінював свою назву. Останнім часом поряд із рестораном з'явилися стоянки для автомобілів.

За одним рішенням суду одразу двадцять об'єктів нерухомості

Як ми вже неодноразово писали, підставою для господарювання родини Миколайця на території національного парку стало якесь рішення Брянківського міського суду Луганської області від 25.11.2010 №2-2027. Відповідно до нього ТОВ "Затишок і Ко" (тоді ще його власником був Анатолій Миколаєць) отримав у власність об'єкт на вул. Бударіна (зараз Українського Відродження), розташований на території Національного парку "Голосіївський".

А син Анатолія Миколайця Дмитро за цим самим сумнівним рішенням суду став власником приблизно 20 об'єктів нерухомості в Києві, площа яких становить приблизно 3 тис. кв.

Усі вони територіально перебувають у Святошинському районі. Один із об'єктів у 2019 році площею близько 2 тис. кв м син подарував батькові Анатолію Миколайцю.

Брянківський суд розташований на окупованій території, але в Єдиному державному реєстрі судових рішень цього рішення немає. Крім того, розгляд справ цього суду відбувався в Лисичанському міському суді. Ще до окупації Лисичанська ми отримали звідти відповідь, що цього рішення Брянківського суду там теж немає, і де воно – невідомо.

Терміни вийшли, а вирок не винесено

Розгляд справи у суді триває вже понад рік. Засідання часто переносяться. Причини різні: то повітряна тривога, то захист Миколайця та ТОВ "Затишок та Ко" знаходив причини перенести засідання, то суддя був зайнятий.

В результаті сім'я Миколайців продовжує утримувати на заповідній землі ресторан, а справа припадає пилом у суді. Хоча існують певні терміни для розгляду справи та ухвалення рішення.

Розберімося із термінами. З 14.02.2023 у Святошинському районному суді перебуває позовна заява керівника Святошинської окружної прокуратури Києва щодо Дмитра Миколайця та ТОВ "Затишок і Ко". Прокуратура наполягає на усуненні перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою заповідного фонду. Тобто свідчить, що незаконний ресторан треба знести.

16.02.2023 суддя Святошинського районного суду Києва Олександр Журибеда ухвалив рішення про провадження у цій справі. Підготовче засідання було призначене на 13.04.2023 р. Минув рік, але досі остаточного рішення у справі не винесено.

Хоча чинне законодавство чітко говорить про те, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через 60 днів з дня відкриття провадження у справі. І розглядати справу протягом 30 днів. Виходить, що всі терміни давно вийшли.

Ми підготували запити самому судді та до Вищої ради правосуддя щодо затягування термінів розгляду справи.

У Вищій раді правосуддя нам зазначили, що терміни розгляду справи регулюються відповідними кодексами. А суддя на наш запит так і не відповів.

Хоча очевидно, що захист Миколайця-молодшого та ТОВ "Затишок і Ко" робить все можливе, щоб затягнути розгляд справи. Що, власне, і підтвердило засідання 2 травня.

Захист тягне час?

Цього разу захист Дмитра Миколайця та ТОВ "Затишок і Ко" розіграли у залі виставу. Адвокати двічі переказали суду ті самі аргументи. А потім влаштували додаткову сесію питань – відповідей.

У результаті практично той самий текст, ймовірно, завчений захисниками напам'ять, присутні вислухали чотири рази. До закінчення судового засідання.

Можна зробити висновок, що навіть захисники чудово розуміють, що аргументів вони не мають, а тому залишається одне – тягнути час.

Захист скаржився, що розслідування незаконного захоплення земель розпочалося після зміни влади у країні. Підозрюють, що ця земля комусь сподобалася.

До речі, слід зазначити, що Анатолій Миколаєць раніше мав політичні амбіції. А інакше як пояснити те, що майже вісім років тому він заснував та очолив Київську обласну організацію політичної партії "Незалежність". А керує цією партією експрем'єр Криму, міністр внутрішніх справ часів Януковича Анатолій Могильов. В 2012 році Могильова було оголошено "ворогом преси №1".

Але влада в країні змінилася, і справи у Миколайця почали погіршуватися. Тепер ось прокуратура і за його ресторан взялася, який незаконно збудований на землі національного парку.

Адвокати просили суд відмовити в позові Святошинської окружної прокуратури через необґрунтованість претензій, а дії відомства назвали "маніпуляціями" та "своєвільним втручанням".

Також захисники поскаржилися судді, що журналісти, які висвітлюють діяльність родини Миколайців, чинять тиск на господарську діяльність їхніх підзахисних.

Наступне засідання відбудеться 11 червня. Подивимося, із чим цього разу прийде до суду захист.