Суспільство вже не цікавиться тим, що Шаповалов не корупціонер, – Загородній

Колишній заступник міністра оборони Вячеслав Шаповалов вже проголошений корупціонером, не дивлячись на те, що по його справі не проголошено вирок, а абсурдні обвинувачення проти нього не доведені судом. Таке переконання висловив керуючий партнер Національної антикризової групи Тарас Загородній, повідомило видання "Факти".

Загородній запропонував читачам свого блогу взяти участь у короткому соцдослідженні: "Коли читаєте в заголовках про топ-чиновника, якому шиють корупцію, чи слідкуєте далі за його справою? Так чи ні? У більшості випадків громадська свідомість зафіксує у прізвища тієї посадової особи знак "корупціонер". А вникати у подробиці, стежити за процесом часу немає, і вже нецікаво".

Хоча суть висунутих Шаповалову претензій торкалася закупівлі продуктів для ЗСУ по буцімто завищеним цінам, після чого він подав міністру оборони Олексію Резнікову рапорт про звільнення, Державне бюро розслідувань вручило йому підозру у перешкоджанні законній діяльності ЗСУ в особливий період (ст. 114−1 Кримінального кодексу).

Слідство інкримінує Шаповалову намір зашкодити діям ЗСУ з корисливих мотивів, проте не наводить таким мотивам жодних доказів.

Тим часом адвокат Шаповалова, старший партнер адвокатського об'єднання Lawyers Alliance Сергій Мітюрін так прокоментував підозри проти свого клієнта: "Я думаю, що сам прокурор зі слідчим теж не до кінця розуміють, у чому був умисел і яким чином цей умисел тепер довести".

За справою Шаповалова стоїть бажання влади розвинути гіперактивність та продемонструвати успіхи у боротьбі з корупцією, проте на неї чекає неприємний сюрприз, вважає політолог Олексій Голобуцький, котрого також цитують "Факти". "Коли європейці цей мішок розв'яжуть і побачать, кого їм намагаються втюхати під приводом боротьби з корупцією (…) перед усією Україною можуть зачинити двері. А у потенційних реформаторів післявоєнного часу відіб'ють будь-яке бажання йти щось реформувати", – каже він.

"Справа проти мене нікчемна на тій підставі, що всі ці договори – це суто господарчі відносини між сторонами, і ці відносини можна врегулювати у законний спосіб, скажімо, у господарському суді або в міжнародному арбітражі, якщо потрібно. Навіть якщо на моєму місці був би не я, а хтось інший, все одно тут немає складу злочину, бо це господарські відносини між Міністерством оборони, як стороною, яка замовляє товари та послуги, та постачальником", – коментує сам Шаповалов в інтерв’ю ЗМІ.