Справа Омеляна була вигідна НАБУ? Журналісти знайшли підозрілий момент
Кримінальне провадження щодо міністра інфраструктури України Володимира Омеляна було відкрито для того, щоб НАБУ змогло зберегти обсяги державного фінансування.
Про це повідомляється в публікації Gazeta.ua. За три роки роботи рівень довіри населення до НАБУ і САП упав із 20% до 5%. Це стало результатом відсутності реальних вироків корупціонерам на тлі цілої низки гучних розслідувань, вважають журналісти.
За даними видання, у 2016-2018 роках на утримання Бюро з держбюджету направили мінімум 2,1 млрд грн незважаючи на його невисоку ефективність.
Читайте: ''Не туди дивитеся'': Ляшко жорстко розкритикував НАБУ за справу проти Омеляна
Директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов допускає, що главу Бюро Артема Ситника могли попередити про необхідність реабілітуватися і виправдати "інвестиції". Саме з цим може бути пов'язана активізація відомства саме в період бюджетного процесу.
У проекті держбюджету на 2019 рік статтю на відомство пропонується не скорочувати, залишивши на рівні поточного року (857 млн грн). "Мабуть, сума влаштувала главу Бюро, раз він проігнорував сьогоднішнє засідання парламентського антикорупційного комітету, де повинен був відзвітувати за шість місяців роботи", - пише видання.
Читайте: Справа проти Омеляна: НАБУ ухвалило нове рішення щодо міністра
З урахуванням досягнення мети і від самого початку слабких звинувачень на адресу Омеляна, у редакції вважають, що справу будуть довго "морозити" по судах, а після президентських виборів "про неї просто забудуть".
Нагадаємо, 13 вересня детективи НАБУ повідомили Омеляну про підозру. Сам міністр прокоментував ситуацію і заявив, що це справа десятирічної давності.
Омелян сказав, що детективи НАБУ шукали в нього нерухомість, офшори або ознаки корупції, але нічого не знайшли.
Пізніше Омелян заявив, що не має наміру йти у відставку після того, як детективи НАБУ повідомили йому про підозру у незаконному збагаченні.
При цьому в Кабінеті міністрів висловили надію, що розслідування НАБУ буде об'єктивним і що жодним політичним мотивам у ньому місця не буде.