УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Справа МН17: прокуратура Нідерландів визначила тип зброї та озвучила звинувачення підозрюваним

Гліб Іванов
Розслідування
12,0 т.
Справа МН17: прокуратура Нідерландів визначила тип зброї та озвучила звинувачення підозрюваним

Прокуратура у справі про збитий над Донбасом Boeing МН17 заявила про готовність до розгляду справи по суті в частині зброї, з якої був збитий авіалайнер, так само як і осіб обвинувачених.

Про це йшлося під час доповіді прокуратури в рамках другого блоку попередніх слухань, які відбуваються в Нідерландах, передає "Інтерфакс Україна". Прокурор Тейсі Бергер повідомив, що слідство детально вивчило ЗРК "Бук", з якого був збитий літак.

Він зазначив, що інформація про систему та її роботу була отримана від російського виробника Алмаз-Антей, української, грузинської сторін, нідерландських фахівців з оборони та німецького ракетобудівника. Прокуратура переконана, що дані про "Бук" допомагають в оцінці інших доказів, таких, як показання свідків.

Справа МН17: прокуратура Нідерландів визначила тип зброї та озвучила звинувачення підозрюваним

"Наприклад, показання свідка X48 щодо екіпірування солдатів на місці запуску можуть бути перевірені з використанням фотографій спеціальних головних уборів – так званих танкових кришок – зроблених під час розслідування установки", – конкретизував прокурор.

Бергер також заявив, що троє громадян Росії та один українець – Гіркін, Пулатов, Дубінський і Харченко – звинувачуються в тому, що відігравали керівну, організаторську і підтримувальну роль у розгортанні "Бука".

"Гіркін і Дубінський були на вершині збройного угруповання "ДНР". Пулатов і Харченко були їхніми безпосередніми підлеглими. Згідно зі звинуваченням, вони спільно запросили систему "Бук", отримали її у Російської Федерації і використовували для збройної боротьби з метою збити літак. Вони використовували "Бук" як інструмент для досягнення своєї загальної мети у збройній боротьбі", – констатував він.

Бергер нагадав, що прослухані телефонні розмови "засвідчують, наскільки їм потрібен "Бук".

"Вони направили "Бук" на місце стрільби, після катастрофи вони обговорювали, чи зробив "їхній" "Бук" свою роботу, потім вони з ентузіазмом обговорювали, що збили літак, після чого організували вивезення "Бука" в Російську Федерацію", – наголосив прокурор.

При цьому він зазначив, що в обвинуваченні не зазначається, що підозрювані "самі натиснули кнопку, вказали на ціль або наказали команді системи "Бук" стріляти".

"Вони не переслідуються в судовому порядку як фактичні виконавці процесу. Так, не потрібно жодних доказів про точний час подій, щоб судити цих чотирьох підозрюваних", – впевнене обвинувачення.

Бергер особливо вказав на той факт, що в разі помилки, що ракета, яка вразила MH17, можливо, призначалася для військового літака, це нічого не змінює.

"Навмисна помилка не має жодного значення для доказів того, що цей злочин було скоєно. Так, немає жодних доказів того, що підозрювані мали намір збити цивільний літак", – додав прокурор.

Свою доповідь прокурор ілюстрував і аудіофайлами, зокрема перехоплених телефонних розмов Гіркіна, в яких він просив допомогти військовою технікою.

"Іноді спосіб, яким підозрювані публічно заперечують свою роль, також має значення. 28 липня 2014 року Гіркін дав пресконференцію, заявивши, що він не несе відповідальності за збиття рейсу MH17, бо в його розпорядженні не було Бука. Це була чудова заява, бо в той час – одинадцять днів після катастрофи MH17 – ще не було встановлено, що була випущена ракета Бук. Тоді було ще багато чуток про літаки-винищувачі та інші причини. Впевненість, із якою Гіркін уже вказує на ракету Бук 28 липня 2014 року, викликає запитання", – нагадав прокурор хід подій.

Крім того, було проведено пошук свідків, які могли б розповісти про підозрюваних, що дало свої результати.

"Наприклад, кілька колишніх членів озброєної групи так званої ДНР були заслухані як свідки. Серед них свідок із позивним "Батя" заявив, що відповідав за логістику в "ДНР" і брав участь у супроводі білої вантажівки Volvo. Свідок S14 заявив, що служив у "ДНР" у "Головному управлінні розвідки" на чолі з підозрюваним Дубінським. Свідок S07 заявив, що був одним із водіїв і охоронців підозрюваного Харченка в "ДНР". Свідок S21 заявив, що був підлеглим Харченка в "ДНР" і був причетний до виведення установки "Бук" у Російську Федерацію увечері 17 липня 2014 року", – деталізував він.

Бергер зазначив, що слідство вважало б за краще, аби всі підозрювані в цьому кримінальному процесі "все ж розповідали свій бік історії".

Нагадаємо, 8 червня у Нідерландах відновили засідання суду з розслідування катастрофи Boeing 777 рейсу MH17.

На слуханні у справі МН17 голландський прокурор Тейс Бергер заявив, що в тілах членів екіпажу малайзійського Boeing було знайдено 29 осколків від російської ракети.

Прокуратура Нідерландів озвучила кілька сценаріїв катастрофи малайзійського Boeing рейсу МН17.

Як повідомляв OBOZREVATEL:

  • 9 березня в Нідерландах почалося судове засідання у справі авіакатастрофи літака Boeing 777, який був збитий над Донбасом 17 липня 2014 року. Внаслідок аварії загинули 298 осіб, які перебували на борту.

  • Водночас на судовий процес не з'явився жоден підозрюваний. Йдеться про росіян Сергія Дубінського, Ігоря Гіркіна та Олега Пулатова, а також про українця Леоніда Харченка.