Слідом за рестораном суд взявся за супермаркет та автостоянку: хто господарює на вулиці Бударіна в Києві

У понеділок, 29 квітня, об 11:00 у Святошинському районному суді Києва відбудеться судове засідання під головуванням судді Лариси Шум за позовом комунального підприємства "Спецжитлофонд" до сина ексначальника Святошинської районної міліції Анатолія Миколайця Дмитра та ТОВ "Затишок і Ко".

Йдеться про очищення від самовільної забудови земельної ділянки на вул. Бударіна, 3 (зараз – Українського відродження). Тут ще у 2011 році рішенням Київради було виділено ділянку під будівництво доступного житла.

Однак будинок тут так і не збудували, а ось на його місці з того часу працюють великий супермаркет та платна стоянка. І за всім цим знову стоїть родина ексміліціонера.

Докладніше про це читайте в матеріалі OBOZ.UA.

Ресторан і парковки

OBOZ.UA вже неодноразово розповідав про те, що родина ексміліціонера Анатолія Миколайця на підставі сумнівного судового рішення №2-2027 від 25.11.2010 Брянківського міського суду Луганської області зареєструвала одразу близько двох десятків об'єктів на території Святошинського району столиці.

Усі вони перейшли до рук Миколайця-молодшого, Дмитра, а пізніше один з об'єктів, теж на вул. Бударіна, прямо на території Національного парку "Голосіївський" було переписано на ТОВ "Затишок і Ко", яке донедавна належало батьку Дмитра – Анатолію Миколайцю. Там на заповідній землі серед лісу вже кілька років працює ресторан та обладнано парковку. Ми докладно описували всі ці перипетії.

Будинку немає, зате працює супермаркет

У цьому списку "судового рішення" Брянківського міського суду значиться і адреса вул. Бударіна, 3 (Українського відродження).

Примітно, що ще 22 вересня 2011 року рішенням Київради №125/6341 комунальному підприємству "Київспецжитлофонд" передали ділянку 0,75 га за цією адресою для будівництва та експлуатації доступного житла.

У Департаменті з питань держконтролю КМДА зазначили, що жодних документів, які дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт, не видавали та не приймали в експлуатацію завершене будівництво. Також немає документів і про надання адреси якомусь об'єкту на цьому місці.

Тобто офіційно будинок тут не зводили. Але водночас за цією адресою – Бударіна, 3 – вже кілька років працює великий супермаркет під назвою "Сімейний маркет" площею понад 500 кв. м, а також платна парковка для автомобілів.

"Спецжитлофонд" боровся лише в судах

Ми запитали у КП "Спецжитлофонд", чи вважають вони діяльність тих осіб, хто використовує цю ділянку без правових документів, як перешкоджання господарській діяльності комунального підприємства? Чи зверталися вони до правоохоронних органів за захистом інтересів КП і яку шкоду завдано підприємству?

У своїй відповіді КП підтвердило, що так, вважає дії третіх осіб неправомірними, а також вони заважають підприємству вести свою господарську діяльність.

"Спецжитлофонд" звертався в суди. Однак справа тривала роками, а результату не було. Тобто тактика ходіння судами виявилася недієвою.

Але "Спецжитлофонд" знову, вже у 2024 році йде до суду та подає позов до Дмитра Миколайця та ТОВ "Затишок і Ко" і просить звільнити ділянку.

На наше запитання: чи були звернення до правоохоронних органів, щоб захистити інтереси КП, і якої шкоди завдано особами, які ведуть комерційну діяльність на цій ділянці, нам відповіді так і не дали.

Можемо припустити, що тільки після наших недавніх публікацій та розголосу цієї проблеми підприємство знову пішло до суду, щоб якось прикрити свою бездіяльність. Можливо, правоохоронні органи мають у цьому розібратися.

До речі, слідчий відділ УП ГУ НП у Києві розслідує схеми щодо законності реєстрації майна за сім'єю Миколайців та захоплення земель. Святошинська окружна прокуратура здійснює процесуальне керівництво. У березні прокуратура на наш запит відповіла, що слідство триває.

Також хочемо нагадати, що 2 травня у Святошинському районному суді Києва відбудеться інше судове засідання, вже за позовом керівника Святошинської окружної прокуратури Києва до Дмитра Миколайця та ТОВ "Затишок і Ко". Суть така сама – знесення незаконного ресторану та звільнення земельної ділянки природно-заповідного фонду Національного парку "Голосіївський".