Шаповалова з Міноборони арештували "на хайпі" і з "перегибами", – політолог
Справа проти ексзаступника міністра оборони Вячеслава Шаповалова не тільки є необґрунтованою, вона також негативно впливає на міжнародний імідж України і може шкодити, в тому числі, поставкам озброєнь від західних партнерів. Про це в ефірі телеканалу ІНТЕР зазначив Тарас Загородній, керуючий партнер "Національної антикризової групи".
"Не без перегибів у нас не буває. Пам’ятаєте справу Вячеслава Шаповалова, заступника Резнікова? Фактично людина на хайпі за гріхи минулих міністрів оборони зараз перебуває в СІЗО. Там немає корупційної статті", - сказав політолог.
Насправді ж, зауважив експерт, Шаповалова, якого заарештували під час гучного "яєчного скандалу", підозрюють зовсім в іншому. "В тому, що він закуповував у сертифікованих в країнах НАТО зброярнях чи у тих людей, які продавали. Там немає ніяких обвинувачень. Це може підточувати в тому числі ставлення до України", - наголосив Загородній.
Нагадаємо, ексзаступник Олексія Резнікова Вячеслав Шаповалов пішов у відставку за власним бажанням на тлі скандалу із завищеними цінами на продукти харчування для ЗСУ. Однак у підозрі від ДБР про харчі мова не йдеться. Про це нещодавно розповів адвокат Шаповалова Сергій Мітюрін.
За словами захисника, Шаповалову інкримінують "Перешкоджання діяльності ЗСУ" на тій підставі, що Міноборони у перші дні повномасштабного вторгнення заключило 9 контрактів із постачальниками з різних країн-членів НАТО на постачання бронежилетів, касок тощо, частина з яких надійшли неякісні. За версією обвинувачення, Шаповалов мав включити до договорів з підрядниками пункт про відповідність українським вимогам якості. Крім того, на думку слідства, не можна було заключати договори на умовах стовідсоткової передоплати.
Як пояснив Мітюрін, Шаповалов навіть не підписував згадані договори. По-друге, постачальники вже мали власні сертифікати якості. По-третє, неякісні зразки на фронт не потрапили, отже ніхто не постраждав. І наразі постачальники відшкодовують неякісні зразки якісними або повертають гроші.
І наостанок, нагадав адвокат, усі ці закупівлі відбувалися у перші дні після 24 лютого, коли у виживання України за кордоном ніхто не вірив. Тому без передоплати товар не відпускали.
Цю справу адвокат Шаповалова назвав абсурдною.