"Сенситивні" улюбленці ДОТу: журналіст Хмурий розповів нові подробиці скандалу із закупівлею бронежилетів

Профільний експерт та журналіст інформаційного агентства "Стоп Корупції" Ігор Хмурий оприлюднив фінальні деталі розслідування теми договорів, які були укладені в травні-червні 2024 року між Державним оператором тилу та українськими виробниками бронезахисту. З кожним кроком команда дізнається все більше інформації, що, як нитка з клубка, веде їх до відповідей.

Відео дня

"Як не намагався ДОТ прикрити своїх тендерних фаворитів - правда полізла сама у нових документах", - інтригує журналіст на початку свого допису.

Щодо ситуації: в травні-червні цього року протягом кількох тижнів ДОТ уклав три прямі угоди (з "АК-ІНВЕСТПРОМ", "УКРТАК.ЮА" та "ХЗЗІЗ") на майже 42 тис. бронежилетів. Ціна такої кількості комплектів сягала майже 1,3 млрд грн (тобто по 30,6 тис. кожен).

"Через тиждень оголосили тендер на такі ж самі броніки, але чомусь вже по 26 тис. грн. Частину лотів забрав "ТЕМП-3000", інші прогоріли", - пише Хмурий.

У відповідях на офіційні запити із запитаннями роз’яснення ситуації, ДОТ запевняв, що укладання цих трьох угод було спричинене нагальністю. Критеріїв підбору виробників було два: ціна та гарантії виконання у жорсткі строки - до 31 липня. Дедлайн минув, а інформації про закриття контрактів на сайті державних закупівель Prozorro не було.

"Ще один запит і ДОТ зізнається, що згадані вище чотири виробники закрили з початку року всього 27,35% законтрактованого обсягу. Уточнювати, хто саме скільки - тиловики відмовились навідріз, назвавши це "сенситивною інформацією".

Тоді команда "Стопкору" вирішила запитати напряму у самих виробників. Цифри надав лише "ТЕМП-3000" та запевнив, що свої зобов’язання виконав десь на 90%.

"Тож загальна цифра по "АК-ІНВЕСТПРОМ", "ХЗЗІЗ" та "УКРТАК.ЮА" (які й отримали прямі угоди) мала бути нижчою навіть за 27,35%", - зауважує.

І тепер, як зазначає журналіст, починається найцікавіше. 1,3 млрд віддали трьом компаніям без торгів із завищенням ціни з умовою виготовлення зазначеної кількості бронежилетів до 31 липня.

17 вересня ДОТ розірвав пряму угоду з "АК-ІНВЕСТПРОМ" через зрив термінів. Перед цим кінцеву дату посунули з 31 липня до 15 серпня, але це не допомогло. Постають питання - як працює цей механізм, і чому так вибірково, - адже пряма угода з "УКРТАК.ЮА" дотепер в Prozorro не розірвана, і не закрита. А це майже 12 тис. бронежилетів.

"Щодо "ХЗЗІЗ" - взагалі "смакота". 31 липня вичерпались строки прямої угоди на 20 тис. бронежилетів. Та замість розірвання - наступного дня ДОТ укладає Додаткову угоду №1. В ній тиловики чомусь розбивають 20 тис. комплектів на два шматки й роблять дивну пролонгацію - половину до 31 серпня, другу взагалі до 20 вересня. Ба більше! 13 серпня укладається Додаткова угода №2 - "ХЗЗІЗ" замість санкцій погоджують АВАНС! І навіть так дотепер немає інформації про закриття цього контракту", - продовжує.

Хмурий роздумує від чого залежить така вибірковість ДОТу? Чи не була саме вона "сенситивною інформацією"? Чому одним контракт розривають, а іншим дають кілька місяців і аванс? І головне - навіщо взагалі було погоджуватись переплачувати за прямими угодами та розповідати про нагальні потреби армії, якщо в кінцевому результаті так відкладають здачу бронежилетів на потім?

"Ці питання ми виклали у новому запиті ДОТу. "ТЕМП-3000" та "АК-Інвестпром" відпали - залишились "ХЗЗІЗ" та "УКРТАК.ЮА". Може хоч тепер ДОТ розкаже скільки ці дві компанії поставили на момент вичерпання "гарячих" термінів і на теперішній час за травневими прямими угодами?".

Тим часом армія все ще чекає на 42 тисячі бронежилетів нового зразка, які вже 2,5 місяці мали б рятувати бійцям життя.