Путін-дзюдоїст і повернення Холодної війни: реакція іноземних ЗМІ на переговори лідерів США та Росії
Зустріч президентів Джо Байдена та Володимира Путіна викликала гарячу дискусію у ЗМІ. І це не дивно, адже останні два місяці з перших шпальт західних видань не сходять новини про можливе вторгнення російських військ в Україну. Журналісти по-різному оцінюють результати переговорів, проте більшість відзначає – однозначно успішними або провальними їх назвати важко.
Ось що пишуть провідні західні ЗМІ про зустріч американського та російського лідерів.
Видання зазначає, що розмова з американським президентом навряд чи стане для Путіна мотивацією чи запобіжником від нового витка війни. Це скоріше спроба продемонструвати важливість Росії як держави, яка бажає, щоб із нею рахувалися.
"У Кремлі повідомили, що Байден і Путін домовилися про нові консультації з "чутливих питань", які, найімовірніше, стосуються нової моделі архітектури безпеки в Європі, чого Путін прагнув щонайменше останні 15 років", – сказано в тексті.
У матеріалі за підсумками діалогу президентів наводяться слова Джона Гербста, колишнього посла США в Україні. Він вважає, що зараз головна мета Путіна, що супроводжується накопиченням військ біля українських кордонів, аж ніяк не вторгнення, а радше залякування США та Європи та отримання компромісу. На умовах Кремля, звісно. За словами дипломата, найбільша складність для Вашингтона – "дати зрозуміти, що залякування Москви не працюють".
Видання зазначає, що говорити про те, чи знімуть довгоочікувані переговори напругу навколо України, біля якої Росія зосередила війська, поки що зарано. Деталі зустрічі складно аналізувати, оскільки і Білий дім, і Кремль виставили їх у вигідному для себе світлі.
"Путін ніяк не продемонстрував своїх реальних намірів, заявили американські офіційні особи, змусивши світ гадати, чи справді він планував вторгнення на початку року, або намагався привернути увагу Заходу до своїх вимог, сфабрикувавши кризу", – пише NYT.
"Цей саміт породив почуття повернення політики Схід-Захід у роки Холодної війни у міру того, як стратегія НАТО спрямована на стримування вторгнення з боку колишнього Радянського Союзу, а Москва намагається знайти повагу та шанобливе ставлення до себе. Але під загрозою перебуває незалежність України, яку вона отримала після розпаду СРСР, а Путін описує цей розпад як найбільшу геополітичну трагедію XX століття", – сказано в матеріалі.
Німецький тижневик зазначає, що зараз увага президента Байдена прикута до протистояння з Китаєм. Тому він зовсім не готовий до кризи в Східній Європі. "Якщо Росія справді нападе, Байден опиниться у такій самій ситуації, як Обама у 2014 році під час російського вторгнення до Криму".
Британські журналісти вважають, що загрози серйозних економічних санкцій, про які заявили у Вашингтоні, є достатньо для того, щоб охолодити бажання Кремля вторгнутися на територію України. Однак цих обмежень недостатньо для того, щоб повністю припинити окупацію.
"Стало зрозуміло, що в основі ворожості Путіна лежить страх, що успішна та незалежна Україна є екзистенційним ризиком для його власного авторитарного режиму. Незалежно від того, скільки противників глава Кремля посадить у в'язницю, поки Україна продовжує протистояти російському втручанню та залишається демократичною та вільною, це йде врозріз із надуманими антиісторичними заявами Путіна про те, що західні ліберальні цінності не підходять російському суспільству", – пише видання.
Російські ЗМІ: маніпулюють і хвалять Путіна
У російських медіа результати переговорів подають, як кажуть, під власним соусом. У цьому їм допомагають ручні "політологи" та "експерти". Ось кілька прикладів:
Видання "РИА Новости" пише, що американський лідер у розмові з російським президентом "спробував говорити мовою сили та ультиматумів, але йому це не вдалося". Крім того, пропагандисти традиційно згадують так звані гарантії з боку Заходу про нерозширення НАТО на схід.
"Американці обдурили експрезидента СРСР Михайла Горбачова обіцянкою, що у разі розпуску Варшавського договору НАТО не розширюватиметься на його територію. Ця колосальна брехня потім вилилася в прийняття новостворених держав зі складу колишнього СРСР, наприклад, республік Прибалтики. Американці й надалі намагаються, хочуть і Україну, Грузію, Молдову взяти до НАТО, працюють над оточенням РФ".
Використовують вони у своїх пропагандистських цілях і публікації українських видань – з метою приписати особисту думку всій країні. Наприклад, матеріал "РИА Новости" із заголовком "Україна шокована підсумками переговорів Путіна та Байдена", в якому описується позиція журналістів проросійського сайту "Страна".
Справжнє захоплення у росіян викликав коментар експрезидента Дональда Трампа, який, до речі, програв виборчі перегони чинному главі США. Очевидно, об'єктивними висловлювання політика вважати дуже складно. Ось уривок із публікації "РенТВ":
"Дональд Трамп спочатку вважав ці переговори нерівним матчем, де команда професіоналів грає зі школярами, і закликав їх скасувати. Після того, як онлайн-саміт таки відбувся, Трамп узагалі перестав себе стримувати. "Володимир Путін дивиться на нашу жалюгідну капітуляцію в Афганістані, як ми залишили після себе мертвих солдатів, американських громадян і військову техніку на 85 мільярдів доларів. Потім він дивиться на Байдена. Він не хвилюється!" – сказав Трамп.
Але далі за всіх пішло видання "МК", яке проаналізувало поведінку Путіна під час переговорів із погляду... дзюдо. В аргументах політика щодо України побачили прийом "атемі-вадза" – "завдання ударів у вразливі частини тіла". А коли Байден нібито намагався вивести главу Кремля з рівноваги, пригрозивши санкціями за нову війну, останній "відбив прийом "кудзусі" (виведення з рівноваги) і навів переконливі контраргументи".
Докладніше про те, як пройшла зустріч президентів та про що домовилися політики, – читайте у матеріалі OBOZREVATEL.