Полторак пояснив важливий нюанс в гучній справі НАБУ проти Міноборони
Міністр оборони Степан Полторак готовий піти у відставку, якщо буде доведена вина його заступника Ігоря Павловського, якого підозрюють в розтраті 149 млн гривень через схеми з закупівлями палива.
"Я підтверджую свої слова: якщо буде доведена корупція в діях заступника міністра оборони, я подам у відставку. Звичайно, є рівень відповідальності кожного в своєму напрямку, але я несу політичну відповідальність за тих, з ким я працюю", - сказав в інтерв'ю OBOZREVATEL .UA Полторак.
За словами міністра, за весь час розслідування його заступника ні разу не допитали.
"Якщо винен Павловський або будь-який інший офіцер, - треба притягати до відповідальності і садити в тюрму, але треба спочатку довести провину людини. Чесно кажучи, я не бачу там особливих порушень. Так, оцінку повинен дати суд. Але в основу розслідування покладено акт Госаудитслужби. Однак на сьогодні Міністерство оборони виграло справу в суді по необ'єктивності цього аудиту", - розповів Полторак.
Міністр підкреслив, що ціна закупівель палива Міноборони була найдешевшою серед усіх силових структур.А після початку розслідування оборонне відомство було змушене проводити повторний тендер, що зайняло багато часу і вимагало зовсім іншого фінансового ресурсу. Це вплинуло на ціну наступної закупівлі.
Крім того, Полторак пояснив, чому з початком розслідування учасники закупівель зірвали кілька торгів.
"Знаєте, це все через недосконалість нашої законодавчої бази. Нам треба її доопрацювати, щоб не підставляти під удари людей, які беруть на себе відповідальність, щоб їх не звинувачували там, де вони не винні", - пояснив міністр.
Читайте: Суд скасував ключовий доказ НАБУ у справі проти Міноборони і "Трейд Комодіті"
Полторак розповів, як відбуваються закупівлі пального для його міністерства.
"Наприклад, Міноборони купує величезну партію, в цьому році - це майже 3 млрд грн. На тендер приходять постачальники, які орієнтуються на ринкові ціни. Хтось із них виграє тендери, прозоро і чесно, потім він робить замовлення партії палива у виробника ( зазвичай - за кордоном); поки йде виробництво часом змінюються ціни, і тендер зривається", - пояснив міністр.
"Трейдеру простіше заплатити штраф, ніж нести значно більші збитки.Такая ситуація не тільки по угоді, за яку переслідують Павловського, але і по більшості закупівель. Тоді Міноборони дійсно скористалося існуючим механізмом перегляду ціни. І отримало кримінальну справу. Сьогодні постачальнику простіше і вигідніше заплатити штраф (це відносно невелика сума) і піти знову на тендер, ніж постачати паливо в збиток. А нам, військовим, важливіше час, тому що під час війни надзвичайно важливо, коли є запаси. Тому варто міняти законодавчу базу ", - резюмував він.
Як повідомляв "Обозреватель", з'явилося пояснення, чому збудження НАБУ кримінальної справи призвело до того, що в 2017 році ВСУ не отримали пального на 676 млн грн , а договори з постачальниками були розірвані.