''Перла на червоний'': у мережі спалахнула затята суперечка через ДТП із Зайцевою

У мережі розгорілася затята суперечка навколо висновків експертів у справі про ДТП на Сумщині в Харкові 18 жовтня 2017 року, яка забрала шість життів. При цьому ключовим моментом аварії вказується саме проїзд однієї із обвинувачених — Олени Зайцевої — на червоне світло.

Відео дня

Скандал навколо її захисників не вщухає. Під постом її адвоката Євгенія Мельниченка у Facebook розгорілася дискусія.

Обурення викликав експеримент у суді з іграшковим автомобілем, який демонстрував, як другий обвинувачений Геннадій Дронов рухався на авто перед зіткненням.

Читайте: ДТП у Харкові: суд ухвалив нове рішення у справі Зайцевої і Дронова

"Заїхав Дронов за лінію чи не заїхав, Зайцева один хр*н перла на червоний. Саме її проїзд на червоний і є ключовим моментом ДТП, а не заїзд Дронова за лінію", — пише житель Харкова Віталій Германов.

Йому відповідає журналістка Тетяна Доцяк. На її думку, заїзд Дронова за лінію також не грав ніякої ролі.

Читайте: У суді над Зайцевою стався несподіваний поворот

"Тут важливий момент, якщо б її швидкість була 60 км за годину, не було б таких наслідків. А що стосується Дронова, уявімо, він зупинився би на 10 метрів нижче і стартонув на зелений, але швидше — не 40 км за годину розвинув, а 55. Він би все одно зустрівся із Зайцевою, але тоді він вже був би не винен?" — написала вона.

Як повідомляв OBOZREVATEL, раніше стало відомо, що одна з потерпілих у смертельній ДТП у Харкові з Оленою Зайцевою Марина Ковальова відмовилася від претензій до обвинуваченої.

Нагадаємо, що ДТП у центрі Харкова сталася 18 жовтня 2017 року. Позашляховик Lexus, за кермом якого перебувала Олена Зайцева, влетів у натовп людей після зіткнення з авто Геннадія Дронова. У результаті аварії 5 людей загинули, одна померла у лікарні і ще 6 отримали травми різного ступеня тяжкості.