УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Паливні схеми в МО: глава НАБУ розповів обставини справи з ''Трейд-Комодіті''

Корупція Україна

НАБУ завершило розслідування у справі про розтрату значної суми коштів при закупівлі палива компанією "Трейд Коммодити" для потреб Міноборони України і змінило підозру заступнику міністра оборони Ігорю Павловському.

Про це під час брифінгу 8 лютого на питання OBOZREVATEL розповів директор Національного антикорупційного бюро України Артем Ситник (щоб подивитися відео - доскрольте до кінця).

"Справа щодо закупівлі палива "Трейд-Комодіті" на цьому тижні закінчена. Змінено підозру обвинуваченому, в тому числі заступнику міністра. Також відкриті матеріали справи стороні захисту", – повідомив він.

Читайте: Дело Минобороны и "Трейд Коммодити" может содержать фальсификации – расследование

Відзначимо, що в минулому році НАБУ оголосило, що має безперечні докази розтрати 150 млн грн МОУ та "Трейд Комодіті", засновані на експертизах та інших доказах. А вже в лютому нинішнього року керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький заявив в інтерв'ю, що додаткова експертиза зменшила суму збитків до 58 мільйонів гривень.

OBOZREVATEL попросив Ситника прокоментувати це "непорозуміння".

"З приводу збитків ... Ви говорите про акт ревізії. Він не може бути доказом у справі. Акту ревізії недостатньо для того, щоб в підозрі вказати суму збитків, викликаних внаслідок можливих корупційних дій", - зазначив Ситник.

Він підкреслив, що доказом є матеріал судово-економічної експертизи. "Ті підозри, які були оголошені, зараз змінені. Це підозри, які оголошені в зв'язку з отриманням висновків судово-економічної експертизи", - додав директор НАБУ.

Читайте: Справа на 90 млн: НАБУ розкрило масштабну схему корупції в "Укрзалізниці"

Повний виступ Ситника. Коментар по "Трейд Комодіті" – на 28:11

Ситник також прокоментував OBOZREVATEL питання з приводу рішення Київського окружного адміністративного суду, який скасував ключовий доказ НАБУ у справі проти Міноборони і "Трейд Комодіті".

"Цей суд не перестає, до речі, дивувати своїми рішеннями. Я не здивуюся, якщо буде рішення заборонити використовувати термін "Україна" або щось ще", - підкреслив він.

Як повідомив OBOZREVATEL, працівники НАБУ 7 лютого заблокували роботу ВАТ "Аграрний фонд", і почали проводити обшук в компанії.

disclaimer_icon
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...