Нова експертиза НАБУ у справі "Роттердам+" із правової точки зору нікчемна, – прокурор САП

Нова експертиза НАБУ у справі 'Роттердам+' була виконана з порушеннями

Новий висновок приватного експерта у справі "Роттердам+" Ірини Педь був виконаний с порушенням норм законодавства і не може бути належним процесуальним документом.

Про це 8 жовтня під час судового засідання у Вищому антикорупційному суді повідомив прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Віталій Пономаренко.

"Цей висновок є неналежним процесуальним документом. Ба більше, він не був у природі на час ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Тому, відповідно, він не те що не враховувався, а він і не міг бути врахований та здійснити якийсь вплив щодо ухвалення цієї постанови", – повідомив прокурор під час судового засідання.

Відео дня

Він пояснив, що ця приватна експертиза була замовлена НАБУ 20 серпня і проводилася тоді, як слідство уже було закрито, що є прямим порушенням норм Кримінально-процесуального кодексу.

"Терміни слідства щодо осіб закінчилися у зв’язку з закриттям кримінального провадження, тобто 27 серпня 2020 року. І відтоді всі слідчі та процесуальні дії в цьому кримінальному провадженні не могли бути проведені і підлягали завершенню станом на 27 серпня", – додав прокурор.

Прокурор САП у судовому засіданні також повідомив, що громадська організація "Центр протидії корупції" та її очільник Віталій Шабунін взагалі не мають підстав для оскарження рішення прокурора, оскільки жодним чином не є стороною у цій справі.

"Я вважаю, що вони (ЦПК – прим.) не є заявниками у кримінальному провадженні. Ці мої доводи підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. В Єдиному реєстрі досудових розслідувань, у жодному місці не згадується прізвище будь-якої службової особи Центру протидії корупції або взагалі самої цієї організації", – додав прокурор.

Він також вкотре наголосив, що постанова про закриття справи була ухвалена ним обґрунтовано у повній відповідності до закону.

"КПК наділяє дискреційними повноваженнями прокурора визначити достатність доказів для складення обвинувального акту. Ці повноваження реалізовані. Прокурор у кримінальному провадженні визначив, що для складення обвинувального акту доказів недостатньо", – підсумував Віталій Пономаренко.

Нагадаємо, 2 жовтня, через місяць після закриття справи "Роттердам+", представники НАБУ заявили, що приватний експерт начебто підтвердив припущення детективів щодо збитків від дії формули в розмірі 39,9 млрд грн.

Адвокати сторони захисту заявили, що експертиза була сфабрикована минулою датою у порушення норм КПК і звернулися із заявою до Державного бюро розслідувань.

Згодом стало відомо, що приватна компанія, яка проводила експертизу за рік отримала від НАБУ 520 тис. грн без проведення відкритих тендерів. До співпраці з НАБУ, компанія спеціалізувалась на експертизах по цивільному праву оцінювала розмір пені за кредитними картами та вартість спадкового майна.

Справу "Роттердам+" було закрито прокуратурою 27 серпня 2020 року через відсутність достовірних і вичерпних доказів провини підозрюваних.

24 вересня Вищий антикорупційний суд, розглянувши позов екснардепа Чумака, підтвердив законність цього рішення САП. Суд визнав, що прокурор ухвалив рішення про закриття справи в повній відповідності до чинного законодавства і після належного аналізу всіх зібраних слідством за 3,5 року матеріалів.