Відео дня
Не надавали допомоги та звинувачували в симуляції: на Львівщині суд визнав винними у смерті дитини лікарів
Житель Тернополя Володимир Кулак кілька років боровся за те, щоб довести вину лікарів, через яких помер його 12-річний син Роман. Днями суддя поставив крапку в цій історії. Хірург та інфекціоністка Жидачівської районної лікарні визнані винними. І хоча за ґрати вони так і не сядуть, але їхня вина доведена.
Майже п'ять років боротьби показують, що з нашою медициною можна й варто боротись.
Докладніше про це читайте у матеріалі OBOZREVATEL.
Не могли поставити правильний діагноз
Ця трагедія сталася майже п'ять років тому в червні 2017 року. Тоді 12-річний Роман Кулак поїхав на канікули до бабусі з дідусем на Львівщину. Він завжди любив бувати у них. Батько хлопчика Володимир Кулак розповідає, що синові подобалося велике подвір'я та сад, тут у нього було багато друзів.
Проте за кілька днів, 20 червня, хлопчику стало зле. "У нього з'явилися різкі болі в животі, які віддавали по всьому тілу. Не відходили гази і було здуття живота, востаннє до туалету хлопчик сходив 19 числа. Таке буває під час непрохідності кишківника. Мої батьки відразу викликали швидку допомогу. Лікар, що приїхав, поставив діагноз "тепловий удар" і відвіз Рому до Жидачівської районної лікарні", – розповідає батько.
Лікарка-інфекціоністка Ганна Чущак, яка того дня була черговою по лікарні, зробила призначення та відправила хлопчика до дорослого інфекційного відділення. Чомусь вона вирішила, що це отруєння. Хоча результати УЗД показали, що у дитини надмірно здутий кишківник. За аналізами крові було видно, що в організмі відбувається серйозний запальний процес. Але хірург Юрій Михайлюк не звернув на це уваги. І навіть не направив дитину на рентген, хоча у лікарні є сучасний апарат та лапароскопічна стійка. Михайлюк потім заявив, що рентгенографію не провів, бо це шкідливо для організму.
"Рома не повинен був взагалі перебувати в цьому відділенні. Там є відділення педіатрії, але туди інфекціоністка не дозволила його відправляти. Вона вирішила, що це отруєння, говорила, що син вдає, симулює, не може в нього так сильно боліти. Говорила, що це просто отруєння і завтра вранці він поїде додому. Хоча вони мали відвезти його до обласної дитячої лікарні Львова, тоді мій син залишився б живим", – згадує батько Роми.
Дитині давали знеболювальне, смекту, валеріанку. Лише за 12 годин вже на другий день лікарі запідозрили щось недобре і вирішили відправити дитину до Львова в "Охматдит".
Замість того, щоб викликати санавіацію чи запросити спеціалістів з області, щоб вони допомогли розібратися, Рому відправили до Львова на лікарняному вантажному бусику.
"Сину з такими болями довелося йти в цей бус. Не дали навіть у супровід лікаря. Викликали медсестру, яка того дня не була на зміні. Сказали, що треба відвезти дитину до "Охматдиту", по дорозі її бус забере. Водій мікроавтобуса 60 км їхав півтори години через погані дороги, дитину підкидало на ношах. Він казав, що не має жодних спецсигналів, тому їхати на червоне світло світлофора не мав права.
Час було безнадійно втрачено: 12 годин у Жидачівській лікарні та півтори години в дорозі. Коли Рома увійшов до приймального відділення обласної лікарні, то знепритомнів. Але на суді хірург Жидачівської лікарні Михайлюк заявив, що таке може бути, коли людина довго лежала, а потім різко встала. Вони не мають жодної людяності, вони продовжують заперечувати свою провину", – каже Володимир.
Навіть лікарка приймального відділення "Охматдиту" стала буквально кричати: "Як ви могли довести дитину до такого стану? Чому ви вчора не зателефонували, чому не сказали, що у вас така дитина, чому не консультувалися, не викликали санавіацію, не викликали фахівців, не попередили про приїзд важкого хворого?"
В "Охматдиті" одразу ж провели рентген і встановили, що у Роми стався заворот кишківника. Його стан був настільки важким, що його одразу відправили в реанімацію, там фахівці його стабілізували. Тільки через 17 годин дитина потрапила на операційний стіл. Лікарі в описі операції так і зафіксували: кишківник розвернули на 360 градусів та ліквідували заворот. Незворотний мікроз тканин в організмі за такого діагнозу настає після 6 годин завороту, а минуло вже майже 18 годин. Попри зусилля лікарів, 27 червня Рома помер.
Довелося спростовувати слова лікарів
Медики Жидачівської районної лікарні разом із головним лікарем своєї провини не визнавали. Крім того, батькові загиблого хлопчика довелося постійно доводити в суді, що лікарі банально обманюють.
Так, у висновках УЗД фахівчиня, яка проводила обстеження, вказала, що кишківник дитини надмірно здутий. Проте хтось переписав ці висновки, замінивши слово "надмірно" на "помірно". І зазначив, що документ є "копією". А у суді це все підтвердилося.
"Головний лікар пішов на підробку. Лікарку-інфекціоністку було звільнено з роботи за порушення, про це йдеться і в наказі. Але у трудовій книжці керівник лікарні вказав, що вона звільнена "за згодою сторін". І з цією трудовою вона з'явилася до суду. В результаті було порушено кримінальну справу проти головного лікаря, свою провину він визнав, отримав через три роки вирок. А звільнено його ще у лютому 2019 року", – розповідає батько хлопчика.
Також на суді лікарі запевняли, що вирішили, що у дитини тепловий удар, тому що того дня температура на вулиці була +36...+40 °С. Прокуратура на прохання батька дитини подала запит до Укргідрометцентру та отримала відповідь. Насправді того дня було всього +24...+26 °С.
Хірург в історії хвороби написав, що у Роми було блювання п'ять разів, а на суді заявив, що лише два рази. "Прокурор каже, що ви самі вказали п'ять разів. На що хірург заявляє, що мовляв написав до п'яти разів, а від нуля до п'яти буде два", – каже Володимир.
Процес постійно затягували
Батько Роми звільнився з роботи і кілька років боровся у суді за те, щоб довести правду. Судові засідання багато разів зривалися через те, що на них кілька місяців не приходили адвокати обвинувачених.
"Хірург найняв трьох адвокатів. То один захворів, то другий, то адвокат інфекціоністки не може виїхати з Одеси. А якось не прийшов лікар, його адвокат сказав, що у нього травма ноги і він може пересуватися на милицях тільки по квартирі. Через кілька днів я їду містом і бачу біля лікарні цього лікаря. Він почав тікати, я навіть відео зняв, як він біжить від мене і ховається в кабінеті".
Кулак каже, що стукав у всі двері – до президентів, депутатів ВР. Нарешті 22 лютого парламент ухвалив у першому читанні поправку до КПК, де йдеться про те, що обвинуваченому достатньо мати одного адвоката для захисту його прав у суді. Оскільки норма про те, що людина може мати до п'яти захисників, часто використовується для затягування судового процесу.
Та сама історія з відстороненням від роботи хірурга Михайлюка. Його двічі усунули під час досудового розслідування, та сім разів – під час судового процесу. Але лікар іноді примудрявся піти у відпустку, то на лікарняний.
За словами Володимира Кулака, його лікарняні листи перевіряли та з'ясували, що деякі з них видані з порушеннями. За що п'ять лікарів отримали догани.
Батько хлопчика добився навіть скасування указу президента Порошенка у листопаді 2018 року, яким головному лікарю Жидачівської районної лікарні присвоєно звання "видатного діяча медицини". Причому нагороду він отримав уже після смерті Роми у грудні 2017 року.
Наразі цю лікарню очолює інший фахівець і там уже відбулися якісні зміни.
У в'язницю не сядуть
Днями Миколаївський районний суд Львівської області ухвалив рішення визнати лікарку-інфекціоністку Ганну Чущак винною за ч. 2 ст. 140 КК України (Неналежне виконання професійних обов'язків) і призначити їй покарання у вигляді двох років ув'язнення з відстрочкою на рік.
Хірурга Юрія Михайлюка також визнали винним за ч. 2 ст. 140 КК України та дали три роки позбавлення волі з позбавленням права займатися професійною діяльністю також на три роки. Проте від покарання одразу звільнили за амністією.
Тому за ґрати ці два лікарі не сядуть.
"У мене не було мети садити їх у в'язницю. Також я не подавав позову на відшкодування моральної шкоди. Я вимагав правди. Але свою провину вони так і не визнають, і не каються", – каже батько загиблого хлопчика.
Хірург Юрій Михайлюк після суду заявив, що винним не вважає себе. За його словами, діагноз "непрохідність кишківника", який встановила комісійна судово-медична експертиза, неправильний. Він вважає, що дитина мала тромбоз кишківника. "Якщо це непрохідність кишківника, то можна прооперувати. А ось тромбоз має незворотні наслідки, і тут 100% смертність", – заявив Михайлюк. Раніше він казав, що у дитини нібито рак та васкуліт.
Щоправда, і в цьому випадку медики мали вживати заходів, а не просто спостерігати за тим, як страждає дитина.
Інфекціоністка Чущак також зробила заяву: "Лікувати дитину до моїх обов'язків не входило. Я прийняла, оглянула. Я подумала, що це отруєння, тому поклала в інфекційне відділення. Свої обов'язки я виконала, а решта – брехня", – заявила жінка.
Обидва збираються подавати апеляцію та заперечувати рішення суду.