НАЗК зажадало звільнення судді КСУ через неетичну поведінку
Національне агентство з питань запобігання корупції заявило про неодноразові порушення етичних принципів з боку судді Конституційного суду України Ігоря Сліденка. У відомстві зазначили, що дії чиновника підривають авторитет правосуддя, тож зажадали його звільнення.
З таким зверненням НАЗК звернулося до Постійної комісії з питань регламенту та етики КСУ. На сайті агентства пояснили причини цьому й опублікували документ.
Приклади неетичних дій Сліденка, за даними НАЗК:
Підготовка рішення КСУ про неконституційність електронного декларування в умовах конфлікту інтересів.
Йдеться про конституційне подання 47 нардепів, яке перебувало на розгляді в КСУ й стосувалося визнання неконституційними деяких норм ЗУ "Про запобігання корупції".
Торік 19 жовтня НАЗК надіслало на адресу Конституційного суду лист, уточнивши, що стосовно судді Сліденка було складено адмінпротоколи, оскільки він не подав декілька повідомлень про суттєві зміни в майновому стані. Його дії порушували вищезгаданий закон.
Опісля суддя подав заяву про самовідвід у вказаній справі, вказавши що його участь під час розгляду такого подання може бути розцінена як "здійснена в умовах конфлікту інтересів". Але вже під час засідання Сліденко таки проголосував "проти" задоволення цієї та заяви про його відвід від представника президента в КСУ.
"Тобто, хоча Сліденко не міг бути об’єктивним у розгляді цієї справи, він не відмовився брати участь у відповідному засіданні КСУ, та 27 жовтня 2020 року проголосував за визнання норм закону неконституційними. Один з основоположних принципів права визначає, що ніхто не може бути суддею у власній справі. Водночас через визнання цієї норми неконституційною притягнути Ігоря Сліденка до відповідальності стало неможливо", – уточнили в НАЗК.
Лист-погроза з боку судді на адресу працівника НАПК, в якому було використано цитатою з роману відомого зарубіжного письменника.
Уже після ухвалення згаданого рішення Сліденко відправив емейл на адресу працівника НАЗК, котрий вручав йому протокол. Для цього він використав свою офіційну електронну адресу – [email protected]. Що цікаво, повідомлення було французькою мовою, його переклад українською такий:
"А тепер, сказав Атос, загортаючись у плащ і надягаючи капелюха, тепер, коли я вирвав у тебе зуби, гадюко, кусайся, якщо зможеш! Олександр Дюма. Три мушкетери.
P.S. Тож мерсі, панове, і передайте мій привіт пану Н."
Інцидент був описаний у доповіді щодо реалізації засад антикорупційної політики в 2020 році.
Неодноразові заяви Сліденка в медіа, які свідчать про ймовірне порушення етичних принципів.
У відомстві навели приклад одного з інтерв’ю судді КСУ, де він сказав: "Формально я порушив закон, дійсно, але жодних фізичних можливостей, оскільки я перебував за кордоном, подати їх вчасно в мене не було".
В іншому інтерв’ю Сліденко говорив: "…це приниження для будь-якого судді, це приниження приходити в орган, який створено законом "ад хок", я маю на увазі НАЗК, яке не є конституційним органом".
В Нацагентстві зазначили, що такі дії судді не мають характеру технічної суддівської помилки. Вони свідчать про "неналежне ставлення Сліденка до службових обов’язків та містять ознаки дисциплінарного проступку". Зокрема, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про Конституційний суд України".
"Отже, на підставі ст. 21 Закону України "Про КСУ" НАЗК просить Постійну комісію з питань регламенту та етики КСУ притягнути Ігоря Сліденка до дисциплінарної відповідальності шляхом звільнення його з посади. Зауважимо, що 8 жовтня 2020 року суддя Ігор Сліденко подав заяву про звільнення самостійно. Однак, до сьогодні КСУ не ухвалив рішення щодо цієї заяви", – йдеться у матеріалі.
Як повідомляв OBOZREVATEL, у жовтні 2020 року між очільником НАЗК Олександром Новіковим і суддею Ігорем Сліденком виникла сварка в прямому ефірі одного з телеканалів. Це трапилося саме під час обговорення скасування КСУ кримінальної відповідальності за недостовірне е-декларування.