Нардепи запропонували закрити кримінальне провадження щодо Трухіна: ДБР та ОГП пояснили, що заважає

3 хвилини
9,9 т.
Нардепи запропонували закрити кримінальне провадження щодо Трухіна: ДБР та ОГП пояснили, що заважає

Депутати Верховної Ради запропонували закрити кримінальне провадження за фактом ДТП із нардепом Олександром Трухіним, оскільки результат інциденту – отримання трьома постраждалими легких тілесних ушкоджень. У таких випадках передбачена адміністративна, а не кримінальна відповідальність.

Відео дня

Цей факт під час засідання правоохоронного комітету парламенту підтвердив директор Державного бюро розслідувань Олексій Сухачов. Засідання відбулося у середу, 9 лютого та транслювалося на YouTube.

Крім того, було озвучено, що розслідування мають передати Національній поліції, яка має виписати штраф за статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Чому провадження ще не закрили?

Сухачов пояснив, що існує кілька нюансів, чому провадження не закривають. За його словами, ДБР досі не знає, хто саме перебував за кермом у момент аварії. Він підтвердив, що за результатами проведення судово-медичної експертизи було встановлено, що троє учасників ДТП отримали легкі тілесні ушкодження.

"Дійсно, ми не встановили наслідки, за які передбачена кримінальна відповідальність, але ми й не встановили особу, яка перебувала за кермом. Тому ми не можемо припинити кримінальне провадження для того, щоб застосувати адміністративну практику", – сказав він.

Представник Офісу генерального прокурора зі свого боку додав, що кримінальне провадження ще розслідується зокрема й через те, що один із потерпілих під власну відповідальність покинув лікарняний заклад і відбув за кордон. Відтак слідчі не знають, який діагноз йому поставили у результаті, і не можуть викликати його на допит.

"Щонайменше його потрібно допитати і зрозуміти, що він не проходив лікування, стан його здоров'я не змінювався, і зупинитись на тій судово-медичній експертизі, яка є зараз. В іншому випадку витребувати додаткові медичні документи і призначити остаточну експертизу для того, щоб не було жодних питань до слідства", – сказав він.

Нардеп від "Опозиційної платформи – За життя", заступник голови комітету Григорій Мамка також поставив запитання, чи добросовісно охороняли місце ДТП патрульні поліцейські, чому вони одразу не склали протокол про легкі тілесні ушкодження і навіщо в такому разі проводилися експертизи. Він зазначив, що необхідно проводити службове розслідування.

"Якщо результат судово-медичних експертиз – легкі тілесні ушкодження, то ви не повинні далі розслідувати провадження, не треба чекати висновку експертиз. Відсутність події злочину – чітко і ясно каже закон. Яка повна об'єктивність? Що встановлювати, хто був за кермом? Події немає. Якщо немає події злочину, то відсутність особи, яка його вчинила", – сказав він.

Представник ОГП зі свого боку зазначив, що прокурори ДБР не виявили жодних порушень та не висловлювали зауважень щодо роботи поліцейських. "Наскільки я розумію, коли передавали матеріали з поліції до ДБР, прокурори вивчали ці матеріали, й особисто мені вони не висловлювали будь-яких зауважень", – зауважив він.

Зазначимо, що директор ДБР повідомив, що деякі камери відеоспостереження зафіксували перебування за кермом автомобіля людини у червоному одязі. "Цією особою виявився Склема Віктор Васильович (помічник депутата Полтавської обласної ради. – Ред.)", – сказав він.

Нагадаємо: