Мочанов про справу екс-заступника міністра оборони: Шаповалова арештували на догоду натовпу

У справі проти колишнього заступника міністра оборони Вячеслава Шаповалова порушено презумпцію невинуватості. Про це у Facebook заявив відомий волонтер, блогер та телеведучий Олексій Мочанов.

Відео дня

Київський апеляційний суд, як розповів волонтер, знову відмовився відпустити Шаповалова під домашній арешт, незважаючи на готовність поручитися за нього 11 військовослужбовців і самого Мочанова.

"Сенс поруки не в тому, щоб доводити, що "рафік не винний", це зроблять адвокати. Хоча, за ідеєю, це і не адвокати мають робити, а в рамках презумпції невинуватості, про яку у нас так модно і прийнято кричати, звинувачення має доводити винуватість", - зазначає волонтер.

Але підійти об'єктивно до справи Шаповалова сторона звинувачення, на думку блогера, не в змозі, оскільки її представники були далеко від подій, що відбувалися: "Їм, напевно, із закарпатського котла, куди їх зібрали, як чортів на перезмінку, було видніше, так".

Тим часом сам Шаповалов під час цієї активної фази, як пише волонтер, "наполегливо працював, а не хімічив. І був у Києві. Не у Шешорах".

Якщо Шаповалов справді винен, вважає Мочанов, він має понести покарання, але винуватість колишнього заступника міністра у нього викликає сумніви.

"Винних шукають, обирають та призначають на догоду натовпу, громадській думці, начальству, шкурній доцільності та особистій вигоді", - вважає волонтер.

Нагадаємо, суть справи проти Вячеслава Шаповалова нещодавно описав його захисник, адвокат Сергій Мітюрін.

Його звинувачують у тому, що в перші дні повномасштабного російського вторгнення, коли чисельність ЗСУ стрімко зросла і постала гостра потреба в амуніції, Міноборони уклало 9 контрактів з постачальниками з країн НАТО. Поставлена продукція частково виявилася неякісною.

Сторона звинувачення вважає, що Міноборони мало забезпечити наявність у договорах пункту про відповідність продукції українським стандартам якості та не працювати за повною передоплатою.

При цьому, розповів адвокат, постачальники вже мали сертифікати якості натівського зразка, а без повної передоплати вони не поставили б товар, оскільки йдеться про перші дні вторгнення Росії, коли у виживання України ніхто не вірив. Неякісну продукцію постачальники наразі відшкодовують якісною або грошима.

Справу проти Шаповалова його адвокат вважає абсурдною.