Ексголові "Борисполя" Дихне присудили 5 років позбавлення волі: чому рішення ВАКС суперечить верховенству права

Захист колишнього директора аеропорту "Бориспіль" Євгена Дихне подав апеляцію на рішення Вищого антикорупційного суду (ВАКС), згідно з яким йому присудили 5 років ув'язнення у справі про зловживання службовим становищем. На думку адвокатів Дихне, рішення ВАКС суперечить верховенству права та захищає радянські принципи інституту власності.

Про це йдеться в заяві компанії "Міллер", яка представляє інтереси колишнього директора "Борисполя". Захист Дихне вимагає повного перегляду доказів через неповноту та винесення виправдувального вироку.

На думку адвокатів, НАБУ, САП та ВАКС три роки займалися справою, яка має розглядатися у порядку господарського судочинства.

Насамперед у справі відсутня корупція як така. Як визначено в самому рішенні ВАКС, ні Дихне, ні керівник служби орендних відносин аеропорту Леся Левочко (ВАКС присудив їй 4 роки) жодної вигоди не отримували.

"Згадка про корупцію відсутня в матеріалах звинувачення. Її навіть не намагалися довести. Суд навіть не дійшов висновку, що Євген Дихне вчиняв якісь дії на свою користь, отримуючи, наприклад, "відкат". Не було такого, це навіть не доводилося, навіть не розслідувалося", – сказав на брифінгу партнер, керівник кримінальної практики "Міллер" Олексій Носов.

Зі свого боку адвокат Лесі Левочко Артем Крикун-Труш заявив, що ВАКС "підмінює уявлення про те, що є цінністю".

"Суд залишає поза увагою той факт, що якби не попередні договори, аеропорт не отримував би жодних доходів. Тому для оцінки економічної складової потрібно порівнювати попередні договори не з ціною на конкурсі через два роки, а з нулем", – пояснив юрист.

А Леся Левочко розповіла на брифінгу, що детективи НАБУ з'явилися в аеропорту "Бориспіль" влітку 2019 року. Вона та її підлегла були викликані до приймальні генерального директора, щоб всіляко допомагати детективам, які цікавилися проблемами аеропорту, зокрема й орендою.

"У вересні 2020 року о 7-й ранку мене викликали на обшук до квартири, де я не проживала. Нічого там не знайшли. Вручили мені підозру та викликали на допит в цей же день на 15 годину", – розповіла керівниця служби орендних відносин аеропорту.

Потім, за її словами, розпочалися схиляння до угоди зі слідством з тим, що вона дала покази на Євгенія Дихне, хоча ніяких вказівок він їй не надавав, а між нею і гендиректором завжди був по субординації ще один керівник. Також почався психологічний тиск: погрози викиликати на допит її дітей та відсторонити її від роботи.

"Я маю велику повагу до НАБУ як органа і маю велику надію, що свого часу там буде проведено аудит щодо дотримання детективами норм етики та моралі. А цей конкретний випадок є поведінкою конкретного детектива, а не нормою поведінки НАБУ", – каже Леся Левочко.

Як зазначає захист у справі, рішення ВАКС є "процесуальна аплікацією" із цитат науковців, щоб приховати відсутність доказів складу злочину

Так, суд вважає, що Дихне за пособництва Левочко нібито скористався знанням про некомпетентність працівників Фонду держмайна, які мали проводити конкурси на оренду площ, хоча сам визнав некомпетентність сімох членів комісії Фонду.

Колегія суддів констатує, що між Дихне і Левочко були ординарні стосунки керівника і підлеглої, однак кваліфікує їх як змову. На думку суду, "Бориспіль" перераховував 70% орендної плати від попередніх договорів до бюджету з метою створити видимість легальності цих грошей.

"Виходить, що наша нова антикорупційна вертикаль, збудована за новими демократичними принципами, у стилі ОБХСС захищає соціалістичну власність від того, щоб ефективні менеджери її не порушили. У мене розрив шаблону. З однієї сторони ми кажемо, що у нас ліберальна ринкова економіка, а з іншої вимагаємо діяти як у совку. Найбільший відомий мені совок – аеропорт Мінська – сам розпоряджається своїми площами, а "Бориспіль" – ні", – пояснив позицію сам Євген Дихне.

Однак суд відкинув аргумент про архаїчність законодавства про оренду.

Рішення ВАКС прямо суперечить принципу верховенства права, яке має пріоритет над верховенством закону – "закону, якому потрібен аудит якості, як і невідкладний аудит kpi НАБУ", зазначають адвокати.

Як повідомляв OBOZREVATEL:

– 1 березня ВАКС виніс вирок, яким визнав Євгена Дихне та Лесю Льовочко винними у зловживанні службовим становищем. Адвокати Дихне одразу повідомили, що подаватимуть апеляцію.

– Рішення суду викликало резонанс, насамперед через те, що Дихне очолив "Бориспіль" у 2014 році зі збитком 500 млн грн, а вже у 2017 році прибуток аеропорту склав 1,7 млрд гривень. Також "Бориспіль" вдвічі збільшив пасажиропотік, подвоїв відрахування до бюджету, увійшов до числа найбільших платників податків України і почав займати перші місця в рейтингу росту аеропортів за версією ACI Europe.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі Obozrevatel та у Viber. Не ведіться на фейки!