МВС дезінформує прокуратуру?

Прокуратура міста Києва моментально відреагувала на статтю, розміщену на "Обозревателе" 4 серпня. Ми отримали офіційну відповідь на публікацію, що роз'яснюють окремі, м'яко кажучи, незрозумілі дії слідчих Шмерецкого і Бартоша. Проте документи (і відповідь на статтю, і відповіді адвокату), що прийшли з контролюючого органу, можна назвати попросту обескураживающими.

Відео дня

Справа в тому, що правоохоронці надали прокуратурі свою версію, розраховуючи на те, що слідчі з Предславинської не стануть вникати в суть питань. Їхня версія не витримує жодної критики. Повіривши у свою недосяжність, слідчі СУ ГУМВС України в м. Києві порахували можливим збрехати прокурору Києва.

Заборонені нічні обшуки

Отже, у відповіді прокуратури зазначено: Шарій і його адвокат попросту запізнилися на обшуки, тому їх і провели вночі. Справа в тому, що ніхто не викликав ні мене, ні мого адвоката Ореста Шевчука ні на які обшуки . І ніякі слідчі дії, за словами слідчих, не повинні були в той вечір проводитиметься. Запросили мене шляхом дзвінка моєму адвокату для того, щоб ... віддати автомобіль! Більше того, старший лейтенант Шмерецкій в приміщенні Солом'янського РУГУ МВС показав мені ключі від машини, запечатані в поліетиленовий пакет. Ось, мовляв, ключі, забирайте авто, зараз тільки оформимо видачу ...

"Оформили" нас в кабінеті, вилучивши і відключивши мобільні телефони. Після цього на камеру оголосили - зараз буде проведений обшук. Жодного підтвердження того, що я "запізнився" після уявного "виклику" МВС прокуратурі не надало. Тому що ніяких підтверджень немає в природі.

Українським законодавством в окремих випадках нічні обшуки дозволені. Тоді, коли це необхідно зробити НЕГАЙНО. Постанова Голосіївського суду на обшук підписано 15.07.2011 року. Сам же обшук проведено в ніч з 19.07.2011. на 20.07.2011. Не виходить обгрунтувати законність.

Але, тим не менш, МВС в особі слідчих Шмерецкого і Бартоша дають відповідь, і прокуратура цю відповідь приймає: "У зв'язку з великим обсягом роботи і зайнятістю слідчого проведення обшуку призначено на 19.07.2011". Роботи було багато, тому слідча дія перенесли на чотири дні. І провели вночі.

Другий обшук був проведений у квартирі моєї дружини. Також вночі. Справа в тому, що про початок його я дізнався від слідчого Шмерецкого вже під час проведення обшуку в моїй квартирі, тобто годин на 12 ночі. Шмерецкій попросив мене з його телефону зателефонувати дружині і попросити відкрити двері, а то "будуть зрізати болгаркою". Як пояснити це дія, хто в даному випадку, за версією слідчих, "запізнився"?

Крадіжка автомобіля

Машина була вкрадена невідомим мені на той момент особою (це виявився майор СУ ГУМВС України в м. Києві Михайло Бартош). Бартош висмикнув ключі із замка запалювання і поклав собі в кишеню. Нічого мені не пояснював і ніяких документів не давав.

Читаємо відповідь з прокуратури, заснований на даних, викладених слідчими Бартошем і Шмерецкім: "Вищевказане слідча дія розпочато в 18-30 у зв'язку з доставкою техніко-криміналістичних засобів, необхідних для її проведення".

Ключі з машини Бартош забрав близько 14-00. Момент крадіжки зафіксований на камеру мобільного телефону, також це незаконне вилучення, безумовно, відображене на камери стеження, розташовані у дворі Солом'янського РУГУ МВС України. А в 18-30 я вже кілька годин ... давав свідчення слідчому в кабінеті, що зазначено в протоколі опитування потерпілого!

Як тоді бути з цим: "Після закінчення огляду в присутності понятих і потерпілого Шарія А.А. автомобіль був опечатаний ". По-перше, я був на допиті і бути присутнім при "опечатування" не міг фізично. По-друге, автомобіль НЕ був опечатаний зовсім. Підтвердження тому є на оперативному відео, знятому під час огляду автомобіля, який був проведений лише ввечері 14 липня, тобто, через добу після того, як його, фактично, вкрали.

Мало того, що ні опечатаний - у ньому двері були прочинені, запис про що є в протоколі огляду, і що зафіксовано на відеозйомці, що проводилася співробітниками Солом'янського РУГУ МВС. МВС у вигляді слідчих Шмерецкого і Бартоша і в цьому випадку водить за ніс прокуратуру міста Києва. А слідчі прокуратури, на жаль, не перевірили ці казки, хоча щоб з'ясувати правду, достатньо було переглянути відео огляду від 14 липня, протокол огляду авто, і протоколи допитів потерпілого.

Слідча група

Майже місяць ніхто не повідомляв мені складу слідчої групи, що займається розслідуванням замаху на моє життя. 5 липня я дізнався, хто керує цією слідчою групою. Як випливає з відповіді прокуратури на статтю від 4 серпня, головним у справі, що знаходиться на контролі у Президента, Генерального прокурора, та Міністра МВС, призначений ... старший лейтенант Шмерецкій. По всій видимості, це або насмішка, або знову відверта брехня.

Чому старший групи постійно бігає за вказівками (і отримує ці вказівки!) До майора Бартошу, що вкрав у мене автомобіль? Як може майор підкорятися старлей? Чого варто контроль таких серйозних організацій, як прокуратура міста Києва і Генпрокуратура, якщо слідство доручено старшому лейтенанту?

"Відповідно до вимог ст. 190, 191 КПК України 13.07.2011 слідчим проведено огляд і вилучення автомобіля "Ніссан Нота", який належить Шарію А.А. ".

Це відповідно до вимог ... А відповідно з відеозаписом, що проводиться під час огляду та опечатування автомобіля, проведеного 14 (а не 13!) Липня, а також відповідно до запису в протоколі, слідчий Шмерецкій заявив наступне: "я тільки що отримав в руки ключі від цього автомобіля, і до теперішнього моменту я не мав до його вилучення ніякого відношення ".

Проводити огляди 13 липня Шмерецкій не міг. Його там і близько не було. Що він визнав сам на відео і на папері. МВС в особі двох слідчих і в цьому випадку відверто збрехав прокуратурі, а прокуратура ретранслювала цю брехню порталу "Обозреватель" в офіційній відповіді. "У даний час по автомобілю Шарія А.А. проводяться відповідні експертизи ".

У даний час, як і весь час, починаючи з 14 липня, НІЯКИХ експертиз по автомобілю Шарія не проводилося. Їх провели відразу ж, причому кілька разів і різні експерти. Як мені пояснив в приміщенні "Обозревателя" високопоставлений співробітник МВС 10 серпня, причина того, що у мене відняли машину, тривіальна: "Бартош ображений на вас за все МВС, тому він таким чином висловлює до вас своє ставлення".

Як я, так і керівництво видання, надзвичайно вдячні прокуратурі міста Києва за швидке реагування на матеріали, що стосуються відвертого беззаконня, що твориться слідчими Бартошем і Шмерецкім. Однак здивування викликає той факт, що МВС дозволяє собі настільки відверто дезінформувати контролюючий орган, а контролюючий орган, в свою чергу, не вважає за необхідне перевіряти відверто неправдиву інформацію, що надається слідчого, що відчули свою недосяжність і "надзаконного" ...