Якщо подивитися на нинішній зміст українських ЗМІ, може скластися враження, що самої "топістой" топ-темою однозначно стали чорнобильські протести. Якщо навіть в якомусь випуску новин вони і не ставляться на перше місце - то однозначно беруть регулярністю згадки. Залишаючи далеко позаду коли визнаних "чемпіонів" суспільної уваги на манер "українських європерспектив" або "справи Тимошенко".

Відео дня

До речі, просто диву даєшся при вигляді опозиційних політиків, які, спекулюючи на останніх двох темах, тим не менш готові (в усякому разі, на словах) навіть кістьми лягти - але "захистити права зневажених пільговиків" в цілому та "чорнобильців" зокрема. Безперечно, даний популістське гасло може допомогти отриманню декількох додаткових відсотків голосів на виборах - але зробить євроінтеграцію України неможливою в принципі. Навіть якщо закріпити в Конституції довічний імунітет Тимошенко і К ° від судового переслідування за будь-які мислимі і немислимі злочини, з перейменуванням їх в "ексцеси політичної діяльності, що підлягають оцінці виключно виборців".

З однієї простої причини - в "єдиному європейському домі", куди так прагнуть будь-якою ціною потрапити наші "західники", досить жорсткі фінансові правила. Якщо в країні не вистачає грошей на витрати - витрати ці неминуче скорочуються. Тому і в країнах Прибалтики, і у що знаходиться в центрі уваги Греції та інших "бідних родичів" ЄС зменшуються і пенсії, і зарплати, і інші соцвиплати. Та й ФРН з Францією теж економлять по тих же статтях - хоч і не так виражено, як "бідняки".

А се в самій євроцентричний в світі Україну, як відомо, заборонено Конституцією. Тобто, заборонено на папері - тому як об'єктивні економічні закони будуть правдою, як закон всесвітнього тяжіння. І "незменшуваного" виплати все одно де-факто зменшуються у зв'язку з інфляцією і друкуванням незабезпечених грошей. Однак даний спосіб годиться лише при наявності суверенної грошової одиниці, якій можна дозволити знецінюватися як "купоно-карбованця" в "лихі 90-ті". А якщо їй стає той же євро, друкувати який будуть явно не в Києві - волею-неволею доведеться жити за коштами. Що, як писалося на початку абзацу, у нас неконституційно.

Але поки реальне єврочленства від України (на відміну від солодко-шантажує євро-зазивалок у вигляді обіцянок ні до чого не зобов'язують "асоціацій") настільки ж "досяжно", як і лінія горизонту - офіційний Київ ламає голову, як же вирішити проблему багатомільярдних " чорнобильських "виплат. На даний момент протестуючі відсудили "всього" 6,5 мільярда гривень - але "ще не вечір", мова йде про суми, на один-два порядки вище. Для порівняння: дефіцит Нафтогазу через "ножиці" між закупівельною ціною газу і нею - для населення, становить в поточному році 18,5 млрд. І то, влада, загалом, готова на радикальні реформи, і до зарізу потребує кредитів МВФ (які за умови збереження "нафтогазового" дефіциту не дадуть) все одно не ризикує підвищувати вартість "блакитного палива" для українських громадян.

А адже, якщо добре розібратися - і думати-то тут особливо нічого. Просто необхідно повернути деяким фундаментальним поняттям їх початкове значення - і проблема розсмокчеться сама собою.

Попереду планети всієї.

Ну ось, наприклад, візьмемо для початку так звану "чорнобильську інвалідність". Автор даної статті довго спілкувався на цю тему зі знайомими лікарями (на жаль, на умови дотримання строгої анонімності), але так і не зміг повністю вникнути в питання: "Що ж ховається під цим терміном?" Строго кажучи, під його дію повинні підпадати лише суттєві розлади здоров'я у осіб внаслідок, впливу радіації. Причому, ставити однозначний знак рівності між "після впливу" і "з причини впливу" не можна.

Взагалі, українська Післячорнобильське радіологія збагатила науку прям таки фундаментальними відкриттями. Адже, як це може здатися образливим професійним патріотам-но постраждалі від аварії на ЧАЕС були далеко не першими. Першими були жителі Хіросіми і Нагасакі, зазнали атомного бомбардування в 1945 році. І нехай дані про їх здоров'я були не надто афішуються - але вони все одно стали світовим надбанням і основою променевої медицини, в першу чергу - військової. І до 1986 року майбутні лікарі вивчали на "військово-польової терапії" ступеня і стадії гострої променевої хвороби, і хронічну променеву хворобу і т.д., знаючи, що при ній головним чином уражається система кровотворення, імунітет, репродуктивна функція. Але щоб в її наслідки записували, скажімо, гіпертонію або виразку шлунка ... Та й "променевої гепатит" було прийнято діагностувати при дозах опромінення в десятки і сотні разів вище тих, що отримали евакуйовані із зони відчуження і більшість ліквідаторів, крім тих, хто були в самому пеклі.

Але, покладемо, здоров'я у всіх різне, у когось його поразки пішло по ланцюжку - в організмі все взаємопов'язано. Але в таких випадках і погіршення стану розвивається або безпосередньо після опромінення - або найближчим часом після нього. За винятком хіба що віддалених онкозахворювань. Проте за даними Наукового центру радіаційної медицини Академії медичних наук України у 1986 році гостру променеву хворобу діагностували всього 237 пацієнтам. У 1989 році цей діагноз підтвердили у 134 чоловік. З цих людей в 1986 році померли 28, в 1987-2005 - 29 осіб. За даними Російського державного медико-дозиметричного регістра за минулі роки серед російських ліквідаторів з дозами опромінення вище 100 мілізівертів (це близько 60 тис. чоловік) кілька десятків смертей могли бути пов'язані з опроміненням. Всього за 20 років у цій групі від всіх причин, не пов'язаних з радіацією, померло приблизно 5 тисяч ліквідаторів.

До речі, гостра променева хвороба (і то, перший, найлегшого ступеня) розвивається після перевищення "порогу" лише в 1000 мілізівертів. (1 мілізіверт - за старим 0.1 рентгена). А що отримали опромінення в 500 мілізіверт військовослужбовці за нормами Радянської армії (у воєнний час, звичайно) навіть не підлягали якому те профілактичному лікуванню, а тим більше - коміссовке, оскільки особливих змін здоров'я у них не спостерігалося,

Взагалі, вважається, що безпосередньо високі дози радіації (і то, відносно - оскільки вони не привели до розвитку гострої променевої хвороби) отримали близько 240 тисяч ліквідаторів, які працювали безпосередньо в 30-кілометровій зоні. Решта з зареєстрованих 600 тисяч піддалися значно меншому впливу, порівнянному з природним радіаційним фоном на окремих територіях країни або деякими медичними обстеженнями. Так, наприклад, при комп'ютерній томографії всього тіла (а її часом доводиться повторювати не раз і не два для контролю) разова доза поглиненої радіації становить 12 мЗв. А природний фон становить 2,4 мЗв на рік.

Лише 270 тисяч осіб евакуйовано з особливо заражених районів отримали дозу більше 50 мілізівертів (але менше 100) - і тут же були переселені на чисті території. Жителі яких мають ті ж 50 мЗв за 20 років проживання - за рахунок природного фону .

Мазохізм - це звучить гордо!

Проте, практично відразу аварія стала фундаментом небувалого в Україні (та й в світі теж) соціального популізму. І щосили стала використовуватися професійними "плакальниками над трагічною долею українського народу". Спочатку - перед союзним Центром, для вибивання звідти всіляких преференцій. Потім, після розпаду СРСР - перед власним урядом і світовим співтовариством. Мовляв, дивіться, які ми нещасні - подайте на прожиток. І подавали - так, на думку ряду міжнародних експертів, обсяг такої допомоги з самих різних джерел склав кілька сот мільярдів доларів. Куди вони поділися - інше питання, але тим не менш, це вважається майже незаперечним фактом . Правда, років 5 тому Заходу набридло співчувати людям, які в умовах практично звичайного радіаційного фону - і він вустами експертів ООН наполегливо порекомендував Україні, майже по Дейла Карнегі " перестати жаліти себе і почати жити ".

Правда, рекомендації ці тоді так і залишилися невиконаними. Адже прозвучали вони в період президентства Ющенка, який зробив соціальний мазохізм основою державної політики. У першу чергу це, звичайно, стосувалося "Голодомору", спритно перетвореного шляхом грубих перекручувань з акту класової боротьби більшовиків (у тому числі і самих що ні на є українських, і навіть національно-орієнтованих, начебто Скрипника) проти заможного селянства всього СРСР в " геноцид українського народу "" проклятої Москвою ". Але і Чорнобиль теж цілком годився для настільки збоченого "творення єдиної української нації". На основі не гордості за якісь звершення - а в плаксивому пережовуванні трагічних сторінок минулого: "Ах, як нас голодом морили, як нас радіацією труїли ..."

Тепер, правда, у владі більш прагматичні, ніж "знатний бджоляр", люди - але ситуацію, развивавшуюся чверть століття, одномоментно змінити дуже складно.

У другій частині статті мова піде про способи зловживань навколо "чорнобильської інвалідності" - і про можливі шляхи відновлення істинної соціальної справедливості.