Купувати приховані камери буде можна, а використовувати - немає

Гучні випадки арештів українців при купівлі або продажу аудіо-та відеотехніки знайшли свій відгук серед народних ізбранцев. Депутат фракції БЮТ Ольга Боднар 3 квітня подала до Верховної Ради законопроект № 10299, який покликаний відстояти права українців на покупку такої спецтехніки, як диктофон, радіо-няня, мініатюрна відеокамера та ін

У пояснювальній записці до законопроекту автор робить акцент на тому, що подібна спецтехніка необхідна для деяких професій і не раз допомагала в розкритті різного роду злочинів. Однак, як пише Ольга Боднар:

"Відповідно до статті 359 Кримінального кодексу України незаконне придбання або збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також незаконне їх використання караються штрафом від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до 4-х років , або позбавленням волі на той же термін ".

Даною законодавчою лазівкою правоохоронні органи користувалися вже не раз. Хоча при цьому на сьогоднішній день немає чіткого визначення поняттю "спеціальні технічні засоби" (СТС), відсутня і перелік "заборонених" до використання СТС.

Щоб врегулювати це питання, депутат Боднар і подала до Верховної Ради законопроект "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за незаконні збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації".

Ольга Боднар пропонує внести зміни до статті 359 КК і додати до неї примітка. Депутат вважає за необхідне знизити штраф за незаконний збут або використання СТС. Раніше він становив від 3400 до 17000 грн. А якщо законопроект буде прийнятий, то сума за подібне порушення знизиться до 1700-3400 грн.

Важливо, що автор законопроекту вважає за необхідне виключити з "штрафний" статті пункт про покупку спецтехніки. Тобто карати будуть тільки тих, хто її незаконно поширює або використовує, а купувати буде можна.

До того ж в законопроекті № 10299 вказано, яка саме спецтехніка заборонена для незаконного отримання інформації.

"Багатофункціональність, мініатюрність, можливість використання для негласного отримання інформації виробів міжгалузевого та побутового призначення не можуть бути достатніми підставами для визначення виробу, як спеціального технічного засобу негласного отримання інформації", - зазначає Ольга Боднар. Вона наполягає на тому, щоб такий пункт приміток був доданий до статті 359 КК.

На думку автора законопроекту, він сприятиме підвищенню стандартів гуманізму, свободи слова та гласності, а також не дасть правоохоронним органам зловживати промахами, допущеним у чинній редакції ст.359 Кримінального Кодексу.