Відео дня
Кот-д'Івуар: ложка нафти в банку какао
Ми, українці, невиліковні хуторяни. Хуторянство навіть не в небажанні знати що-небудь з того, що не стосується нашої хати. Воно в затятому небажанні зрозуміти, що нашої хати стосується абсолютно все в цьому світі, від мігрені норвезької королеви до активізації маоїстських повстанців у джунглях Західної Бенгалії. В епоху глобалізації все менше залишається місця для приватних, внутрішніх справ окремих країн - будь-яке мало-мальськи значима подія відразу стає надбанням і об'єктом інтересу всього світу. Інтересу не дозвільного, а економічного і політичного. Хто цього не розуміє - залишається ні при справах.
Донедавна Кот-д'Івуар був для України лише екзотичним словом на карті Африки. Тепер це країна, куди незабаром відправиться український військовий контингент в рамках миротворчої місії ООН. На питання, навіщо українцям Кот-д'Івуар, відповіді бувають різні, але всі вони так чи інакше зводяться до одного: Янукович "прогнувся" перед Заходом, щоб його не дуже лаяли за згортання демократії. Відповідь блискучий як у вірному розумінні мотивів президента, так і в типово хуторянському небажанні зрозуміти, що прогини Януковича - не єдине мірило івуарійського конфлікту.
Коли в іронічному огляді політичних подій минулого тижня ми припустили, що українські миротворці їдуть в Кот-д'Івуар завойовувати дешеве какао для нашої шоколадної галузі, це, звичайно, було жартом, але аж ніяк не вигадкою - просто в реальності все трохи складніше.
На жаль, навіть експертне співтовариство в Україні не надто заглиблюється цю проблему. Ось що говорить експерт центру Разумкова Микола Сунгуровський:
"У України там немає національних економічних інтересів, тому не варто присутність наших миротворців у Кот-д'Івуар розглядати як шоколадну війну. Поки участь України в миротворчих місіях не надто сприяло лобіюванню інтересів України в цих місцях. З іншого боку, будь-яка заварушка в подібних країнах веде до економічних ризиків. Миротворці допомагають стабілізувати ситуацію в цій країні, а це тягне за собою поліпшення економічного стану країни і сприяє зовнішньоекономічним відносинам.
Не виключено, що ООН організувала місію в країну і з економічних міркувань, зокрема через какао. Сказати що Україна щось виграє ... Вона виграє стільки ж, скільки виграють інші країни-учасниці СОТ. При колективних операціях як правило, національні інтереси стають на ранг нижче, на перший план виходять інтереси колективні ".
Колишній керівник Центру Разумкова, колишній міністр оборони Анатолій Гриценко і зовсім не вдається в причини івуарійського конфлікту - лише лає президента, що відправив українських хлопців на чужу війну.
З новин ми знаємо, що зараз Кот-д'Івуар має двох президентів, які не можуть поділити результати виборів. Причому переможцем виборчих перегонів, як правило, називають опозиційного кандидата Алассана Уаттару. Його суперник Лоран Гбагбо правив країною більше 10 років і тепер не хоче віддавати владу. Він спирається на військових і за допомогою прибутків від продажу какао має намір всидіти в президентському кріслі. Тому Уаттара заборонив експорт какао, щоб позбавити узурпатора Гбагбо фінансового підживлення. Протистояння загрожує вилитися в криваву громадянську війну, і тому ООН направляє у Кот-д'Івуар миротворчий контингент - щоб забезпечити мир, стабільність і безкровний перехід влади від Гбагбо у Уаттара.
Ось що ми знаємо з новин. Однак якщо це і правда, то далеко не вся.
Пройдемося по пунктах. По-перше, Уаттара не просто опозиційний кандидат - він у минулому топ-менеджер Міжнародного Валютного Фонду, а на початку 90-х встиг побувати прем'єр-міністром Кот-д'Івуару. Не дивно, що ставленика міжнародних фінансових інститутів світова спільнота оголошує переможцем на виборах - приблизно так само в 2004 р. президентом зробили Ющенко.
"Заборона на експорт какао" теж не так простий, як здається. В історії чимало прикладів, коли якогось тубільного президента чи короля яка-небудь "Юнайтед Фрут Компані" скидала в лічені місяці просто тому що той пробував ввести мито на експорт бананів. Тут же ситуація прямо протилежна. Уаттара не просто піднімає ціну какао, а повністю блокує його експорт. Але Уаттару НЕ топлять у вигрібній ямі і не згодовують левам, а старанно зводять на трон. Висновок: після повалення Гбагбо Уаттара гарантовано компенсує світовим дбайливцям за африканську демократію всі витрати.
Сам Гбагбо, за словами російських експертів Саїда Гафурова і Дар'ї Митіної, - ставленик французьких соціалістів - прийшов до влади в результаті народного повстання проти диктатури військових. Ті змушені були погодитися на вибори, переможцем яких і став Гбагбо. Велика частина його правління супроводжувалася громадянською війною, яка розділила країну навпіл - північ перебував у руках повстанців, яких підтримували Буркіна-Фасо і Ліберія, а південь - в руках прихильників Гбагбо, якого підтримувала Франція.
Тепер колишня метрополія вирішила змінити керуючого колишньої колонії. Втім, чому "колишньої"? На відміну від ряду африканських країн, які після повалення колоніалізму рішуче зруйнували колоніальну структуру господарства і почали будувати незалежну економіку, Кот-д'Івуар залишився таким, яким був у 1960 р. - великий плантацією какао і кави. Не великий - величезної, в 2010 р. частка Кот-д'Івуару у світових поставках какао досягала 40%. І по каву він теж в числі лідерів.
Проте в одному Кот-д'Івуар таки змінився. На його шельфі знайшли нафту і газ. А це докорінно змінює вартість країни на світовому ринку. Спритні росіяни і китайці пожвавішали - і отримали свою досить непогану частку в розробці івуарійського шельфу. Власне, саме після цього у Гбагбо почалися фатальні неприємності.
Ділитися нафтою з Росією і Китаєм Захід не має наміру. Для того, щоб вплинути на зовнішню економічну політику Кот-д'Івуару, важелів достатньо. Їх вистачить і для того, щоб сковирнуть Гбагбо з насидженого президентського крісла і посадити туди Уаттару, який буде розпоряджатися івуарійським шельфом так, як скажуть його старі друзі по МВФ. З часів громадянської війни північ і південь Кот-д'Івуару поділяють французькі війська чисельністю в 13 тис. чоловік. ООН вже прийняла рішення збільшити на дві тисячі осіб свій десятитисячний контингент у Кот-д'Івуар. У рамках цього поповнення та поїдуть до Африки українські миротворці. За словами Гафурова і Митіної, у "блакитних касок" поки немає мандата на застосування зброї, але ця ситуація може змінитися. У справу можуть втрутитися і африканські збройні сили.
Поки ж напруга в Кот-д'Івуар наростає. Число убитих вимірюється сотнями, біженців - десятками тисяч. Але кого хвилюють натовпу "чорномазих", які й так мруть пачками у своїй Африці? Звичайно, ООН в своїх текстах говорить саме про них, бідних африканських біженців і жертви громадянських воєн, яких покликані врятувати герої в блакитних касках. Також ООН недвозначно вказує на винуватця всіх бід багатомільйонного івуарійського народу. Це, зрозуміло, не колоніальна експлуатація країни Францією і США, не зміна вождів для збереження контролю над івуарійського ресурсами, а один-єдиний впертий Гбагбо, який не хоче віддавати владу демократично обраному Уатарре.
Так що українські військові їдуть рятувати чорношкірих братів. Ну і заодно допомогти Заходу встановити контроль над нафтоносним шельфом - але це дрібниці, на які не варто звертати уваги. Зрештою, солдату завжди приємніше думати, що він йде вбивати і вмирати заради високої мети - порятунку життів, наприклад, або хоча б заради того, щоб вдома не дорожчав шоколад - а не заради чужих прибутків від не менш чужий нафти.