"Відкати" Волгу погубили?

'Відкати' Волгу погубили?

Василь Волга - особистість дуже одіозна в українській політиці. Гучний потужна прізвище повністю відповідає його єству. Завжди емоційний, іноді різкий, любитель гучних заяв і неординарних дій з яскраво вираженою проросійською орієнтацією, він у свої молоді роки обрав "ліву" стежку для сходження на політичний Олімп. Волга свого часу назвав "Народну Cамооборона" Юрія Луценка "партією війни", а коментуючи розпуск парламенту президентом Ющенко, сказав: "Я сумніваюся, що людина, яка вжила майже стакан діоксину, буде вести себе адекватно". Скандальний провокатор - ось так можна було часом охарактеризувати його виступу в політичних ток-шоу і заяви, які він, не соромлячись, роздавав ЗМІ.

Липні 2011 став знаковим не тільки в його політичній кар'єрі, але напевно в усій життя пана Волги. Займаючи з березня 2010 року посаду глави Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, він був затриманий 19 липня 2011 року, за підозрою в отриманні півмільйонної доларової хабара разом зі своїми заступниками. У даний час пан Волга як мінімум два місяці проведе у СІЗО СБУ, де він разом зі своїм сусідом по камері - екс-головою земельної комісії Київради Олексія Євлаха зможе задуматися не тільки про мирське, а й про вічне.

Відео дня

Відверто кажучи, затримання і подальший арешт Василя Волги здивував багатьох. Прийнято було вважати, що Волга - людина не те, щоб регіональної команди, але десь поруч : займаючи таку високу посаду, він повинен був знайти спільну мову з керівництвом країни.

Враховуючи проросійські орієнтації Василя Олександровича, можна було припустити, що його крісло ніколи не шатнется під ним і тут раптом таке. Щоб зрозуміти, що ж насправді стало причиною фіаско Василя Волги, варто поглянути у минуле і зрозуміти:

Who ' S Mr . Volga ?

Народився Василь Олександрович, до речі, багатодітний батько (сини Василь та Ілля і дочки Олена та Катерина), в Сєверодонецьку Луганської області 5 березня 1968 року. У 1990 році закінчив Севастопольське вище військово-морське інженерне училище, отримавши кваліфікацію інженер-механік, фахівець з атомних енергетичних установок. Після закінчення навчання три роки служив командиром турбінної групи на атомних підводних човнах Північного флоту РФ. Звідти, ймовірно, і залишилася "любов" до північного брата, і корисні знайомства напевно також. Після служби вітчизні, Волга повернувся в Україну і в "лихі" дев'яності, як кожен поважаючий себе амбітна людина в ті роки кинувся в бізнес. З 1993 по 1998 рр.. пан Волга був комерційним директором київського ТОВ "ДОС ЛТД", а потім директором ТОВ "Мізар ЛТД". Його комерційна діяльність була пов'язана з будівництвом і торгівлею і, схоже, в підсумку принесла непогані дивіденди. До кінця 90-х Волга виростає до банкіра і рветься у велику політику.

У 1999-му Василь закінчив Міжрегіональну академію управління персоналом за спеціальністю "банківська справа". Крім того, навчався в Інституті демократії у Вашингтоні, а також вивчав банківська справа в Австрії.

Власне зі сфери інтересів у навчанні вимальовується вельми неординарна картинка: підводник-атомник - банкір - вивчає демократію, прихильник лівих сил.

В якості гендиректора Міжнародної спілки українських підприємців та голови Всеукраїнської громадської організації "Громадський контроль" вів активну громадську діяльність, яка на парламентських виборах-2006 вилилася в мандат нардепа. Волга пройшов до Верховної Ради під N17 списку СПУ, будучи членом вже цієї партії. Зайняв пост секретаря Комітету ВР з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією. Як знаково, чи не так?

В результаті дострокового припинення повноважень Верховної Ради V скликання позбувся депутатського мандата. На дострокових виборах Волга з мандатом пролетів. Оскільки в результаті особистісних перепалок соціалісти запропонували йому заздалегідь явно не прохідне 39-е місце, він вирішив здійснити внутрішньопартійний переворот. Після невдалих спроб стати обличчям СПУ, Василь Волга вирішив створити і розкручувати власну партію. Все-таки амбіції лідера ніяк не давали спокою експресивному Волзі. У січні 2008 року створив нову партію під назвою "Союз лівих сил".

Однопартійці Волги характеризували його досить різко і не особливо позитивно, завідомо мінімізуючи його роль в СПУ і політики в цілому. Цікаво, що Іван Бокий ще в 2006 році про свого колегу Волзі сказав: "Він досить складна особистість, він тільки всерйоз приживається в партії і не є ключовою фігурою, яка може визначати обличчя партії".

Цікаво, що після арешту Волги колеги та ідеологічні однодумці, якщо можна так висловитися, наче відхрестилися від нього. Екс-патрон Олександр Мороз і зовсім заявив, що соціалістом за переконаннями Волга ні ніколи. Власне позиція Мороза не дивує, особливо враховуючи факт того, що Волга намагався "підсидіти" Мороза як лідера соцпартії.

Лідер прогресивних соціалістів Наталія Вітренко в характерній їй манері заявила: "Він на це свідомо пішов і нехай тепер відповідає за це. Мені шкода, що він експлуатував ліву ідею, називаючи свою партію "Союзом лівих сил". На її думку, ліва ідея в діяльності даної політичної сили не проглядалася ніколи, "а зараз діяльність Волги підтвердила, що нічого спільного з лівим рухом ні сам Волга, ні його об'єднання не мають".

Адвокат Волги Олег Король, висуває кілька версій про причини затримання його клієнта. Всі вони зводяться до провокацій і підстава з боку великих корпорацій, незаконну діяльність яких намагався припинити Волга. Одна із версій причин, по якій Василь Волга опинився за гратами, є найбільш правдоподібною. Стосується вона переведення в готівку коштів у сфері страхування на суму більше 1 мільярда гривень. Як все було насправді, покаже час і слідство, однак стверджувати те, що пан Волга опинився в непотрібному місці, маю на увазі, очолюючи Комісію, - факт незаперечний.

Кулуарне спілкування з людьми, що знають толк в політичній кухні, прояснило ще одне особистісне якість Василя Олександровича. Його можна називати по всякому, але як би ми не підбирали найбільш лояльне вираз, усе зводиться до одного - жадібність. Можливо, це було крайнє вираження розважливості і накопичення, бути може, в такій різкій формі виражалася властива кожному любов до грошей; досі невідомо - Василь Олександрович від природи скупуватий або ці почуття розвинулися в ньому з часом ... Власне, це і не так важливо.

Щоб зрозуміти, хто такий Волга насправді, я вирішила звернутися до політолога Олександру Булавіну, який досить довго консультував Василя Волгу.

Олександр Олексійович, Ви давно знаєте і довго працювали з Василем Волгою, як би Ви могли охарактеризувати його особистісні якості?

Так, дійсно, я знаю Василя Олександровича з 2009 року. Мені він представився цікавим як молодий політик, цілеспрямований, амбіційний, здатний згуртувати команду. Мабуть, з флотського минулого в нього збереглися такі рідкісні для українського політикуму якості, як чесність, порядність, наполегливість, загострене почуття справедливості. На мій погляд, це перспективний політик, безумовно, володіє політичної харизмою. Саме тому він створив свого часу громадську організацію "Громадянський контроль", а потім "Союз лівих сил".

Ситуація, в якій він опинився зараз, це - закономірність чи збіг несприятливих обставин?

Можливо, саме вищезазначені якості спонукали Василя Олександровича, прийняти пропозицію керівництва країни і взятися за дуже складна справа - регулювання фінансових ринків. Він, фактично, вступив в суперництво з надзвичайно згуртованій корпоративним інтересом фінансовою імперією. У результаті тільки частини реформ, які запропонував Волга, фінансові корпорації: страхові компанії, кредитні спілки втрачали десятки мільйонів доларів. Точніше, він прагнув вивести ці кошти з тіні і офшорів. Наступив на інтереси значно більш впливових людей, які не могли допустити втрати надзвичайних доходів. І, зрозуміло, з перших днів, коли не вдалося домовитися і "відщепнути" його з посади, вони почали кампанію його дискредитації.

Що стосується збігу обставин. Сьогодні дійсно дуже, вкрай складний час в нашому суспільстві. Коли протиборство закону і зла досягло історичного піку. І ми бачимо, що, з одного боку, є задеклароване на всю Європу прагнення перемогти корупцію, подолати злодійство і грабунок народної власності. З іншого боку, на мене, що ні суспільство, ні влада не готові здобути перемогу над тими, хто вже "пройшов Крим і Рим" в тіньовому обігу мільярдних сум. Сьогодні корпоративні інтереси, нахабство, віроломство, витонченість тих, хто краде на національному рівні, далеко випередила силові можливості держави. И, мені думається, Волга потрапив саме в ці "жорна". Я не юрист, не знайомий ніяк з обставинами справи. Але, я переконаний, що досвідчені слідчі значно краще знають секрети цієї фактично тіньової фінансової корпорації.

Як Ви думаєте, чим все закінчиться, чи зуміє пан Волга продовжити свою політичну кар'єру?

Я думаю, незабаром час все розставить по своїх місцях без зайвого галасу і політизації. Як відомо, Президент уже звільнив Волгу з посади голови Держкомфінпослуг. Якщо ситуація вирішиться "м'яким вирішенням", і не буде бажання продемонструвати "непримиренну боротьбу з корупцією" за участю Волги, я думаю, Василю Олександровичу все одно буде непросто повернутися в політику. Тим не менш, він молодий, амбітний політик, йому трохи більше сорок, йому вистачить, я думаю, сил і політичної волі, щоб знову надати партії та своїм однопартійцям новий імпульс до розвитку.

Чим закінчиться "справа Волги", покаже час. Наскільки довго це може тривати, невідомо. Як правило, подібні справи або розгортаються дуже шумно і стрімко, або навпаки протікають тихо і неспішно. Очевидно, також те, що диму без вогню не буває. Однозначно, закоренілі вже в українській суспільній свідомості поняття "відкат" безпосередньо вплинуло на долю Волги. Якщо в межах дрібної сільця мова може йти про пару сотень гривень, то в масштабах великих корпорацій і ставки вищі, і терміни довше. Як відомо, великі гроші не терплять волюнтаристського ставлення, а також, безумовно, гроші люблять рахунок. Ось там, де хтось не вважав парочкою десятків мільйонів, починаються проблеми ... з законом в тому числі.

На тлі судових розглядів, які обчислюються десятками, справу Волги вигідно відрізняється тим, що він чи не єдиний з "своїх", хто сів. Це - яскравий сигнал, поперше, того, що суду і слідство не переслідує виключно опозицію; а, по-друге, урок "своїм" ж про те, що кожен повинен робити свою справу, займаючи своє місце.