Вбивство Щербаня і "самопальні" розслідування

Вбивство Щербаня і 'самопальні' розслідування

"Українська правда" продовжує серію публікацій про Тимошенко, Лазаренко і вбивстві Щербаня. На перший погляд, журналісти намагаються розібратися, "хто платив гроші і за що".

Однак очі ріже неприкрита спрямованість цих публікацій. Вони намагаються переконати читацьку аудиторію, що Юлія Тимошенко нібито не має відношення до грошей, якими оплачено вбивство Євгена Щербаня, розстріляного кілерами біля трапа літака в аеропорту Донецька.

При цьому прихильники версії про "непричетність" Тимошенко і Лазаренка до оплату вбивства Щербаня плутаються, часто керуючись всього лише власною фантазією. Тут орієнтуються на самостійно (або не самостійно - з огляду сприяння данського проекту журналістських розслідувань I-SCOOP) зібрану інформацію і деякі загальнодоступні фрагменти з української справи. Але в основному - на 5 коробок від ксерокса з матеріалами американського суду щодо Лазаренка, які тлумачать, як заманеться.

Відео дня

Американські матеріали стосуються відмивання сотень мільйонів доларів. І прокуратура США, на відміну від своїх українських колег, ніколи не розслідувала обставини вбивства Щербаня.

Нагадаю слова американського прокурора Марти Берш з інтерв'ю, взятого у неї журналістом "Української правди: "... Ми цим НЕ цікавилися, бо це злочин не було скоєно в США ...".

У серпні минулого року в "УП" з'явилася чергова публікація з претензіями на сенсацію: "Американський прокурор у справі Лазаренка Марта Берш: Я не пам'ятаю свідчень про причетність Тимошенко до вбивства Щербаня".

На жаль, сенсація не вдалася, оскільки в Україні живуть люди, які особисто допитували в США американського свідка № 1 Петра Кириченка - саме він повідомив про перерахування грошей, що належать Тимошенко, на рахунки Мільченко-"Матроса". Банківські проводки організовував сам Кириченко за вказівкою Лазаренка після зустрічі прем'єр-міністра з "Матросом" - у зв'язку з "існувала для Тимошенко смертельною загрозою".

Причому допит цього свідка № 1 проводився за участю "забудькуватою" пані Берш.

10 років тому у присутності десятків журналістів ті ж свідчення були оприлюднені в Луганському суді на процесі у справі про вбивство депутата Є.Щербаня. Там були пред'явлені реальні підтвердження - банківські документи з Антигуа і інших країн.

Про користь самостійного погляду

Кожен, вчитавшись у наведені судом свідчення Петра Кириченка, зміст банківських документів про згадані ним грошових перерахування та в сам вердикт суду, може самостійно зробити висновок, про що йде мова.

Так, в обвинувальному вироку Апеляційного суду Луганської області від 16.04.2003 року зафіксовані ці свідчення Петра Кириченка:

"... Згідно зі свідченнями свідка Кириченко П.Н., досліджених судом, який при допиті в США пояснив, що приблизно в 1995 році Лазаренко повідомив йому, що хоче зустрітися з кримінальними авторитетом Мильченко, оскільки існувала смертельна загроза Юлії Тимошенко. Він знав Мильченко з 1977-1978 років. При зустрічі з останнім, той підтвердив, що загроза для Тимошенко існує. Потім з Мільченко зустрівся Лазаренко. Після цього Лазаренко запропонував заплатити Мильченко 3 мільйони доларів США. У результаті цього на рахунок Мільченко і його дружини в "Еврофедбанке" була виплачено частину цієї суми - 2,2 мільйона доларів США з коштів Лазаренка і Тимошенко. Зі слів Лазаренко, який повідомив йому - Кириченко, що Тимошенко Юлія заплатить, частина цих грошей була засобами Тимошенко ... ".

І далі те, що встановлено судом в результаті багатомісячного судового процесу - за що перераховані Олександру Мільченко ці гроші:

"... Оплата виконаного замовлення на вбивство Щербаня Є.О. через банківські рахунки, розпорядником яких був Кириченко П.М., підтверджується банківськими документами, отриманими в порядку міжнародної правової допомоги за клопотанням Генеральної прокуратури України з Антигуа і Барбуда, а саме:

- Документами антигуанському банку. " European Federal Credit Bank LTD "про перерахування 20 травня 1997 500 тисяч і 10 вересня 1997 979 000 доларів США з рахунку № 151897 багамской компанії" ORPHIN S . A . "в цьому банку на рахунок № 120512 Мільченко А.Ф. в цьому ж банку, а також про перерахування 26 лютого 1998 700 тисяч доларів США та 150 тисяч доларів США з цього рахунку компанії " ORPHIN S . A . "на особистий рахунок № 124154 дружини Мільченко - Снітко Н.А. в цьому ж банку ... ".

Отже, вже відома схема перерахувань: гроші Тимошенко з банківських рахунків кіпрської компанії "Somolli Enterhrises Limited", надійшли на рахунки офшорної компанії Петра Кириченка "Orphin" в польський банк "American bank in Poland", звідти за вказівкою Павла Лазаренка гроші перераховані на рахунок тієї ж компанії "Orphin" в антигуанський " European Federal Credit Bank " . В іншому випадку - пряме перерахування з рахунків тимошенківської "Somolli Enterhrises Limited" на "Orphin" в Антигуа. І, нарешті, далі - в тому ж антигуанському банку, на рахунки організатора вбивства Щербаня - кримінального авторитета "Матроса"-Мільченко.

У цих банківських документах справді не вказана мета платежу "за вбивство Щербаня" . Що не дивно - хто ж таку мету вкаже в платіжних документах? Хоча деякі дослідники хочуть довести ситуацію до абсурду, мало не вимагаючи показати саме запис "за вбивство" прямо на банківських бланках.

Суд виходив не тільки з показань Кириченко. А також не тільки з об'єктивно існуючих банківських документів і обставини розрахунків за скоєний злочин.

У вироку Апеляційного суду Луганської області від 16 квітня 2003 врахована сукупність всіх доказів, що підтверджують, що гроші перераховані "Матросу" саме за вбивство Щербаня. На Луганському процесі прозвучали численні свідчення, які розкривають роль колишнього прем'єра, зв'язок між ним і кримінальними авторитетами - керівниками кілерської групи, а також обставини розрахунків за скоєний злочин.

На що сподівається медіа-захист?

Намагаючись довести, що Леді Ю. не має ніякого відношення до розстрілу в Донецькому аеропорту, медіа-захисники раз за разом задаються питанням- чому на початку 2000-х не порушувалася справа проти Тимошенко і не висувалося звинувачення в її причетності до вбивства Щербаня?

Адже "... на той момент Тимошенко була звільнена з посади віце-прем'єра і не мала депутатського імунітету, а перебувала на напівлегальному становищі, ховаючись від повторного арешту по лікарнях. ... На той час Тимошенко була не менш зручною мішенню, ніж зараз ... ".

Причина проста. Генеральна прокуратура України ні тоді, ні зараз не стверджує, що Тимошенко замовила вбивство Щербаня і оплатила його.

Позиція прокуратури в наступному - існують дані про причетність Тимошенко до грошей, якими оплачено замовлення на вбивство Щербаня. Цю можливу причетність треба розслідувати і тільки після цього приймати рішення по суті.

На початку 2000-х років на підставі показань найближчого лазаренківського соратника П.Кириченко була сформована і відпрацьовувалася версія про причетність Юлії Володимирівни до вбивства Щербаня.

Однак чи проводилося розслідування даної версії після 2002 року - велике питання до екс-генпрокурору Святославу Піскуну, який трохи пізніше заявив:

- Я піднявся з колін завдяки Юлії Тимошенко і помаранчевої революції ...

Чорт криється в деталях

Намагаючись дезавуювати висновки слідства про роль Мільченко-"Матроса" у вбивстві Щербаня, в останній публікації "Української правди" безапеляційно стверджується: "... Кілер Болотських ніколи не спілкувався ні з" Матросом ", ні з Лазаренком ...".

Це неправда, адже сам Болотських говорить зовсім інше. І це зафіксовано в обвинувальному висновку, який публічно оголосив Луганський суд:

"... У Дніпропетровську Алієв познайомив його з злочинним авторитетом міста Мільченко Олександром Федоровичем по кличці" Матрос ". Було відомо, що Мільченко повернувся з місць ув'язнення. Коли відносно Мільченко розслідували кримінальну справу, той не видав людей, які користувалися впливом і перебували на керівних постах. Ці люди залишилися при владі і після звільнення Мильченко з місць позбавлення волі і надавали йому всіляку допомогу ... ".

Немов зациклившись на своїй думці, в "Українській правді" твердять: мовляв, слова Кириченко на новому допиті в листопаді 2011 року "... не збігаються з проводками на рахунку Orphin ... перший платіж кримінальному авторитету був зроблений не" після ", а ще "до надходження грошей Тимошенко на Антигуа ...".

Насправді останні свідчення Кириченко: "... У Лазаренка були гроші, але він чомусь не платив. Я думаю, що він чекав, коли Тимошенко переб'є цю суму, яку потрібно було заплатити окремо Мильченко. Я говорив, що Мільченко весь час дзвонить, турбується. Лазаренко відповів, що передай, хай не хвилюється, Юля заплатить ... " - повністю відповідають офіційній версії ГПУ про обставини перерахування першого "кривавого" платежу.

Далі у своїх міркуваннях розслідувачі з "УП" остаточно руйнують власні ж "докази": "... У свідченнях Кириченка незрозуміло ще одне. Якщо "Матрос" і Кушнір (ватажок групи кілерів. - Авт.) Захищали саме Тимошенко від неприємностей у Донецькій області, то чому з ними розраховувалася не вона, а Лазаренко? .. ".

Так вона ж і розраховувалася! Це і є відповідь по суті. Підтвердженням тому є питання журналістського розслідування самим собі : "Він (Лазаренко - Авт. ) дійсно регулярно спростовує свою причетність до замовлення вбивства Щербаня. Але в своїх численних зверненнях за грат не повідомляє, чому зустрічався з цими кримінальними авторитетами і за що перерахував ще живому Мільченко 1,5 мільйона доларів ... ".

"Слідство ведуть Колобки"

Для розслідування таких злочинів, як вбивство Євгена Щербаня, недостатньо редакційного комп'ютера і творчої уяви. Тут потрібні спеціальні знання, юридична кваліфікація, досвід і методи слідчої роботи.

Разом з тим від спроб подібних аматорських розслідувань є і своєрідний позитив.

А саме - наша читацька аудиторія детально познайомилася з матеріалами українського та американського слідства про відносини між двома екс-прем'єрами, коли в бурхливі 90-ті роки від бізнес-вумен Ю.Тимошенко високій посадовій особі - першому віце-прем'єру, а потім і прем'єр- міністрові П. Лазаренко йшли сотні мільйонів доларів за лобіювання інтересів корпорації ЄЕСУ.

Хто з масових читачів дізнався б про це? Зате тепер суспільству доведеться шукати відповідь, куди поділося кримінальну справу стосовно Тимошенко про дачу хабарів Лазаренку за лобіювання ним інтересів корпорації ЄЕСУ.

Що з цією справою? Чому воно не в суді? Чому всі замовкли про нього? Особливо на тлі фактів, які цілком справедливо відзначені в публікації "Української правди":

"... Гроші лилися рікою. Це були як кошти Лазаренка, переведені з Європи, так і розрахунки від Тимошенко, які обвинувачення в США трактувало як хабарі ... ", або "... загалом Тимошенко перевела зі своєї кіпрської офшорки Somolli Enterprises на антигуанський рахунок Orphin 14 мільйонів доларів в якості регулярної хабара Лазаренку ... ".