Донецький суд дав "вишку" вбивці двоюрідного брата Арбузова

867
Донецький суд дав 'вишку' вбивці двоюрідного брата Арбузова

Увечері 10 січня о Ворошиловському райсуді Донецька судді оголосили вирок вбивці двоюрідного брата глави Нацбанку України Антону Ігольникову. 49-річний комерційний директор підприємства "Укруглестрой" увечері 18 липня прийшов у ЖЕК № 3 в центрі Донецька, посварився з його працівниками і затіяв бійку. У ході бійки отримав ножове поранення в серце 43-річний Геннадій Сливний, який несподівано для всіх виявився ВІП-родичем. Кузен Арбузова прийшов до ЖЕКу до знайомих, побачив як Ігольніков хапає за волосся диспетчера ЖЕКу, і заступився за жінку похилого віку. Ігольникова суд визнав винним у вбивстві особи, виконував свій громадський і громадянський обов'язок по припиненню хуліганських дій. Ст. 115, ч 2, п. 8 передбачає покарання у вигляді вищої міри - довічного позбавлення волі. Стільки вимагав для Ігольникова прокурор, до такого ж рішення прийшли судді. Сім'я загиблого просила компенсацію у вигляді мільйона гривень, але суд задовольнив ці вимоги наполовину. У своєму останньому слові підсудний заявив, що судді і слідчі поставилися до нього упереджено. Ігольников вважає, що правоохоронні органи в його випадку ревно служили інтересам глави Нацбанку. "Бажання помститися по-людськи дуже зрозуміле, і, може бути, нормальне. Але ж слідчі органи і суд - вони ж не в підпорядкуванні потерпілої сім'ї? Я каюсь у тому , що через мене померла людина, але в тому, що до цього призвело, як це сталося - в ??цьому ж ніхто не розбирався. Очевидці різні історії розповідають, але навіть з них видно, що ніякої я не злісний хуліган і дебошир. Мета всього цього я бачу так: як би побільше мені і моїй родині помститися. Це видно і за позовом: 1 мільйон гривень - це для Арбузових, може, небагато. Тоді нехай надрукують собі в Нацбанку ... Міліція жартувала: "Наступного разу перед тим як когось вбити, питай - НЕ ВІП чи він родич ". Захист наполягав на тому, що причиною злочину стала позиція житлової контори, яка відмовила Ігольникову у видачі акту про затоплення його квартири. Майно було застраховане, але для відшкодування збитку був потрібний акт. Суд дійшов висновку, що всі пояснення Ігольникова - лише спосіб уникнути відповідальності. Незважаючи на те, що в момент злочину він приймав антидепресанти, до вбивства проходив стаціонарне лікування в психіатричній лікарні і навіть намагався вбити себе чотирма ударами ножа в груди, псіхітаріческая і психологічна експертизи визнали його абсолютно здоровим. "Відчуваю себе винуватою, постійно себе картаю, думаю - я чоловіка накрутила. Того дня я була в ЖЕКу і мені відмовили у видачі акту. Розмова йшла на підвищених тонах. Як на зло і страховик не відповідав на дзвінки. Мені не варто було говорити про все це чоловікові - це підштовхнуло його до поїздки в ЖЕК . А там вже ... жеківську працівники кого хочеш до сказу доведуть, - сказала Gazeta.ua дружина Тетяна. Жінка поскаржилася, що вони з дитиною опинилися в ізоляції. Родині Ігольникова доводиться розділяти відповідальність за те, що трапилося.