Поганий хоче влаштувати в Раді провокаційну PR-акцію

Як стало відомо "Оглядачу" з джерела в піарагентстве, яке готує цю акцію, народний депутат від ПР Ігор Плохой, не бажаючи виконувати рішення суду, запланував провести у Верховній Раді провокаційну PR-акцію. Чи не подобалися нардепу судове рішення стосується його відповідальності за наклеп в адреса нардепа Ківалова . Судячи з заяв Поганого в пресі, він не збирається виконувати рішення апеляційного суду, яке залишило в силі рішення першої інстанції, що визнала інформацію Плохого недостовірною і зобов'язав "регіонала" виплатити 165 тисяч гривень як компенсацію за моральну шкоду. Але не Ківалову. Як з'ясувалося, у своїй позовній заяві позивач вказав, куди саме треба перерахувати гроші у разі виграшу ним справи. У розпорядженні "Обозревателя" опинилася копія позовної заяви. Ось витяг з нього: "Стягнуто з відповідача 1 (Плохого - ред ) моральністю шкоду заподіяну Позивача (Ківалову - ред ) внаслідок Поширення 26, 27, 30 листопада 2010 року відповідачем 1 недостовірної ІНФОРМАЦІЇ відносно Позивача в ефірі Телеканалу АТВ, а такоже на Офіційному сайті | Статистика телеканалу починаючі з 26 листопада - недостовірнімі, такими, что НЕ відповідають дійсності, ганьблять честь, Гідність и ділову репутацію у розмірі - 2 000 000 (два Мільйони) гривень, Які прошу перерахуваті на рахунок Притулок № 2 для дітей Служби у справах для дітей Одеської МІСЬКОЇ заради (Комунальна установа "Притулок № 2 для дітей Служби у справах для дітей Одеської міської Ради" 65059 м.Одеса, вул.Краснова 3-в, р / р 35420006002407, МФО 828011, ГУДКУ в Одеській области). Як бачимо, дві судові інстанції задовольнили позовні вимоги частково: інформацію недостовірною визнали, але розмір матеріальної шкоди істотно зменшили. А шкода ... Адже гроші підуть, точніше, могли б піти, дитячому притулку, будь Поганий законослухняним громадянином. До речі, недавно Анна Герман, яка програла суд нардепу Шкілю, визнала це торжеством правосуддя те, що суд "не дивлячись на особи" , виносить законне рішення. Хоча, могла ж теж, як і Плохой, сказати, що на суд тиснуть, що суд заангажований і так далі. До речі, позов Поганий отримав саме за недостовірну інформацію, що стосується судової системи. Не так давно Поганий активно критикував новий закон "Про судоустрій і статус суддів". Правда, на питання, що конкретно йому не подобається відповісти так і не зміг ... Як не зміг прокоментувати, чому ж він голосував за цей закон. Риторика Плохого зовсім змінилася, коли йому сказали, що вніс цей законопроект до парламенту Віктор Янукович. Знати він сам цього не міг, оскільки практично ніколи не ходить на пленарні засідання та засідання свого коммитет. За багато років депутатства, Поганий не вніс жодного законопроекту (крім сміхотворного і, природно, що провалився, пропозиції зміщення Ківалова з посади і призначення на його місце БЮТівця Міщенко. До речі, кажуть, що саме в БЮТі йому пообіцяли місце в списку на майбутніх виборах) . Депутат Плохой жодного разу не виступив з трибуни, не вніс жодного законопроекту або поправки. Нагадаємо, що при розгляді законопроекту "Про судоустрій ..." депутатами було внесено понад півтори тисячі поправок. Поправок депутата Плохого серед них не було. Він, швидше за все, навіть не знає, що там в Раді взагалі розглядають. Загалом, як депутат ніяк не виявляється. У суді нардеп не тільки голослівно звинувачував однопартійця у всіх смертних гріхах, але і критикував судову систему. Правда, жоден свій спіч Плохой, особисто присутній на судовому засіданні, довести не зміг. Джерело в Одеському Апеляційному суді повідомляє, що спочатку представники Плохого зайняли позицію заперечення. Вони стверджували, що Поганий взагалі не був в ефірі згаданого каналу, взагалі нічого не говорив, загалом - "мене тут не стояло". Мовляв, доказів того, що така програма була - ні. На задній хід довелося піти, коли опоненти надали докази зворотного. Риторичне питання: чи можна вимагати від простих українців поваги і довіри до суду, якщо народні депутати ігноруватимуть судові рішення? Тепер народний депутат Ігор Плохой планує походити по парламенту України з великою коробкою, на якій напише "для Ківалова", як би кажучи, що грошей у нього немає, а виплачувати компенсацію треба. Однак, виходить неув'язочка. По-перше. Поганий заявив, що подає касацію, а потім, в разі програшу, і до Європейського суду з прав людини. Тобто платити зараз, до набрання рішенням законної сили, не можливо. друге. На коробочці слід написати "На дитячий притулок № 2". І тоді народний депутат Плохой зробить хоч щось як народний обранець. По-третє. У Плохого немає грошей? Може бути, адже не так давно він неабияк витратився - купив земельну ділянку в Одесі за 2 мільйони гривень (при вартості ділянки - 6 мільйонів); побудував там будинок, вартістю в кілька десятків мільйонів гривень. Трохи раніше купив велику квартиру в центрі Києва, приблизна вартість якої не менше мільйона доларів. Їздить на дуже дорогих машинах ... Навчання сина в Швейцарії обходиться цього слузі народу в 250 тисяч доларів на рік ... Напевно, дійсно у людини почалися матеріальні труднощі. Адже зараз Поганий пригледів на одеських схилах біля моря 20 "безхозних" гектарів землі, тобто, що належать одеському міськраді. Мінімальна вартість однієї сотки в цьому місці - 150 тисяч доларів! Але купувати Поганий цю землю не збирається, а намагається забрати через суди. Через ті самі, котррие він називає корумпованими? За інформацією джерела у ВСУ, Поганого останнім часом часто бачать приходять до Василя Онопенка. Чи не пов'язано це із згаданим земельним питанням? Плохой, як всі нардепи, має солідну зарплату, однак її, безумовно, не вистачить і на соту частину того, що він купує. Шкода, що у нас декларують доходи, а не витрати. Верховна Рада вже багато років не може прийняти закон, що зобов'язує пояснювати походження витрачених грошей. Може, комусь це вигідно? Питань багато - відповідей немає. Редакція обов'язково проведе власне журналістське розслідування ...