Кінець світу - не привід для паніки

Перед 21 грудня все частіше і в ЗМІ, і вуличних розмовах самих звичайних людей обговорювалася тема "кінця світу". Нехай з усмішками - але, як кажуть, "в кожному жарті є частка жарту", інше - правда. Тобто, правда - не саме "кінець світу", зрозуміло - а те, що в нього де-не-то все ж вірить.

Так, згідно з недавнім дослідженням компанії Research & Branding Group замислюється над цією темою 32% українців, у той час, як 65% не замислюються ніколи. Настрої залежать про від "гендерної" складу, і від місця проживання опитаних. Так, жінки замислювалися над темою можливого кінця світу частіше за чоловіків (35% проти 29%), сільські жителі (37%) і жителі обласних центрів (34%) - частіше жителів інших міст (28%), жителі Західної України (44%) - частіше жителів центральних областей (37%) і південного сходу країни (24%).

В принципі, якби такі "віруючі" напередодні гіпотетичного "апокаліпсису" обмежилися б виключно "духовної" підготовкою - в цьому була б для них навіть якась користь. Ну, типу до священика сходити сповідатися і причаститися, для атеїстів (та й християн теж) - помиритися з тими, кого скривдив, борги повернути, взагалі, добрішими бути в "залишився термін".

Однак, на ділі то тут то там спостерігаються спалахи "ажіотажної" підготовки до всіляких лих. Скупка свічок, консервів, круп, підготовка до масового виходу з міст "на природу" і т.д. І навіть у тих "віруючих апокалиптиков", хто цим не займається - все одно спостерігається певний "мандраж" в очікуванні нібито дуже ймовірних "катастроф 21 грудня".

Навіщо турбуватися про те, чого не можна змінити?

А дійсно, давайте разом подумаємо - що ж може чекати нас дійсно непоправного, якщо пророцтва і прогнози щодо "кінця світу" раптом таки збудуться? Не будемо брати крайні варіанти - зразок падіння гігантського астероїда, глобальних землетрусів в 12 і більше балів, гігантських цунамі заввишки 2-3 кілометри та інших "страшилок".

Приймати в розрахунок які нерозумно з двох причин - про їх ймовірності серйозні вчені не говорять, але якщо вони все ж таки трапляться - врятуватися від них можна тільки дивом або завдяки щасливому випадку. Наприклад - жителям Тибету, Кавказу або Паміру, все життя живуть в наметах (юртах, чумах), до яких гігантські хвилі не доберуться, а руйнуватися від землетрусів у них майже нема чому.

Але, судячи з різко підскочила останнім часом ціною на свічки, народ найбільше впечатлился передбаченнями "оракула Шамбали" - про настання 21 грудня "днів тиші і темряви". У зв'язку з проходженням Землею якоїсь "нульової точки", під час якого на планеті на деякий час повністю зникне електрику. Взагалі - його не можна буде генерувати, передавати по проводах, зберігати в акумуляторах і т.д.

Що ж, для простоти приймемо це умова за даність - і подивимося, чим же воно реально загрожує людям. І виявиться, що "страшилки" щодо "повернення цивілізації в кам'яний вік" сильно перебільшені. Та навіть і в століття 19-й, "паровий", теж.

Не будемо прискіпливо аналізувати наслідки зникнення електрики для виробництва, технологічних процесів та інших спільних моментів. Тим більше, вищезгаданий "оракул Шамбали" таки обіцяє відновлення електропостачання місяця через півтора-два.

Так що "примусову відпустку" в промисловості (а вже в "делании грошей з повітря", чим займається велика частина "офісного планктону", так тим більше), звичайно, призведе до падіння ВВП - але явно не буде "смертельним". Поговоримо краще про сферу життєзабезпечення - через яку, власне, і ширяться заклики "взяти дітей, запас свічок і продуктів - йти з міст на природу, і жити там до весни".

Без електрики центральне опалення працювати не зможе

Але що ж станеться з системами забезпечення якості більш-менш стерпним життя - якщо раптом електрику зникне? Почнемо з опалення. В принципі, самі котельні можуть деякий час продовжувати свою роботу - адже в них згорає або газ, або мазут. Як мінімум, в тому випадку, якщо подача цього палива забезпечується не електричними насосами - або, хоча б, існує можливість резервного ручного підкачування механічним насосом. Про вугільних котелень і говорити нічого - їм нічого не загрожує, поки там знаходитимуться кочегари і запаси вугілля.

На жаль, можуть виникнути проблеми з доставкою гарячої води в батареї житлових будинків. Якщо малоповерхові будівлі ще мають в більшості випадків "мірри" циркуляцію води по трубах - то в багатоповерхівках цей процес забезпечується, знову ж, електричними насосами. Тобто, як би не "піддавали жару" на самих котелень - але тепло до жителів просто не зможе дійти.

Цей момент, до речі, бажано враховувати в разі, якщо на вулиці сильний мороз - а приміщення остигають нижче нуля. Тоді воду краще спустити з системи - щоб уникнути розриву труб і батарей льодом. Коли відновиться електропостачання - менше буде мороки з відновленням централізованого опалення. А не як в Алчевську в 2006 році, де в квартирах довелося робити мало не капітальний ремонт після потепління.

При холодних батареях врятує газ

Однак, чи означає зупинка центрального опалення гарантоване перетворення міських жител в "морозильники"? Зовсім ні. І не тільки для тих, хто встиг запастися автономними нагрівачами на рідкому паливі - гасі, солярці, навіть спирті, а також запасами самого пального. На всякий випадок - не намагайтеся опалюватися бензином з бензобака свого авто - крім як у примусі і "паяльної лампи" це паливо без небезпеки вибуху горіти не буде.

А, взагалі, точну відповідь на це питання буде залежати від газового господарства. До тих пір, поки в звичайні газові плити по трубах буде подаватись газ - замезнуть буде дуже проблематично. Звичайно, для стурбованих "екологією" снобів буде дуже заважати жити підвищена вологість і таке ж підвищений вміст СО2 в повітрі - але це, як кажуть, не смертельно.

І, якщо говорити чесно, опалення газовими плитами має місце практично будь-якому місті України на початку і кінці опалювального сезону, коли комунальники буквоедское чекають "середньої температури нижче 10 градусів" - а вночі вона може бути і близько нуля. У результаті жителі тільки такими плитами (і електрокамінами) і рятуються. Ну а тут електрокамінів не можна буде включити - от і вся різниця.

Доречно згадати, що наші предки в селянських хатах, оподатковувані "податком на димохід", взимку зазвичай топили "по чорному", грубо кажучи, відкритим вогнищем з дров. "Задоволення" ще то, звичайно - але тим не менше, ніхто не вмирав навіть за роки й десятиліття такої практики. А вже потерпіти кілька тижнів гіпотетичного відсутність електрики, Опалюючи газом, куди більш "екологічним", ніж дрова - можна тим більше. У Європі до кінця 19 століття полум'ям від "блакитного палива" не тільки опалювали, а й висвітлювали свої житла досить небідні люди. До речі, звичайна кухонна вентиляція передбачена для забезпечення горіння всіх чотирьох пальників плюс духовки - без ризику користувачам "учадіти".

Головна заковика полягає в іншому - не відключиться чи газопостачання разом з електрикою? Скажімо так - шансів на негативний результат в цьому випадку набагато менше. Так, в магістральних газопроводах теж використовуються насоси високого тиску. Але навіть вони працюють від газових турбін, чиї лопаті рухаються тиском сгораемого палива. Це ж не автомобільний двигун на бензині, в якому потрібна "іскра запалювання" при кожному робочому циклі для підпалу горючої суміші.

Доречно також згадати, що в підземних сховищах України знаходиться кілька мільярдів кубів зрідженого газу. Його-то, власне, особливо й качати не треба - він і так під тиском. Відкрутив вентиль - і все.

Взагалі, "газовики" з електрикою не надто дружать. З цілком зрозумілої причини - у разі витоку "блакитного палива", особливо в приміщенні, будь-яка випадкова іскра може перетворити газо-повітряну суміш у справжню "вакуумну бомбу". Руйнівна дія якої можна спостерігати на прикладі знакових вибухів побутового газу в тому ж Дніпропетровську, наприклад.

Тому, в газовому господарстві більшість і контрольних приладів, і виконавчих механізмів (тих же вентилів) засновані на старій добрій механіці. Так що "газовий апокаліпсис" при зникненні електрики досить проблематичний - а разом з ним і замерзання більшості міських будинків. Хоча, звичайно, там, де замість газових плит стоять електричні, доведеться сутужно ...

І виходить, без води - і ні туди, і ні сюди

Наступний момент у разі настання гіпотетичного "апокаліпсису" через зникнення електрики - водопровід і каналізація. Вода, звичайно ж, з відсутністю електроенергії для подають воду насосів, вирубиться майже відразу. Але, якщо мешканці встигли напередодні "години Х" банально наповнити ванну водою (а це близько 180 літрів) - смерть від спраги їм не загрожує. При споживання Н2О в кількості 2 л на добу на людину - так точно.

Власне, така смерть не загрожує навіть у разі відсутності води у ванні - є ж ще й міські "бювети" з артезіанською водою, і, нарешті, довколишні річки (тільки воду з останніх треба хоча б кип'ятити перед використанням - щоб уникнути кишкових інфекцій). Просто метушні з доставкою дорогоцінної рідини, особливо, на верхні поверхи буде чимало.

"Болюче питання" при відключенні електропостачання - каналізація. У старих системах вона працює "самотоком" - особливо, якщо місто розташоване в горбистій місцевості, де нахил труб відносно великий. У місцевості же рівнинній, так ще з висотними багатоповерхівками, евакуація відходів забезпечується, знову ж, насосами.

А при їх зупинці наступає "затоварення" системи. Спочатку - в каналізаційних колекторах. Але якщо з верхніх поверхів продовжують щедро литися продукти життєдіяльності, а сантехніка в квартирах не забезпечена сучасними "подвійними клапанами", що запобігають зворотний закид стоків - мешканцям перших поверхів не позаздриш. Грубо кажучи, у них є велика ймовірність пережити "фекальний потоп" - з унітазів, ванн, умивальників.

Виходу тут два. Перший - спробувати забити всі каналізаційні стоки в своєму житлі "Чопик" - і попросити сусідів зверху не користуватися умивальником і туалетом. Оскільки ж надії виконання такого запиту майже немає - залишається більш радикальний варіант. Спуститися в підвал (якщо його ще не встигли "прихватизувати" і закрити на пудовий замок) - і вибити кувалдою стояк каналізаційної труби.

Після чого стоки почнуть литися в підвальні приміщення - а не в квартири перших поверхів. З урахуванням же відсутності водопостачання ємності підвалів точно вистачить без ризику переповнення. Потім, звичайно, їх доведеться чистити і осушувати комунальникам - але це, все-таки, менша проблема, ніж жити в квартирі по коліно у фекаліях.

Якщо в місті не працює каналізація

Взагалі ж, при тривалій відсутності водопостачання і каналізації в дворах будинків ставлять "сільські" туалети - поклавши поверх виритих ям дошки з отворами - і ладу над ними хисткий дощатий будиночок. Так чинили, наприклад, під час 900-денної блокади Ленінграда - коли комунальна система зупинилася.

Не виключено, що чекати комунальників доведеться дуже довго - ну так яму обсягом у кілька кубометрів можна вирити і методом "народної будови". Якщо, звичайно, мешканці являють собою мінімально організоване співтовариство - а не купу "атомізованих" і незнайомих один з одним індивідів.

Тимчасовим виходом може стати використання "біотуалетів" - грубо кажучи, "просунутих горщиків" з ерзац-унітазами. Відходи людської життєдіяльності в такому девайсі не смердить завдяки обробці спеціальними рідинами, що містять або сильні хімікати, або культури ферментуючих фекалії бактерій. Виносити 12-ти або 21-кілограмовий бачок, залежно від кількості користувачів, треба всього один один раз - в період від кількох тижнів до кількох днів.

При відсутності сього корисного пристрою можна користуватися звичайним відром з кришкою. А для максимальної зручності раціоналізатори з форумів "вижівальщік" радять застеляти унітаз зсередини звичайним великим пакетом для сміття - і після відправлення природних потреб, складати мішок разом з вмістом в окрему ємність, до винесення з житла. До речі, через брак дорогих хімікатів ті ж "вижівальщік" відзначають, що найпростіший "туалетний каченя" справляється із знищенням неприємних запахів не гірше, ніж "брендовий" продукція.

На електриці світ клином не зійшовся

Взагалі, налагодити нормальне функціонування і водопроводу, і каналізації можна навіть без електрики. Є відповідні насоси, що працюють на дизельному паливі. А такий двигун запустити в мороз хоча і складніше, ніж бензиновий (тим більше, без електростартера) - але для роботи йому електрику не потрібно взагалі. Це ж стосується і дизельних моторів - як мінімум, в недорогих і несучасних засобах пересування, де не все зав'язано на хитру "електроніку". Трактори та бронетранспортери, у всякому разі, завестися зможуть. А є ж ще й частину автобусів з дизелями, тепловози ...

Так що повний транспортний колапс теж проблематичне - як і повна зупинка продовольчого постачання. Україна. до речі, цього року зібрала потрійний запас продовольчого зерна - так що голодна смерть нікому не загрожує.

Взагалі, технічне відставання нашої країни в разі технологічного "форс-мажору" може зіграти навіть позитивну роль. Згадаймо, що радіоактивна аварія на Фукусімі сталася лише через те, що "геніальні" японські техніки не змогли кілька днів підключити живлення до насосів від аварійного генератора, підвезених військовими - роз'єми не підійшли. А відрізати розетку і вилку, скрутивши дроти безпосередньо, представники нації "комп'ютерів і штучного інтелекту", на жаль, не здогадалися. Зате наші інженери, як у відомому анекдоті про підкорення Марса "за допомогою лома і якоїсь матері" здатні створити справжні чудеса там, де звикли до всього готовому їхні західні колеги будуть тільки розводити руками.

Якщо апокаліпсис сьогодні: залишайтеся в місті і зберігайте спокій.

І, у висновку, звичайно, хочеться застерегти від "походу на природу" напередодні гіпотетичного "апокаліпсису". Заклики "забирати дітей і відправлятися до весни на природу" не просто дурні - але відверто злочинні. Це може бути гарною рекомендацією хіба що для мисливців, туристів, професійних мандрівників - володіють досвідом ночівель на снігу, наметами, автономними обігрівачами, ліхтарями "Летюча миша" і іншими корисними пристроями. І то - явно не на два з лишком місяці.

Для інших же масовий результат "на природу" виявиться, швидше за все, останнім у їхньому житті. Навіть свічок запалити не вийде - та й хто, взагалі, міг придумати такий бред з їх запалюванням на вітрі? Ні вже, не дарма англійці кажуть: "Мій дім - моя фортеця", там хоч стіни від вітру захищають і дах над головою є.

Ні природа, ні сільська інфраструктура, з напівживими бабульками, яких їхні діти й онуки давно перевели на газовий обігрів жител, до масовому паломництву городян вже точно не пристосовані. А в котеджах "нових українців" занадто настирливих "гостей" можуть зустріти і сторожовими собаками, і навіть кулями з "помповиків" - якщо ті почнуть ломитися в чужі оселі без попиту. Хоча, звичайно, варіант поїхати до своєї бабусі в село не виключається - хоча б для того, щоб провідати стареньку.

Але, найголовніше - у разі техногенної катастрофи у формі зникнення електрики, після появи останнього, хтось ж повинен буде налагоджувати нормальне життя. А якщо всі стануть "біженцями", чекаючи того, що ця нормальне життя відновиться сама, на блюдечку з блакитною облямівкою - тоді і справді, може трапитися справжнісінький "апокаліпсис".

В цілому ж, навіть у разі виконання сумнівних прогнозів "оракулів Шамбали" і іже з ними, особливих приводів для паніки немає. Навіть ще живуть люди старшого покоління стикалися з ще більшими проблемами в роки німецької окупації. І нічого - не тільки залишилися живі, але ще й яке "спадок" нам побудували! Так що, головне у підготовці до "апокаліпсису" - це зберігати оптимізм і бадьорий настрій :)