Суд вирішив, що дружина Шепелєва "поза підозрою"

Прийняте Печерським районним судом Києва рішення щодо припинення кримінального переслідування підозрюваної у розкраданні коштів вкладників "Родовід Банку" Галини Шепелєвої було несподіваним і дивним з правової точки зору. Про це повідомляє видання " Українські Новини " з посиланням на правозахисника Ігоря Фоміна, який виступав у резонансних судових процесах адвокатом політиків Леоніда Кучми, Юрія Луценка, Богдана Данилишина та Євгена Корнійчука.

"З моєї точки зору, якщо суд приходить до такого висновку (припинити кримінальне провадження) - він повинен показати у своєму рішенні відсутність події злочину. А в даному випадку такого ми не побачили і не почули. Я думаю, що не побачимо і не почуємо. Найімовірніше, кошти розкраденого "Родовід Банку" так і залишаться у осіб, які його розкрадали", - припускає юрист.

Читайте: Ніякого контракту століття з китайцями на поставку газу не існує. Нас на..бали

Подив Ігоря Фоміна викликав той факт, що рішення щодо припинення справи приймав той же Печерський суд, який ще зовсім нещодавно на підставі тих самих документів обирав для Галини Шепелєвої запобіжний захід.

"З точки зору логіки цього рішення, особисто я не уявляю собі, як може бути таке, що Печерський суд приймає рішення взяти людину під варту на підставі тієї ж підозри. А через короткий проміжок часу, незрозуміло чим і чому мотивуючи, приймає рішення зобов'язати прокуратуру закрити кримінальне провадження", - дивується правовик.

На думку юриста, прокуратура зобов'язана виконати судове рішення в повному обсязі, оскільки рішення суду є обов'язковим для всіх державних органів. Водночас Фомін припустив, що зроблений раніше висновок справи Шепелєвої в окреме провадження від кримінальних справ її чоловіка Олександра Шепелєва, а потім і закриття цієї справи є ланками одного ланцюжка, який вибудовувався особами, здатними вплинути на суд.

Читайте: Геращенко наочно розповів про нові фейки російської пропаганди

"Моя суб'єктивна думка, що всі ці події пов'язані. Швидше за все, це якась спланована програма з припинення кримінального переслідування осіб, які, в тому числі, звинувачуються в замовних вбивствах, великих розкраданнях. На жаль, робиться це руками судді, але приймаються рішення, я думаю, не безпосередньо суддею. Я не можу говорити про свої підозри, але мені здається, що ця ситуація попахує іншою кримінальною справою відносно інших посадових осіб", - упевнений правозахисник.

Також Фомін підкреслив, що в його практиці не було випадків, коли кримінальне провадження припинялося судовим рішенням. "Припускаю, що оцінивши докази, представлені захистом, суд може прийти до такого рішення. Але для цього треба бачити такі докази. Може, такі докази є, але тоді на якій підставі приймалися рішення про підозру? На якій підставі приймалися рішення про обрання запобіжного заходу? Це все робилося тим самим Печерським судом на підставі тих самих документів. Повинна ж бути якась послідовність у діях!" - заявив юрист.

Як пише видання, 25 серпня слідчий суддя Печерського районного суду Ірина Литвинова постановила закрити кримінальне провадження та зняти арешт з майна Галини Шепелєвої, підозрюваної в розкраданні коштів вкладників "Родовід Банку". Суддя оголосила резолютивну частину постанови, в якій стверджується, що скарга адвокатів Шепелєвої "задоволена частково". Повний текст постанови буде оголошено 29 вересня. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Пункт 1 частини 2 статті 283, який, згідно з постановою, зобов'язаний застосувати прокурор, передбачає "закриття кримінального провадження". Пункт 3 статті 284 передбачає "відсутність в діях складу кримінального правопорушення". А частина 3 статті 174 передбачає зняття арешту з майна підозрюваного.

Таким чином, справу Шепелєвої може бути закрито з формальних підстав на етапі слідства до розгляду судом по суті. З самої Шепелєвої буде знято запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд і арешт її майна, а також повернуто заставу в розмірі 6 млн 116 тис гривень.

Наразі щодо Шепелєвої ведеться розслідування за статтею 191 (частина 5) Кримінального кодексу України. Її підозрюють в співучасті з чоловіком - екс-депутатом Олександром Шепелєвим - у виведення коштів вкладників "Родовід Банку" в сумі понад 300 мільйонів гривень на особисті рахунки, а також привласнення коштів від фіктивного ремонту офісного будинку в центрі Києва. Гроші були виведені з банку в 2009-2010 роках, коли в банк була заведена тимчасова адміністрація на чолі з Шепелєвим. При цьому, в той час, коли вкладники вимагали повернення грошей, суми йшли на фіктивний ремонт офісу Галини Шепелєвої в центрі столиці.

Читайте: Свободівець Черняков відправив сина служити в армію

У 2014 році Шепелев втік з-під варти і зник, після чого був звільнений глава Держпенітенціарної служби. Зараз чоловік Галини Шепелєвої знаходиться в міжнародному розшуку.

На думку юристів, у разі задоволення вимог адвокатів кримінальну справу буде закрито, арешти знято, позови про компенсацію збитку відхилені, а дії подружжя Шепелєва фактично легалізовані.